Ditemukan 3643 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
27 — 3
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
27 — 3
Monyotakan terdakwa Nopiyansah Bin Halim beralanh telah metakuaantrdak pidana Pencurian dengan pamberstan sebagaimana distur dandiancam pidana dainm Pasa 363 Ayat (1) Kea KUHP.2 Meratubkan patans terhadap terdakwa Nopiyansah Bin Halim denganPCAN peryara selma 06 (enam) bular dikurangi selama terdakwa berateGeen tuhanan senentae, dengan penntah agar tortakwe tatap dtanan2. Manystekan barang Duk berupa * (Sahu) unit moter yamaha mic seo! warns hijeu hitam BG 5336 EOOhembalihan tepads sats Rona!
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 243/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 4 Desember 2013 — - ERIK HANDOKO BIN ASEP;
19 — 19
19 — 19
Dan ADESYOFIAN, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HIDAYATSUNARYA,SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan dihadirioleh TEDI NOPRIADI, SH Penuntut Umum pada cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diPringsewu serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH TATAP
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bna Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
RAHMAD TAHSIN SE BIN KHAIRUN AHMAD
22 — 0
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
RAHMAD TAHSIN SE BIN KHAIRUN AHMAD
22 — 0
melakukan Tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam jenis bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmad Tahsin, S.E bin Khairun Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Terdakwa tatap
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
Saleh Saad (Alm), di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan ini berkekuatan hukum tatap;
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000.;- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah dan uang muth
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon(Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon (Alm),di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan iniberkekuatan hukum tatap;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi untuk sebagian ;2.
Dalam Rekonvensi :
Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015 Tanggal 7 Januari 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO vs. JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos, DK
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Urut Pasangan CalonWalikota dan Calon Wakil Walikota Manado Tahun 2015 dengan NomorUrut 2 (dua);Bahwa Penggugat setelah menerima Penetapan Nomor urut 2 (dua)sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Tahun 2015 telahmengikuti tahapan Pilkada selanjutnya dan telah mengikuti TahapanSosialisasi sebagai peserta Pilwako Manado sesuai Petunjuk dariTergugat;Bahwa Penggugat telah melalui tahapan Pilwako sebagaimana Jadwalyang diberikan oleh Termohon termasuk didalamnya semua TahapanKampanye Tatap
Muka dari 40 jadwal kampanye tatap muka yangdijadwalkan oleh Tergugat sebagaimana yang diatur dalam petunjuk teknislewat PKPU Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tahapan Pemilu;Bahwa Penggugat setelah menerima objek sengketa dan membacanyamenurut Penggugat objek sengketa tersebut di atas adalah keliru dancacat hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan undangundang sertatelah melampaui kewenangannya dalam mengambil Keputusan sehinggaPenggugat keberatan dan mengajukan gugatan ini dalam tenggang waktusesuai dengan
huruf fpada angka 1 dan 2 adalah calon wajib mengumumkan kepada publikbahwa calon adalah mantan terpidana dan bukan sebagai pelakukejahatan yang berulang;Ketentuan dalam pasal ini telah dipenuhi oleh Calon Walikota JimmyRimba Rogi oleh karena itu Pemohon dinyatakan Memenuhi Syarat (MS)sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikita Manado Tahun 2015lewat Surat keputusan Nomor 11/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015tanggal 24 Agustus 2015;Namun setelah mengikuti semua Tahapan Kampanye sebanyak 40Kampanye Tatap
yang tetap;Bahwa berkaitan dengan point 27 di atas karena waktu pelaksanaanPilkada Serentak sisa 5 (lima) hari dari tanggal permohonan ini makapenggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar atau majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat mengeluarkan penetapan Penundaan pelaksanaan Pilkada di KotaManado sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; Bahwa Penggugat telah melalui semua tahapan pemilinan dan telahmengikuti semua tahapan kampanye tatap
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 66/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 25 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 33
62 — 33
badannyanaik turun kemudian kembali ke posisi duduk berhadapan setelah TERDAKWAmau mengeluarkan sepermanya mencabut alat kelaminya dan dikocok sampaikeluar sperma kemudian TERDAKWA berkata nah kenapa yang berdarah danjawab Anak Korban nah kada tahu jua ulun kemudian TERDAKWA berdirimengambil serbet dan mengelap alat kelaminya setelah selesai TERDAKWAmembersihkan alat kelamin Anak Korban dengan mengatakan kutan ich yangkalok pina kenapakenapa dan Anak Korban menjawab kada nya ah danTERDAKWA menjawab tatap
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 12 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Irwansyah Bin Zuhar
20 — 4
20 — 4
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( Dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.
Tatap U.Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHASAHATAN SORMIN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Lig
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
50 — 13
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
50 — 13
Bahwa PENGUGAT telah memiliki Sertifikasi dan telan terdaftar sebagaiGuru bersetifikat di ikatan Guru Taman Kanak Kanak IndonesiaIGTKI,dan PENGUGAT telah mengikuti kegiatan tatap muka Diklat berjenjangPTK PAUD Tingkat Dasar selama 48 jam yang diselengarakan olehkementrian pendidikan dan kebudayaan Direktorat Jendral Gurudan tenagakependidikan Direktorat PGTK PAUD dan Dikmas yang bekerjasamadengan IGTKIPGRI Provinsi Bengkulu;.
bekerjasebagai tenaga satpam untuk melakukan pengamanan terhadap anakanak baiksaat proses pengajaran berlangsung maupun sudah selesai sedangkanpenggugat diangkat sebagai guru honor dikarenakan hanya untuk membantuaktivitas kegiatan pengajaran dan pembelajaran di Yayasan taman kanakkanakWitri;Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap bukti P3 yakni Sertifikat Nomor254/E.Org/GTKIPGRI Prop BKL/X/2015 tertanggal 13 Oktober 2015 , penggugattelah mengikuti tatap
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
depan persidangan;Bahwa perkara ini telah didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ecourtdan Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Tergugat mengenai tata carapersidangan secara electronik di Pengadilan (elitigasi) dan menawarkan kepadaTergugat sebagai pilihan dalam pelaksanaan sidang sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 Tentang PelaksanaanAdministrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik, namunTergugat menyatakan berkeinginan untuk bersidang tatap
Majelis Hakim telan memberipenjelasan kepada Penggugat dan Tergugat tentang persidangan secara elektronikdan menawarkan serta meminta persetujuan dari Tergugat untuk memanfaatkanpersidangan secara eletronik sebagai salah satu pilihan atau alternatif dalampemeriksaan perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 19 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Pelaksanaan Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Secara Elektronik, namun Tergugat menyatakankeinginan untuk melaksanakan sidang tatap
Register : 05-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
BUDI D alias DAENG bin DAUDAK
53 — 8
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
BUDI D alias DAENG bin DAUDAK
53 — 8
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021, oleh kami,Yandri Roni, S.H, MH, sebagai Hakim Ketua , Tatap U.Situngkir, S.H., M.Syafrizal Fakhmi, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 April2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Anggota tersebut,dibantu oleh Dewi Darmi,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi,serta dihadiri oleh Sukmawati, S.H., Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap U.Situngkir, S.H Yandri Roni, S.H, MHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN JmbM.
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 199/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 6 Nopember 2013 — - DODI SAPUTRA Bin JEMAHAT;
32 — 36
32 — 36
Dirampas untuk dimusnahkan.Uang Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara1 (satu) lembar anjungan Tunai Mandiri (ATM) No. 6013010361068373bank BRIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa DONI SAPUTRA Bin JEMAHAT21Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari ini Rabu, tanggal 06 November 2013 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kamiSRUTOPO MULYONO, SH, sebagai Hakim Ketua, TATAP
TATAP U.SITUNGKIR, SH. SRUTOPO MULYONO, SHdto2. YUDITH WIRAWAN, SH, MH,PANITERA PENGGANTI,dtoHIDAYAT SUNARYA, SH22
Register : 28-07-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1885/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat, melalui kuasanya,agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tatap
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 58/PID/2021/PT BGL Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terbanding/Terdakwa : GEA BARNES Als GEA Bin RISPAN
75 — 28
Terbanding/Terdakwa : GEA BARNES Als GEA Bin RISPAN
75 — 28
Pasal193 ayat (2)b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tatap berada dalamtahanan;Halaman 6 dari 7 Putusan No 58/PID/2021/PT BGLMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, pasal 21 KUHAP,pasal 27 KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL Tanggal 19 Agustus 2014 — SEPTI MUDA, Spd BIN TAMRIN ALI AMRAN
69 — 45
69 — 45
dan membuat DAFTAR REKAPITULASI PENERIMAANDANA INSENTIF KJMGURU SD UPTD MAJE NASAL.Hal 9 dari36 hal, No.05/pidSusTPK/2014/PT.BGL10Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) Tahun Anggaran2009 Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya yaitu :1.Terdakwa SEPTIMUDA, S.Pd Bin TAMRIN ALI AMRAN dalam mengajukan Beban KerjaGuru adalah 18 (delapan belas) jam dan yang seharusnya diajukan adalah 24 (DuaPuluh Empat) Jam Tatap
Dana KJM kepada para KepalaSekolah Dasar.Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD Kecamatan Maje Nasal telahmengajukan Dana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi MISLAN, S.IP Bin RUMANUDIN selaku Bendahara Pengeluaran dansaksi SIDIN TONO, S.Sos Bin MARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Penggantisehingga telah disusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18 (delapanbelas) jam tatap
Terdakwa SEPTIMUDA, S.Pd Bin TAMRIN ALI AMRAN dalam mengajukan BebanKerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yang seharusnya diajukan adalah 24(Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1 (Satu) Minggu..
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 260/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 7 Januari 2014 — - YON FIRNANDI Bin PAIMAN
48 — 28
48 — 28
dengan tutup bolong, 6 potongan pipet,e 2 korek api gas,e Kertas rokok dilinting seperti jarum dan ditancapkan di potongan pipet,e 1 (satu) buah dompet,e 1 (satu) buah tas,e 1 (satu) unit handphone merk cross, 1 (satu) unit handphone merk mitoDirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputus pada hari ini Selasa, tanggal 07 Januari 2014 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kami TATAP
HERMAN SIREGAR, SH TATAP U. SITUNGKIR, SHd.t.o.2. ADE SYOFIAN, SH. MHPANITERA PENGGANTI,d.t.o.IZHAR, SH, MH21
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 7 September 2016 — TAUFAN EKA RIADITYAWAN
22 — 1
22 — 1
SUKET dengan sistimketemu langsung / tatap muka (ada uang ada barang) tidak pernahdengan sistim ranjau karena hal yang masuk akal antara saksi danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN SDASUKET sudah saling kenal masingmasing sudah tahu tempattinggal (kos) dan satu lingkup tempat bekerja kalau sistim ranjaupembayarannya transfer dan mereka tidak pernah tatap mukahanya main telpon.Bahwa Saksi menerangkan pada sekitar jam 00.00 WIB lebih, hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 saudara AMBON datang
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 592/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana
- Hendri Bin H Yahya
22 — 4
22 — 4
Sus/2017/PN Lig1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) 2 (dua buah korek api gas1 (satu) buah dompet warna merah corak kotakkotak2 (dua) unit HP merk samsung dan nokia.Digunakan dalam perkara MARDIANSYAH BIN PINIK JAMSARI6.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 5.000 (lima ribu lima ratus Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H.,
Tatap Situngkir.S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 592/Pid. Sus/2017/PN Lig
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 516/ Pid.B / 2016 / PN Llg Tanggal 3 Nopember 2016 — DEDI ARIANSYAH Als. DIDIT Bin KUSMAN
28 — 4
28 — 4
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaranini sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau olehkami HERRY SURYAWAN, SH sebagai Hakim Ketua, TATAP URASIMASITUNGKIR, SH, dan DIAN TRIASTUTY, SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 03 November2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut
Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U. SITUNGKIR, SH HERRY SURYAWAN, SHDIAN TRIASTUTY, SH Panitera Pengganti,HARMEN, SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN.LLG
Register : 04-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pyk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 55
96 — 55
Bahwa pada saat ini atau pada Tahun Ajaran 2021/ 2022 Anaktelah duduk di bangku kelas 1 (satu) Sekolah Dasar dan terdaftarsebagai murid di Sekolah Dasar Negeri (SD N) 02 Kota Payakumbuh,dimana sejak bulan September 2021 s/d tanggal 16 Desember 2021telah dimulainya Pembelajaran Tatap Muka di Sekolah Dasar tersebut,akan tetapi Anak telah Alpha atau tidak hadir ke sekolah sebanyak 34(tiga puluh empat) hari tanpa keterangan, dengan rincian sebagai berikut7.1.
Bahwa sekarang anak bersekolah di SDN 02 Payakumbuh kelas I.c,sejak pembelajaran tatap muka pada bulan September 2021 s.d. tanggal18 Desember 2021 anak tidak hadir tanpa keterangan sejumlah 34 hari;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yusnita binti Djamaran, Yurizal Bin Muhammad Yatim dan Linda Mariabinti Jamaran yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 10
18 — 10
serta membina kembali rumah tanggasakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Hal 3. dari 11 hal Putusan No : 0118/Pdt.G/2014/PA.PspkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 namun upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan terhadap upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut prosedur hukum denganterlebin dahulu membaca surat permohonan Pemohon nomor 0118/Padt.G/201 4/PAPspk tanggal 4 Juni 2014 yang isinya tatap