Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat rukunrukun saja, namun dalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebanya karena Tergugat sering mengajak Penggugat kerumahorang tuanya dalam 1 minggu 3 kali untuk silaturahmi sementara jarak Him 4 dari 21 him Putusan No. 0291 /Padt.G/2015/PA.Mbl2.rumah memakan waktu 1, 5 jam, hal ini membuat Penggugat keberatankarena terlalu capek dan Penggugat sendiri bekerja, kemudianTergugat selalu marahmarah karena kemauanya tidak di turuti
Register : 08-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 761/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sebelumnya, dan jelas penggugat melanggar UU Perkawinansebab sampai detik ini dia tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai istri syahdari perkawinan yang syah, bahkan tergugat ditelantarkan begitu saja tanpa adatanggung jawab sebagai istri, hingga hari ini penggugat berjalan di atas kesalahandan berusaha pake cara/aturan sendiri, padahal sebelumnya tergugat tidak pernahmelakukan kesalahan karena tergugat benarbenar cinta sama penggugat, apapunyang dia minta apapun yang dia suruh selalu tergugat turuti
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 22 September 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Putusan No. 0607 /PdtG/2017 /PA.MgtRp. 300,000, tiap minggu.Pemohon pulang kerumah orangtua ( tanpa pamit ) sejak 11 Nopember2016 itu artinya dia telah menelantarkan saya sebagai istrinya selama 8bulan, tanoa nafkah lahir maupun batin , kalau saya turuti kemauan diauntuk berhenti bekerja, apa yang bisa saya berikan kepada anak sayauntuk memenuhi kebutuhan sehariharinya?
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahkan selama iniTermohon selalu. berusaha untuk menuruti kehendak Pemohon,dimana sejak awal menikah Pemohon tidak menginginkan anak dalamperkawinan ini, sehingga Pemohon selalu memaksa Termohon untukmengikuti program suntik KB dan kehendak Pemohon tersebut telahTermohon turuti/ patuhi dengan setiap 3 (tiga) bulan sekali Termohonmelaksanakannya.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 25/Pdt/G/2015/PN.Slw Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT : INGGRID DIANA
TERGUGAT : HARMOKO
84 — 12
84 — 12
Untuk klarifikasi istri saya, sudah saya turuti untuk bertemu Velidan disitu saya berjanji untuk tidak lagi berhubungan dengan Veli.Akan tetapi berjalannya waktu istri selalu mengingat kesalahansaya, tapi saya mencoba mengerti perasaanya, karna saya tahu itutidak mudah seorang istri memaafkan saya.. Untuk ketegasan/ kepastian saya rasa istri saya tidak pernahmengutarakan.
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
41 — 15
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
41 — 15
oleh Terdakwa kepada saksidirumah kosong tersebut yaitu 2 (dua) tabung gas 12 Kg warna Pink danBiru, 1 (Satu) tabung gas 5 Kg warna Pink, 1 (Satu) mesin air merk Shimizu, 1(satu) buah dodos sawit, 1 (Satu) tas merk REI berisi kunci kunci listrik sertakotak berisi 1 (Satu) set kunci; Bahwa Terdakwa mengakui sebagai miliknya barangbarang yangdiperlihatkan kepada saksi tersebut; Bahwa Terdakwa sempat menyuruh saksi untuk menjualkan barangbarang tersebut, akan tetapi permintaan Terdakwa tidak saksi turuti
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dan sejak ituistri selalu menolak diajak pulang sampai kedua orang tua saya menjemputuntuk di ajak pulang dan tetep menolak di ajak pulang, serta kebiasaanyaminta pulang ke rumah orang tua nya katau tidak di turuti ini dia ngambekdan itu sudah berjalan mulai tahun 2016 sampe sekarang.Demikian penjelasan dari saya dan saya sampaikan dengan sejujurjujurnya tanpa di buat buat Mohon untuk jadi bahan pertimbangan kepadayang mulia karena saya masih berat dengan istri saya soalnya ada anak sayayang masih
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Saya sudah turuti permintaanmertua, saya hanya menuntut tanggung jawab dari suami saya;Salah saya dimana pak hakim ?, mengapa saya harus diceraikansedangkan saya ridho jika suami ingin nikah lagi, saya mohon pada pakhakim jangan kabulkan gugatan cerai tersebut. Saya sanggup dan ikhlasmenunggu, Suami adalah pilihan saya sendiri baik dan buruknya beliau tetapseorang suami dan pemimpin rumah tangga kami;Beri kesempatan kami untuk memperbaiki cobaan pertama di awalpernikahan kami.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 26 Februari 2013 — BOB MANDALA SARAGIH Alias BOB SARAGIH.
89 — 39
89 — 39
terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnya saksiKristopel (berkas diajukan secara terpisah) mengatakan bahwa ada penerimaan pegawaiHonorer Sat Pol PP di Pemko Sibolga kemudian terdakwa dan saksi Kristopel (berkasdiajukan secara terpisah) menawarkan kepada saksi untuk memasukkan anak saksi bekerjamenjadi Honorer Sat Pol PP Pemko Sibolga, selanjutnya saksi mengikuti tawaran danajuran saksi Kristopel (berkas diajukan secara terpisah) seperti pengurusan KTP menjadiwarga Sibolga telah saksi turuti
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
73 — 2
73 — 2
,lebih baik kehilangan suami dari pada kehilangan saudara saya dst, yangbenar adalah justru) Tergugat sangat menuruti dan menyayangiPenggugat oleh karena pada saat pacaran antara Tergugat danPenggugat saja Tergugat telah menuruti kemauan Penggugat dalam halPenggugat tidak mau Tergugat memberitahuan gaji Tergugat sendiridiketahui oleh orang lain maupun itu keluarga Tergugat dan hal tersebutTergugat turuti sampai dengan sekarang dan juga dalam hal Penggugatingin punya usaha sendiri membuka usaha Mister
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
keponakan Pemohon,karena anak Pemohon dalam keadaan sakit/flu dikhawatirkan kalautertular, namun pada saat itu Termohon merasa tersinggung dengankatakata Pemohon tersebut;Bahwa Tanggapan Pemohon terhadap jawaban Termohon pada positaangka 9 benar orangtua Termohon pernah datang kerumah orangtuaPemohon untuk merukunkan, tapi Pemohon sudah tidak tahan lagi,karena Pemohon sudah banyak mengalah, dan Pemohon sudah cukupbersabar dengan keadaan rumah tangga seperti ini, semua kehendakTermohon selalu Pemohon turuti
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
Ajakan Pemohon kepada Termohon untuk lebaran beberapa kalibersama kakak kandung Pemohon yang tinggal di Sorong (Papua) selaluTermohon turuti, bahkan kehadiran orang tua Pemohon yang tinggal beberapaminggu di rumah milik Pemohon dan Termohon selalu Termohon layani denganbaik, memberi makan, minum dan perhatian selayaknya orang tua kandungHal. 5 dari 44 halaman, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.NlaTermohon sendiri, termasuk kehadiran anak perempuan kandung Pemohon dariisteri pertama juga Termohon ijinkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3405/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 14 April 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
Tetapiapakah jawaban penggugat masih tetap kurang dimata penggugat.seakan sayarasa semua hal harus menuruti penggugat. semua keinginan penggugat harusdi turuti. Dan kepala rumah tangga seakan tidak ada harganya di mataseorang penggugat.
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1373/Pdt.G/2014 Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Jadi kalau penggugat makan yang enakenak, dia ajak anakanaktergugat keluar makan dan penggugat biasa bilang kepada anakanak,jangan ada yang ikuti papimu, penggugat biasa juga mengatakan,mudahmudahan anakanak tergugat tidak ada yang turuti papimu,orangnya bodoh itu yang tidak suka makan ayam.Bahwa tidak benar pada posita angka 6, penggugat telah berupaya untuktetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil,karena tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk itu.
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Itu Semuasaya lakukan dan turuti permintaannya dengan sadr karena rasabersalah saya. Kemarin pun saya datang bersilaturahmi dengan ibumertua sambil nengok anak sakit. Mungkin iktikad baik saya tidak bisaditerima, haruskan sebaliknya yang saya lakukan dari iktikad baiksaya;7. Pernyatannya benar namun sampai saat ini belum ada tindakanuntuk mempertahankan rumah tangga, terkait dengan ibu mertua.Halaman 10 dari halaman 23.
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/PID.B/2014/PN.KEFA. Tanggal 23 April 2014 — - SEHAN FUAH Als SEHAN
69 — 28
69 — 28
Polisi jawabbahwa mereka membutuhkan keterangan dari terdakwa karena adamasalah kupon putih, kemudian terdakwa turuti dan terdakwa dibawa keKantor Polisi untuk dimintai keterangan sebagai saksi sehubungandengan perjudian kupon putih tersebut;Bahwa terdakwa belum membuat rekapan tersebut terdakwa sudahdibawa ke Kantor Polisi ;Bahwa terdakwa memberikan kepada pengecer untuk menjual angkakupon putih yaitu: 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka dan Sio;Bahwa Cara pengisian permainan judi kupon
Polisi jawab bahwa mereka membutuhkan keterangan dariterdakwa karena ada masalah kupon putih, kKemudian terdakwa turuti danterdakwa dibawa ke Kantor Polisi untuk dimintai keterangan sebagai saksisehubungan dengan perjudian kupon putih tersebut;3. Bahwa terdakwa belum membuat rekapan tersebut terdakwa sudah dibawa keKantor Polisi ;4. Bahwa terdakwa memberikan kepada pengecer untuk menjual angka kupon putihyaitu: 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka dan Sio;5.
Register : 05-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Karena menurut' keterangan keluarga Penggugat lewat/via HP pada tanggal 15 September 2011 kira kira jam20.30 WIB mengatakan Ton sekarang nggak ~usahmengganggu kehidupan baru ella lagi/Penggugat, karenasebelum Bapak meninggal dunia sudah dinikahkan ataudijodohkan dengan irang lain, maka dari itu sayaselaku Tergugat mengikhlaskan dan akan menurutikemauan Penggugat dan Penggugat pun bilang tidak akannuntut apa apa Cuma nuntut cerai, maka semua tuntutanPenggugat akan saya kabulkan akan saya turuti sesuaikemauan
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Yang sebenarnya, termohon selalu menuruti apa yg pemohoninginkan, karena kalo tidak di turuti pemohon selalu marah. Contohnyaapa yg pemohon inginkan hams terpenuhi dan itu memakan biaya ygbanyak . seperti membikin usaha yg selalu gagal seperti Soundsystem ,studio photo, hotspot dan warnet. Biaya usaha itu semua lebih banyakdari termohon. Dari awal termohon sudah tahu pemohon hidup pas pasan, tapitermohon menerima segala kekurangannya tsb.
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6900/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa Termohon dalam percekcokan itu, tidak pernah sekalipunTermohon meminta untuk bercerai dan/atau dalam setiap percekcokanTermohon tidak pernah keluar dari mulut Termohon katakata ceraiseperti apa yang dituangkan Pemohon dalam permohonannya poin 4,sebaliknya Pemohon selalu. memancing perkataan denganmelontarkan kata WES JALUKMU OPO SAIKI LIN TAK TURUTI,seakanakan memojokkan Termohon agar segera meminta cerai;6.
Bahwa benar Pemohon di posita 4 ketika perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon, bahwa Pemohon tidak pernah memancingperkataan dengan melontarkan kata WES SAIKI OPO JALUKMU LINTAK TURUTI;6. Bahwa Tidak Benar Posita 6, yang benar Termohon mempunyaikebiasaan melontarkan dan atau mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon;7.
Register : 17-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Wsb Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
ANTON SETYONO Bin KASMET
119 — 48
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
ANTON SETYONO Bin KASMET
119 — 48
saksi korban, emoh lah wedi laluTerdakwa mengancam anak saksi korban dengan mengatakan, nek ra gelem,dee rasah dolan karo anyun, sehingga membuat anak saksi korban merasatakut kemudian Terdakwa menarik tangan kanan anak saksi korban untukmasuk ke dalam kamar rumah saksi Katinah Als Mbah Khomsin, setelah didalam kamar Terdakwa menutup pintu kamar dan langsung duduk di atas kasurbersebelanan dengan anak saksi korban lalu menyuruh anak saksi korbandengan mengatakan krudunge dicopot cepet, yang mana di turuti
saksi korban dengan mengatakan, nek ra gelem,dee rasah dolan karo anyun sehingga membuat anak saksi korban merasatakut kemudian Terdakwa menarik tangan kanan anak saksi korban untukmasuk ke dalam kamar rumah saksi Katinah Als Mbah Khomsin, setelah didalam kamar Terdakwa menutup pintu kamar dan langsung duduk di atas kasurHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Wsbbersebelanan dengan anak saksi korban lalu menyuruh anak saksi korbandengan mengatakan krudunge dicopot cepet yang mana di turuti