,M.H Asmawati Sarib, S.AgAzhar Arfiyansah Zaeny, SH, M.E. Sy.Panitera PenggantiAbdul Muis Ali, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.4. Biaya Materai :Rp. 6.000.,5. Biaya redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000,Put. No 0049/Pdt.G/2016/PA Bitg Hal. 16 dari 16 hal

., M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kalianda sebagaimana PenetapanMajelis Hakim Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Kla, 10 Februari 2022, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.Sy.Hakim Anggota l, Hakim Anggota

., M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kalianda sebagaimana PenetapanMajelis Hakim Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kla, 14 Februari 2022, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.Sy.Hakim Anggota l, Hakim Anggota

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, maka kedua belahpihak berperkara diperintahkan untuk menempuh proses mediasi dan telahmenunjuk mediator dari Pengadilan Agama Bitung bernama AzharArfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.Sy, dan berdasarkan laporan mediator tanggal6 Desember 2017 upaya mediasi dinyatakan

TadjuddinPanitera Pengganti,tidAzhar Arfiansyah Zaeny, S.H. M.E.SyPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 100.000.4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Meterai Rp 6.000,6.

., S.Ag,M.Hum dan Azhar Arfiyansyah Zaeny, SH., M.E.Sy, putusan tersebutdibacakan pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum oleh kami Amirullah Arsyad, S.HI sebagai Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Mawir, SH., MH. dan R. Abdul Berri H.L., S.Ag, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Iswan, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota ttd.tid.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, demikian pula upaya perdamaian melalui mediasi pada tanggal 28Maret 2018 dan 3 April 2018 telah dilaksanakan mediasi oleh HakimMediator Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.Sy, yang dihadiri

Zaeny, S.H., M.E.Sy.Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No.48/Pdt.G/2018/PA Bitg.Rincian biaya perkara : Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribuPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlahrupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.48/Pdt.G/2018/PA Bitg.

tersebut dalam pasal1 menyatakan bahwa sewa menyewa berlaku untuk masa kontrakselama 5 (lima) tahun terhitung mulai tanggal 25 Februari 2011Sampai dengan tanggal 25 Februari 2016, selanjutnya dalam pasal 2diperjanjikan bahwa sewa bangunan akan dibayar setiap tahun, yangdua tahun Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) danyang tiga tahun Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan bukti P4,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Moh Zaeny

bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dengandi bawah sumpah diantaranya saksi Dedi (saksi Penggugat), saksiDulkahar (saksi Para Tergugat), Penggugat telah dikeluarkan ataudiusir secara paksa oleh Hasanah, cs (Para Tergugat);Menimbang, bahwa tindakan dari Hasanah, Cs (Para Tergugat)yang telah mengusir atau mengeluarkan Penggugat dari Hotel secarapaksa dapat dikwalifikasikan sebagai Perbuatan melawan hukum,karena tindakan Hasanah, Cs (Para Tergugat) telah melanggar haksubyektif orang lain yaitu Moh Zaeny

., oleh Nahruddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Nur Afni Saimima, S.H.dan Azhar Arfiyansyah Zaeny,S.H., M.E.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Ridwan,S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon;Ketua MajelisNahruddin, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaNur Afni Saimima, S.H.

Zaeny Mamun, SE, Msi, (pernah menjabat sebagaiKasubsi Landreform Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor), saksiSuryatmoko, Bsc (Kasubsi Pemetaan Tanah Badan Pertanahan NasionalKota Bogor), saksi Ruly Yantine Dali (Kasubsi Landreform dan KonsolidasiTanah Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor sejak tanggal 16 September2009), saksi Drs.Wawan Gunawan, SH, MH, (Kasi pengukuran danpemetaan tanah Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor) dihubungkandengan bukti surat Risalah pertimbangan teknis penatagunaan tanah

,Advokat, yang berkantor diKantor Advokat dan Bantuan Hukum ZAENY & PARTNERS sebagaimanasurat kuasa khusus tertanggal O2April 2019;Menimbang, bahwa kuasa yang ditunjuk oleh Penggugat telah dilakukanpenyumpahan sebagaimana ketentuan pasal 4 ayat (1) UndangUndang No. 18Tahun 2003, dan pula merupakan anggota Organisasi Advokat sebagaimanaketentuan pasal 30 ayat (2) UndangUndang tersebut, maka memiliki kualifikasisebagai Advokat yang dapat beracara di Pengadilan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Penggugat

., M.H NUR AFNI SAIMIMA, S.HHakim Anggota Il,AZHAR ARFIYANSYAH ZAENY, S.H, M.E.Sy.Panitera Pengganti,Hj SITTI AISA HALIDU S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 355.000,004. Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Bitg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Bitg

Nur Afni Saimima, S.H.Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M. E., Sy.Panitera PenggantiHal. 22 dari 23 Putusan No.25/Pdt.G/2018/PA BitgJane, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 2.796.000,004. Pemeriksaan Setempat :Rp 900.000,005. Sita Jaminan : Rp 1.441.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.897.000,00 (dua juta delapan ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan No.25/Pdt.G/2018/PA Bitg

Intan, Giarti Candrasasi, Happy Wira Purnama, ErawatiSulfianti, Eridha Apriliana, Fatimah Wulansari, Wiwin Widyawati, Noor Aini, AfidatulFitri, Hendy Ary Prasetyo, Herwati, Masrur Rachmat, Bambang Triyatmoko, HendriRomadon, Like Victiari T, Sarwosih Dwi Isnandari, Andina Mahmudah, merasakeberatan karena telah mengurangi hakhak mereka.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 September 2018 KHOLIFAHditangkap Tim Saber Pungli Kepolisian Daerah Jawa Timur diantaranyaberanggotakan saksi ACH RUDY ZAENY

Intan, Giarti Candrasasi, Happy Wira Purnama, ErawatiSulfianti, Eridha Apriliana, Fatimah Wulansari, Wiwin Widyawati, Noor Aini, AfidatulFitri, Hendy Ary Prasetyo, Herwati, Masrur Rachmat, Bambang Triyatmoko, HendriRomadon, Like Victiari T, Sarwosih Dwi Isnandari, Andina Mahmudah, merasakeberatan karena telah mengurangi hakhak mereka.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 September 2018, KHOLIFAHditangkap Tim Saber Pungli Kepolisian Daerah Jawa Timur diantaranyaberanggotakan saksi ACH RUDY ZAENY

ACH RUDI ZAENY, S.H., M.H. hadir di persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saat bekerja di Kepolisian Negara Republik Indonesia menjabatsebagai Panit Unit Il Subdit Ill Tipidkor Ditreskrimsus Polda Jatim;Bahwa Saksi adalah anggota Subdit III Tipidkor Ditreskrimsus PoldaJatim yang melakukan tangkap tangan;Hal 24 Put.

memeriksa surat kuasa Termohon tersebutdi atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosedur mediasidengan Hakim Mediator Azhar Arfiyansyah Zaeny

jugasebagai judect factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Serang, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, Majelis HakimTingkat Pertama telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh majelis hakim sendiri, maupun melalui proses mediasidengan mediator Azhar Arfiansyah Zaeny

Sartika, yang ditanda tanganioleh Dang Zaeny Kurdinasyah, Direktur Simpanan Unit Usaha SimpanPinjam Koperasi Sejahtera Bersama (terlampir sebagai Bukti T.11);Bahwa selanjutnya TERGUGAT membantah dan/atau tidak benar dalil Positaangka 5, PARA PENGGUGAT atas diterbitkannya 2 (dua) Surat TERGUGATpoint 5.1 & Point 5.2, di atas, menyatakan sudah tidak terima gaji lagi untukbulan September dan bulan Oktober tahun 2012, yang benarnya TERGUGATmemenuhi kewajibannya dan membayar kepada PENGGUGAT sesuai denganSuratnya

D. 703883/Tunai, Bogor tanggal 6 November 2012 melalui BankSyariah Mandiri Cabang Bogor, sebesar Rp. 22.935.200, ;Surat Keputusan Nomor: DEP.08/007 /KSUSB/USP/DIR.01.2012/PERSUS, ditetapkan di Bogor tanggal 02 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Pengelola/Direktur Utama Dang Zaeny K.

Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon didampingi Kuasa Hukumnya masingmasing telah datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berupaya secara Sungguhsungguh dalam mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya tetapmempertahankan keutuhan dan kerukunan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosedur mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 dengan Hakim Mediator Azhar Arfiyansyah Zaeny

AHMAD ZAENY bin SUJAL : e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 14.30 wib saksibertemu dengan terdakwa LA FEBRI di rumah MUSTAFIT Desa Patihan,Hal 17 dari 36 hal PUT.NO.09/PID.SUS/ANAK/2015/PN.TBN.Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, ketika itu bersama MUSTAFIT danANGGA sedang tidurtiduran tidak lama kemudian terdakwa LA FEBRIbersama Ahmad Fajar berboncengan naik sepeda motor kemudian AhmadFajar pergi lagi sedangkan terdakwa LA FEBRI masuk dan langsung tidurdi ruang tamu, selang