Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 17 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
  • ., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 April 2015yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Termohon tidak kerasan tinggal dirumah
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 5/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 24 Februari 2015 — FRANSISKO SUGIANTO
33 — 9
  • Print451/0.5.12.3/Epp.2/11/2014,sejak tanggal 28 Nopember 2014 s/d tanggal 17 Desember 20144 Hakim, tanggal 6 Januari 2015, No. 05/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 6 Januari2015 s/d tanggal 4 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 5/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 208_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 5 Juli 2012 — -OKTA HENDI KARO-KARO
23 — 3
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 06 Juni 2012 No.Reg.Perkara : PDM 27 /KABAN.1/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa OKTA HENDI KAROKARO ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 277/Pid.B/2014/PN Jr
Tanggal 29 Mei 2014 — M SYAFA’AT BIN SAIB
94 — 8
  • JemberTanggal lahir : 02 Pebruari 1976Umur : 38Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Ponjen RT.02,RW.18 Desa Kencong, KecamatanKencong, Kabupoaten JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :Sejak tanggal 1 April 2014 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:277/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Kpj
Tanggal 1 April 2014 — MUHAMMAD MAS'UD
27 — 19
  • print01 / 0.5.43 /Euh.2/ 12/2013, sejak tanggal 31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Januari 2014, No. 25/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 22 Januari 2014, No. 25/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d tanggal 12 April 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 483/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 27 Agustus 2014 — SIYONO dan WASIS
55 — 33
  • Kpn, sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 14 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 483/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 17 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Juli 2014 nomor :B 1515/0.5.43.3/Ep. 1/7/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertangal 10September 2013, a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan XXXXX,dan telah bermaterai yang dinazegelen serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi :1.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 129/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 30 April 2012 — - MASTON SURBAKTI
30 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 04 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM41/KABAN/03/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MASTON SURBAKTI ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanMagelang Selatan, Kabupaten Magelang Provinsi JawaTengahdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx / 021 / VII / 2016, Tertangal 27juli 2016;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
522 — 371
  • Surat Pernyataan Kode Etik Perilaku (Code of Conduct) tertangal 4September 2014 (copy terlampir di berkas perkara) yang berisikanantara lain dalam hal terjadi pelanggaran atas penjagaan kerahasiaandagang terutama setelah berakhirnya hubungan kerja antara karyawandan perusahaanmaka perusahaan akan mengambil sikap menerapkanhak hukum atas hal tersebut termasuk didalamnya melakukan proseshukum yang berlaku dan bilamana perlu menuntut secara hukum gantirugi terhadap karyawan yang telah melakukan pelanggaran.d
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn
Tanggal 2 Februari 2015 — ROMI YUDAYANTO
44 — 26
  • Kpn Halaman 1 dari 11Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor: 4/Pid.SusAnak/2015/PN.Kpn tertangal 22 Januari 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pelaku anak tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 21 Januari 2015nomor : B121/0.5.43/Epp.1/01/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pelaku anak
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 105/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : SYAHRONI ALBERTA Pgl RONI ANGEK Alias UNCU
Terbanding/Penuntut Umum : T. APRIYALDI ANSYAH,SH
45 — 17
  • Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tangal 27 Juni 2020;Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum RifkaZuwanda, SH.M.H, Pria Madona, S.H. berdasarkan Surat Kuasa yang telahdiaftarkan di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tertangal 8April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — Tn. HERWANTO, vs. Tn. OCTAVIANUS IRWAN KURNIADI, S.H., dkk
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Banding Pengadilan Tinggi Semarang perkaraNomor 561/PDT/2018/PT SMG, tertangal 2 Januari 2019:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Terbanding/Para Penggugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Pembanding/Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 82/2016, tanggal15 Desember 2016 yang dibuat di hadapan Ny. Sri Juni Dharmawati,S.H., M.Kn., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Semarang;3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/P/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
132 — 99
  • Bahwa Sudarman membeli tanah (Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dan 1055) tersebut dari Haji Azidin yang dituangkan ke dalam masingmasingAkta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani Notaris Chairani Bustami SH, yaitu : Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 dan; Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1055 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal 23 Juni 1990..
    Putusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.MDNMenimbang, bahwa surat Permohonan Para Pemohon dengan suratnyaNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon In casu Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tertangal 20 Maret2020 (vide bukti P5), namun dalam jangka waktu paling lama 10 (Sepuluh) harikerja tidak ditanggapi olen Termohon, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 53ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, maka
    PermohonanPenerbitan Peralinan Sertipikat Hak Milik berdasarkan Formulir PermohonanPenerbitan Peralihan Hak tanggal 20 Maret 2020 (vide bukti P7);Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan kewenangan Termohon untuk menetapkandan/ atau melakukan Keputusan dan/ atau Tindakan yang dimohonkan olehPara Pemohon berdasarkan surat Para Pemohon Nomor : 37/TEA/III/2020tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterima Termohon (KepalaKantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
    dibenarkan berdasarkan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Sudarman (Penggugat) dalam gugatannya diPengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam Register Perkara Nomor 92/G/2017/PTUNMDN mendalilkan mempunyai hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor1054/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P3 = T1) dan SertipikatHak Milik Nomor 1055/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P4 = T2), berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 danPerjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal
    perlawanan (verzet), b.banding, c. kasasi; dan/atau d. peninjauan kembali; ayat (3) Dalam halKementerian kalah dalam perkara, Kementerian dapat melakukan upaya hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkankewenangan Termohon untuk memberikan keputusan atau penetapansebagaiman yang dimohonkan dalam surat permohonan Para PemohonNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Skg/X/2016. tertangal 04 Oktober 2016disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Putusan No.0853/Pdt.G/2011/PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 3
  • Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANS bin M, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 959/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 26 Juli 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kuasaPemohon dan Termohon sertaketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut :Hal.6 dari 10 hal. Putusan No.959 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon Termohon
17 — 4
  • karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan:0012/Pdt.G/2016/PA Lbs.mrrrr=PP"* tertangal