Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1852/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
No. 1852/Pdt.P/2020/PA.Sbyelektronik, Kemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis membacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar) yang telah disepakati oleh Pemohon, maka Pemohon dinilai sahuntuk beracara secara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya (PERMANomor 1 Tahun 2019 dan Keputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
33 — 30
Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Putusan No.956/Pdt.G/2021/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 34
65 — 34
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Pipin bin Nenreng
2.Sarmin binti Mustafa
14 — 14
1.Pipin bin Nenreng
2.Sarmin binti Mustafa
14 — 14
pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Diana binti Tottong dan Ahmad bin Deda yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 613/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
ROHATI
12 — 12
ROHATI
12 — 12
dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksud denganperistiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang, diantaranyaadalah perbaikan nama atau perubahan nama;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidak melanjutkanperkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Penetapan No.48/Pat.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 17
14 — 17
Penetapan No.11/Padt.P/2021/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 2019 di Dusun Tabbuakkan, Desa BukitHarapan, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan walinikah ayah kandung bernama Hardin bin
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau Kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2012/PA Dpk Tanggal 7 Februari 2012 —
11 — 5
11 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 17 Januari 2012 dan tanggal 26 Januari 2012 yang disampaikanoleh Wiji Piningit, Jurusita Pengadilan Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk