Ditemukan 19673 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1013/Pdt.G/2024/PA.JT Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu (1) ba'in sugra Tergugat (Nurdiansyah bin Abas Kubil) terhadap Penggugat (Kiky Rizki Amalia binti Abdul Wahab alias H.
Register : 13-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4832/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 12
135 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sofian bin Ojo) terhadap Penggugat (Rika Rosita binti Cahyono Abas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abas Bin Mansur)Terhadap Penggugat (Waode Kalbia Binti La Mbedo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat
Register : 14-10-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA Soreang Nomor 6518/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
ABAS) terhadap Penggugat (AAH SUPIANAH alias NYI AAH S. binti AYO);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-05-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 293/Pdt.P/2022/PA.Lbt Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Asiali bin Abas Asiali) dengan Pemohon II (Yuyun S. Suaib binti Samin Suaib) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2020 di Desa Molalahu, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Abas Bachriat ) terhadap Penggugat ( Haryeni alias Haryani Binti Dadun Karim );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );
Register : 18-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1303/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Juju alias Eneng Juju binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 04-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TUAL Nomor 13/Pdt.G/2018/PA Tual Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
Abas Madubun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam Djalil binti H. Abdul Djalil) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tual;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar:
a) Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b) Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 2067/Pdt.G/2024/PA.Nph Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra ( Agus Ramdani Bin Ujang Suherman ) terhadap Penggugat ( Imas Masrupah Binti Abas Basuni);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Sukaraja, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Menjatuhkan Thalak satu bain Sughra Tergugat (Agus Ramdani bin UjangSuherman) terhadap Penggugat (Imas Masrupah binti Abas Basuni)par3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumipar4.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra ( Agus Ramdani Bin Ujang Suherman )terhadap Penggugat ( Imas Masrupah Binti Abas Basuni); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Sukaraja,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MARISA Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat seringberselingkuh dengan beberapa perempuan, salah satunya bernama Asna,Penggugat mengetahui informasi tersebut dari Tergugat langsung, bahkanTergugat Sampai melakukan pelecehan terhadap perempuan yang bernamaGranelsa Abas;5.
gugatan Penggugat dalam perkaracerai gugat itu disebabkan oleh karena sikap Penggugat yang menuntutperceraian kepada Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena perbuatan Tergugat yang sering berselingkuh denganbeberapa perempuan, salah satunya bernama Asna, Penggugat mengetahuiinformasi tersebut dari Tergugat langsung dan bahkan Tergugat sampaimelakukan pelecehan terhadap perempuan yang bernama Granelsa Abas
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
25 — 20
Abas Hanubun karena ayah kandung Pemohon II beragamaKristen dengan saksi nikah masingmasing Abdola Bugis dan UsmanNgabalin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000. (lima riburupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.
Abas Hanubun sebagai wallhakim Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama AbdolaBugis dan Usman Ngabalin dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:;6.
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 236/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 20 Januari 2015 — Ahmad Riza Inayah Als Riza Bin Abdul Nasir
30 — 3
30 — 3
dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiNugraha Noor Alam dan saksi Johan Setya Putra bersamasama dengan beberapaanggota Polsek Kandangan yang lain sedang melaksanakan kegiatan operasipekat di Terminal Sudi Singgah Kandangan, saksi Nugraha Noor Alam melihatgerakgerik terdakwa Ahmad Riza Inayah Als Riza Bin Abdul Nasir dan saksiArjani Als Pancek yang mencurigakan yaitu sedang membuang senjata tajam kelantai di depan toilet/wc Terminal Sudi Singgah Kandangan atau disampingsalon Abas
Bahwa setelah dilakuka intergasi, terdakwa berdalih membawa senjata tajamyang disimpan dibalik baju dibagian pinggang sebelah kiri yang sebelumnyadibuang ke lantai di depan toilet/wc Terminal Sudi Singgah Kandangan ataudisamping salon Abas tersebut untuk menjaga diri.Bahwa (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Belitung yang dibawa,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atausenjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan denganpekerjaan
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 202/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 5 Nopember 2012 —
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Januari 2001 Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Pasir Talang,Kecamatan Sungai Pagu yang bernama Dasril Abas dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ujang Mai, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dengan mahar seperangkat alat sholat dan ijab kabulpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh Syahbirin danDasril Abas, setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat ta lik talak;Halaman dari
Putus : 01-11-2007 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2701 K/Pid/2006 Tanggal 1 Nopember 2007 — ANTONIUS TAMU AMA Alias ANTON VS JPU
100 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABAS SAID, SH. dan H. MANSURKARTAYASA, SH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh SATRIYOBUDIYONO, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi:Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;AnggotaAnggota Ketua :Ttd. Ttd.H. ABAS SAID, SH. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.Ttd.H.
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1491/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi nikah masing masing bernama (1) Abas dan (2) Nardi;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 5.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1491/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.668/Pid.B/2013/PN Sgt. Tanggal 27 Agustus 2013 — DEDY bin MAT LASA
42 — 7
42 — 7
peledak, alat dan / atau cara, dan / ataubangunan yang dapat merugikan dan / atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat daripelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas
peledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat daripelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas
peledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat dari11pelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sak Tanggal 16 Februari 2017 — - Pemohon PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
213 — 90
213 — 90
Saksi Ali Abas: nn nn nnn nnn nec nnn crn cnn nnn nae nen cen cnn nnn nnBahwa Saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggal Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pinjaman Termohon di Bank BRICabang Perawang; 22 2+ 22 one nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnBahwa pada tanggal 3 Januari 2017, pernah datang beberapa orang dariBank BRI Cabang Perawang ke rumah Saksi yang memberitahukanbahwa pihak Bank BRI Cabang Perawang akan memasang lesplangdi dekat rumah Termohon; 22 2222222 22 eon nee oeeBahwa
ternyata sesuai dengan aslinya(Baa) 5 nna teenMenimbang, bahwa oleh karena bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6, T8, danT9 tersebut telah diajukan sebagaimana mestinya di persidangan, maka dapatdipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, sedangkan untuk bukti T7hanya bernilai sebagai alat bukti bilamana bersesuaian dengan alatalat bukti yangSAN IAIN Ya; ~~~~ ~~ nnn i rr nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya tersebutTermohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu Saksi Ali Abas
diketahui bahwa terhadap Termohon telah3 (tiga) kali diberikan Surat Peringatan, dan atas Surat Peringatantersebut berdasarkan keterangan dari keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, yakni Saksi Doni dan Saksi Ari Asriandi, diketahui bahwaTermohon tidak juga melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaranatas tunggakannya tersebut, sehingga terhadap objek agunan Termohon tersebuttelah dipasang lesplang oleh pihak Pemohon yang saat itu juga dihadirioleh anggota kepolisian dan Saksi Ali Abas
objekagunan tersebut berada dalam pengawasan Bank BRI Cabang Perawang, danapabila tunggakkan Termohon telah dilunasi barulah lesplangnya dilepas,selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Doni, diketahui bahwa saat. iniobjek agunan belum dilelang dan suratnya masih berada di Bank BRI CabangP@lAWANG; nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn crn nn nnn nnn ren nen nnn ne ne noe ane tee nee een nnn nn ennMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangdiajukan oleh Termohon, yakni Saksi Ali Abas
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2024/PT DKI Tanggal 28 Maret 2024 — Abas, SH
Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
53 — 36
Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
53 — 36
Abas, SH
Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tte Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
roy soetjibto sibit
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TERNATE
125 — 58
roy soetjibto sibit
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TERNATE
125 — 58
Abduh Abas, SH,Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ferdinal , S.H., M.H. Kadar Noh, S.H.Irwan Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 3 /Pdt.G/2021/PN .TteM.
Abduh Abas, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 290.000.Biaya PNBP Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 10.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 425.000.Terbilang ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 3 /Pdt.G/2021/PN .Tte