Ditemukan 19673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas asas abbas anas alas
Penelusuran terkait : Abas bin bakri Mulyadi alias mul bin abas (aim) 18/pdt/2020/pt tte Nurlaila arsad vs aisun abas Perdata - wanprestasi 1/pdt.g/2020/pn sos 28/pdt/2023/pt tte Nurlaila arsad lawan aisun abas Dkk 3/pdt.g/2023/pn sos
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Utina binti Abas Utina);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Abas Bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Madromi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 486000,00
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2477/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Wijaya bin Abas Atmawijaya) terhadap Penggugat (Windy alias Neng Windy binti Cahyayu);

    4.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Nuryawan bin Ento) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Yuliana binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3340/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadrif Rosana bin Wasmin) terhadap Penggugat (Mela Nur Falita binti Abas);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Ishak bin Manon Ishak) terhadap Penggugat (Yulin Igirisa binti Abas Igirisa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416. 000,- ( empat ratus
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Ishak bin ManonIshak) terhadap Penggugat (Yulin Igirisa binti Abas Igirisa);3.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Mahmud) terhadap Penggugat(Yeni Elvita binti Abas);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp584.000 (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Sispi Ario bin Safi i) terhadap Penggugat(Misrawati binti Abas);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 714/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustopa alias Epang Mustopa bin Abas) terhadap Penggugat (Yayah Dasiah binti Minda alias Suminda);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 18-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 374/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Ido binti Abas);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 30-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1243/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Abas) terhadap Penggugat (Muhlasoh binti KH. Elut);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Asmeri bin Abas) terhadap Penggugat (Dewi Safitri binti Edi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA TAREMPA Nomor 34/Pdt.G/2023/PA.Trp
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 1

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Kurnia Syahputra Bin Biyah terhadapPenggugat (Neliyanti Binti Anwar Abas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.540.000,00 (satu juta lima ratus
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-04-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0006/Pdt.P/2012/MS.Bkj
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BIN ABAS BIN SAMSA) dengan Pemohon II (SEMIDAH BINTI PERMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1983 di Kampung Pertik, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II supaya melaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining.
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini berjumlah Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.668/Pid.B/2013/PN Sgt.
Tanggal 27 Agustus 2013 — DEDY bin MAT LASA
42 — 7
  • peledak, alat dan / atau cara, dan / ataubangunan yang dapat merugikan dan / atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat daripelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas
    peledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat daripelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas
    peledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat dari11pelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Khusus Arbitrase
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sak
Tanggal 16 Februari 2017 — - Pemohon PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
213 — 90
  • Saksi Ali Abas: nn nn nnn nnn nec nnn crn cnn nnn nae nen cen cnn nnn nnBahwa Saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggal Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pinjaman Termohon di Bank BRICabang Perawang; 22 2+ 22 one nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnBahwa pada tanggal 3 Januari 2017, pernah datang beberapa orang dariBank BRI Cabang Perawang ke rumah Saksi yang memberitahukanbahwa pihak Bank BRI Cabang Perawang akan memasang lesplangdi dekat rumah Termohon; 22 2222222 22 eon nee oeeBahwa
    ternyata sesuai dengan aslinya(Baa) 5 nna teenMenimbang, bahwa oleh karena bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6, T8, danT9 tersebut telah diajukan sebagaimana mestinya di persidangan, maka dapatdipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, sedangkan untuk bukti T7hanya bernilai sebagai alat bukti bilamana bersesuaian dengan alatalat bukti yangSAN IAIN Ya; ~~~~ ~~ nnn i rr nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya tersebutTermohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu Saksi Ali Abas
    diketahui bahwa terhadap Termohon telah3 (tiga) kali diberikan Surat Peringatan, dan atas Surat Peringatantersebut berdasarkan keterangan dari keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, yakni Saksi Doni dan Saksi Ari Asriandi, diketahui bahwaTermohon tidak juga melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaranatas tunggakannya tersebut, sehingga terhadap objek agunan Termohon tersebuttelah dipasang lesplang oleh pihak Pemohon yang saat itu juga dihadirioleh anggota kepolisian dan Saksi Ali Abas
    objekagunan tersebut berada dalam pengawasan Bank BRI Cabang Perawang, danapabila tunggakkan Termohon telah dilunasi barulah lesplangnya dilepas,selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Doni, diketahui bahwa saat. iniobjek agunan belum dilelang dan suratnya masih berada di Bank BRI CabangP@lAWANG; nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn crn nn nnn nnn ren nen nnn ne ne noe ane tee nee een nnn nn ennMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangdiajukan oleh Termohon, yakni Saksi Ali Abas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — M. UMAR ARDYANTO;, DKK VS PT. BRILLIANT JAYA INTI
179 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABAS, 52. RUKMANA KUSTINA, 53. TRIYONO, 54. TURNO, 55. ANDI SANTOSO, 56. ANDI NUGROHO, 57. FIRDAUS BIN MUHAJAB, 58. MASNGUNDI, 59. MUHDI IRAWAN, 60. NANANG PRIANTO, 61. RATMAN SURATMAN, 62. IRPAN BAGUS SANTOSO, 63. SANTOSO, 64. SARIF USAMAN, 65. TOPAN, 66. YUSUF BADILLAH, 67. RUKMAN HAER, tersebut;
    SusPHI/2019 53 Babay Bastian Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92054 Darsono Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92055 Abas Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92056 Rukman Kustina Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92057 Triyano Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92058 Turno Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92059 Abdul Rozak Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92060 Andi Santoso Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92061 Ardi Nugroho Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92062 Arum Fitriadi Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92063 Firdaus Bin Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,920Mujahab64 Masn Gudin Rp 3,643,820
    kurniawan 2Sep2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 53,035,491840 004Doni arip 7652 Rp51 = sg 2Sep2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,Krisdiyanto 3,643,820 022 53,035,491840 0047652 Rp52 Wisopyan 29Aug2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 53,035,491840 004. 7652 Rp53 Babay Bastian 9Apr2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 53,035,491840 0047652 Rp54 Darsono 9Apr2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 53,035,491840 0045465 Rp55 Abas
    ABAS, 52. RUKMANAKUSTINA, 53. TRIYONO, 54. TURNO, 55. ANDI SANTOSO, 56. ANDINUGROHO, 57. FIRDAUS BIN MUHAJAB, 58. MASNGUNDI, 59. MUHDIIRAWAN, 60. NANANG PRIANTO, 61. RATMAN SURATMAN, 62. IRPANBAGUS SANTOSO, 63. SANTOSO, 64. SARIF USAMAN, 65. TOPAN, 66.YUSUF BADILLAH, 67.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 18
  • Raya Lorong Mesjid NurulBahri ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak La Ole ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milk Bapak Abas ;(Dengan taksiran hargaRp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah),Rumah Petak Pertama (I) ditempati/dikuasai oleh Turut Tergugat IlMikail Mangaraja Panggabean bin Syarifuddin Panggabean bersamaibunya Farda Taslim binti Taslim (Salon Frida), dan Rumah Petakkedua ditempati/dikuasai oleh Penggugat II yakni DyjumalidPanggabean bin Djunaid Panggabean ;3.3.
    Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak La Ole ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milk Bapak Abas ;10.3. Satu (1) Set Emas terdiri dari : 1 (Satu) buah GelangEmas, 1 (Satu) buah Ringgit Emas, 1 (Satu) buah Kalung Emas,dan 1 (satu) buah Cincin Emas, yang ditaksir semuanya seberat50 (Lima Puluh) Gram dengan taksiran hargaRp. 25.000.000,(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), yang saat ini dikuasai olehPenggugat PENGGUGAT ;10.4.
    No. 0298 /Pdt.G/2018/PA Rh.Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahmilik Bapak Erik ; SebelahTimur berbatasan dengan Jl.Raya Lorong Mesjid Nurul Bahri ; Sebelah Selatan berbatasandengan Tanah milik Bapak La Ole ; Sebelah Barat berbatasandengan Tanah milk Bapak Abas ;4.3. Satu (1) Unit Mobil Sedan merek PYAGIOT, dengan Nomor Polisisama sekali tidak diingat oleh Tergugat yang saatini dalamPenguasaan Penggugat (MMIII ;4.4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 101 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr
Tanggal 2 Juni 2016 — Rio Sandika Als Robi Bin H. Muhidin
49 — 12
  • Cjr rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah diambil sumpah dipersidangan dan 2 (dua) orang saksi yang dibacakandipersidangan atas nama saksi Agus Solihin Bin Abas dan saksi CucuSuhardimansyah (anggota Polri), kKedua saksi tersebut telah dipanggil secarasah dan patut dan
    Yusup Abdul latif Bin Abas, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sasbtu tanggal 30 Januari 2016diketahui sekira pukul 07.00 Wib di Kp.
    datang ke toko mau meminjammobil dan saksi Nurdin Hidayatulloh katakan kalau mobil dipakai olehAgus namun katanya mobil sudah diambil oleh saksi kemudian saksibersama dengan Yusuf menyusul ke ruko di Mayak , ternyata kuncikontak masih sama Agus dan diketahui mobil telah ada yangmengambilnya;Bahwa benar, tindakan saksi Nurdin Hidatulloh setelah mengetahuimobinya hilang adalah saksi berusaha mencarinya namun tidakditemukan dan akhirnya saksi melapor ke Polsek Cibeber;Bahwa benar, saksi Abdul Latif Bin Abas
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/Pdt.Bth/2021/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
B A S I R
Tergugat:
SUARDI
71 — 13
  • harus dilakukanoleh pengadilan adalah menemukan kepastian mengenai keberadaan tanah itu,untuk itu pada tanggal 13 Juli 2021 dilakukan pemeriksaan setempat di obyeksengketa, yang dihubungkan dengan posita maupun petitum gugatan Pelawanmaupun jawaban Terlawan;Menimbang, bahwa saat dilakukannya pemeriksaan setempat, Pelawanmaupun Terlawan menunjukkan batasbatas tanah obyek sengketa yang samayakni sebelah Utara berbatas dengan jalan Asam Jao Simpang Pulai, sebelahSelatan berbatas dengan tanah Syawal Abas
    , sebelah Barat berbatas dengantanah Syawal Abas, dan sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syawal Abas;Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh kejelasan menyangkutobyek perkara ini, menurut Pelawan maupun menurut Terlawan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan menyangkutpembuktian yang diajukan oleh masingmasing pihak;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1 berupa Sertipikat HakMilik No.4514 Nagari Koto Baru, Surat ukur tanggal 25 April 2018, luas 1000M?