Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Mks Tanggal 7 Juli 2010 — PT. AQUA MAS INDAH VS
PT. BANK BUKOPIN Pusat Jakarta Cq.
PT. BANK BUKOPIN Cabang Makassar
107 — 18
107 — 18
sendiri dari warisan Borra yang dikuasai selama +50 tahun silam dengan persil 12 DIII, kohir 264 CI atasnama YOMPO BIN SAWEDI yang luasnya 34 are, denganperincian tanah seluas + 18 are persil 12 DIII kohir 264Cl dibebaskan oleh Perhubungan dan sisa + 16 are denganpersil dan kohir yang sama yaitu persil DIII kohir 264Cl, dari tanah seluas 16 are ini telah pula dilepaskankepada Dinad perikanan + 3 are pada tahun 1998 dan pada17tahun 1998 itu juga dijual kepada Samuel Palinggi seluas3 are dan sisa yang tertinggal
Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.B/LH/2017/PN Rgt Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa I ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa II BUDI INDRA Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIM
324 — 5
324 — 5
BUDI INDRAistirahat sejenak, lalu melakukan usaha penambangan emas di Lokasi Kerukkeruk Desa Pauh Ranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu dengancara Pertama mesin dompeng dinyalakan, yang mana tujuannya untukmenyedot pasir yang ada dirawa kerukkeruk, hasil sedotan tersebutditumpahkan keatas karpet, kemudian pasir yang tertinggal didalam karpetterebut dimasukan didalam baskom yang telah di campur dengan air raksa, lalupasir yang telah dicampur dengan air raksa tersebut dimasukan kedalam dulanguntuk
Register : 07-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 5
15 — 5
dantergugat namun ukuran dan batasbatasnya saksi tidak mengetahui secara pasti.Bahwa saksi mengetahui bahwa tergugat mengambil kredit di Bank BRI sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) atas nama tergugat namunpenggugat yang membayar cicilannya tiap bulan.Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat telah menyetor ONH sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut hasil dari usahapenggugat bukan dari pemberian tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi harta bersama yang masih tertinggal
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1102/Pid.Sus/2016/PN Bjm Tanggal 21 Desember 2016 — -MUHAMMAD PADELI Als PADELI Bin JAILANI
-AMRULLAH Als ULAH Bin AMIR HASAN
282 — 71
282 — 71
AMRULLAH berada di regu 1yaitu mobil 1 dan Terdakwa bertugas sebagai anggota sedangkan Saksiberada di mobil 3.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada 3 (tiga) orang anak lakilaki yangditurunkan di tengah jalan, karena mobil yang Saksi tumpangi berjalanpelan dan tertinggal jauh di belakang kedua mobil yang lainnya, dan Saksijuga tidak mengetahui bahwa diantara mobil yang di depan ada menurunkan3 (tiga) orang teman korban tersebut.Bahwa yang menyerahkan sdr.
AMRULLAHmenyuruh Terdakwa mengaku bernama ABDUL WAHAB, KemudianTerdakwa dan terdakwa II AMRULLAH kembali ke Rumah Singgah DinasSosial dan mengaku keluarganya yang bernama ABDUL WAHAB.Bahwa ketika Petugas Dinas Sosial menanyakan KTP, Terdakwa mengaku KTP Terdakwa tertinggal, dan pada saat itu Terdakwa ! disuruhmenulis surat penjamin dan disuruh berfoto tetapi Terdakwa tidak maukarena takut ketahuan oleh pimpinan Terdakwa Il, Kemudian Terdakwal danterdakwa Il.
Register : 14-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
kosong dan saksilah yangngeringkes barang barang, lbu Selga (Istri penggugat) saat ini ada diManado; Bahwa saksi pernah membuka laci milik penggugat dan melihatada 3 (tiga) akte di laci tersebut; Bahwa pada saat saksi membuka laci Bu Yosep dan Pak Yosepada dirumah; Bahwa saksi sampai membuka buka laci yang ada di kamar IbuYosep sehingga akhirnya saksi melihat akte tersebut dikarenakan kadangsaksi memang membuka laci nakas yang ada di kamar Bu Yosep untukmengecek ngecek mana tahu ada barang yang tertinggal
misalnya adaHP yang tertinggal sehingga saksi bisa memberitahu Ibu atau Pak Yosep,pernah juga kadang saksi ditanyakan apakah ada melihat barang barangyang dicari bu Yosep misalnya saksi sempat ditanyakan tentang suratpajak dan saksi jawab ada di laci;* Bahwa pada saat saksi membuka laci sepengetahuan Bu Yosep; Bahwa saksi pernah melihat perikatan jual beli dan saksimelihatnya di laci kamar istri pak Yosep; Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) akte; Bahwa yang saksi ketahui tentang akte tersebut adalah
Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/TUN/2012 Tanggal 10 September 2012 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA, vs PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA,
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPCI ternyatatidak tercapai, justru yang tertinggal adalah kerusakan lingkungan (vide buktiT30) bukan peningkatan kehidupan masyarakat Kelurahan Mentawir, karenafaktanya tidak ada pemasukan pajak dari PT.
PPCI ternyatatidak tercapai, justru yang tertinggal adalah kerusakan lingkungan (vide buktiT30) bukan peningkatan kehidupan masyarakat Kelurahan Mentawir, karenafaktanya tidak ada pemasukan Pajak dari PT.
Register : 13-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Di luar biaya pendidikan dankesehatannya;Bahwa selama menjalin hubungan pernikahan Pemohon/Tergugat dalamrekonvensi telah melalaikan kewajibannya tidak memberikan nafkahkepada Termohon/Penggugat dalam Rekonvensi selama 5 bulan danselama itu pula Pemohon/Tergugat tidak membiayai nafkah lahir dan bathinTermohon/Penggugat, oleh sebab itu Termohon/Penggugat menuntutkepada Pemohon/Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal selama 5bulan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Penggugat dalam
Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — MARKE KARAMOY vs DANES PINONTOAN
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti ini sebagai pengganti karena surat laporan/pengaduannya tidak diketemukan, akibat banyaknya berkasberkasyang mungkin tercecer atau tertinggal di Kantor Polres MinahasaUtara, Air Madidi;. Bukti Pemohon PK4 berupa Surat Pernyataan di hadapan NotarisGrace S.J. Sarendatu, S.H., Notaris dan PPAT di Air Madidi, yangdinazegeling dan dilegalisi serta dicocokan dengan aslinya, yangmenguatkan bahwa benar pejabat Kepala Desa Karegesan tahun1961 adalah Joost Rangkang dan bukan atas nama. J.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 67/Pid.B/2020/PN Pol Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
AZIS Alias SISSE Bin PANNA
76 — 32
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
AZIS Alias SISSE Bin PANNA
76 — 32
dari Mobil Grand Max jenis pick up warna silver milik Terdakwa yangterperosok disawah tidak jauh dari pekarangan dimana tempat saksiSaharuddin menyimpan hewan ternak sapi betinanya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Saharuddin mendekat menujusumber suara benturan tersebut lalu bersama dengan saksi Basri dan saksi Kailmemeriksa Mobil Daihatsu Grand Max yang terperosok disawah namun saksitidak menemukan pengemudinya, kemudian saksi menemukan adanya bekasjejak kaki sapi dan kotoran sapi yang tertinggal
Register : 31-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Kot Tanggal 19 Juli 2017 — - Drs. IRSAN RIANTO, MM ALIAS AJO BIN Hi. A. GANI ALAMSYAH;
28 — 20
28 — 20
disitu sudah ada nama BUDI lalu,saksi ngobrolngobrol biasa saja, setelah itu saksi oleh terdakwa disuruhkeluar dengan alasan terdakwa ada tamu nama BUDI, dan terdakwaberkata kepada saya BET KELUAR AJA DULU SEBENTAR, SAYAMASIH ADA TAMU lalu saksi keluar dari ruangan terdakwa dan duduk diruangan umum Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Tanggamus, selanjutnya saksi melihat Yuandi Rifai mau masuk kedalamruangan terdakwa lalu saksi minta tolong kepada Yuandi Rifai agarmengambilkan tas saya yang tertinggal
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN Mentok Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mtk Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
EFFENDI ALS FENDI BIN RAHANI
32 — 17
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
EFFENDI ALS FENDI BIN RAHANI
32 — 17
Kemudian Saksi Ridhobertanya dimana kotak tersebut, namun terdakwa Effendi mengatakanbahwa kotak tersebut tertinggal di Tempilang. Setelah itu Saksi Ridhopun menanyakan harga HP tersebut dan Terdakwa Effendi mengatakanharganya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). KemudianSaksi Ridho menawar sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) kepada Terdakwa Ridho tersebut dan dia pun langsungmenyetujuinya.
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 7 Juli 2014 — ANTON ANUGRAH bin SUTARNO
53 — 3
53 — 3
AA8888AMmilik terdakwa; Bahwa uang yang akan dipinjam adalah sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa pada awalnya saksi di hubungi oleh Sdr.Aris Suryadi untuk meminjam uang dengan jaminanmobil, kemudian saksi menghubungi saksi Nasikindan saksi Nasikin setuju; Bahwa pada saat di rumah saksi Nasikin, saksiNasikin sempat bertanya kepada terdakwa tentangstatus mobil dan dijawab oleh terdakwa bahwamobil tersebut adalah mobil terdakwa namun BPKBnya tertinggal di rumah; Bahwa karena percaya
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 15/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 16 Maret 2017 — - FAUZI bin RAHMAT
100 — 15
100 — 15
Kaur ldentifikasi Sat Reskrim Polres HST sejaktahun 2015 tugas adalah melakukan Daktiloskopi Criminal (pencarian sidikjari yang tertinggal di TKP) ;Bahwa benar pada saat saksi melakukan identifikasi dengan menggunakansenter sinar ultra violet terhadap barang bukti berupa pijakan kayu dankardus tidak ditemukan sidik jari karena kayu pijakan tersebut tidak bisadiambil sidik jari sedangkan kardus tepung hun kwee special tidak ada sidikjari karena tidak bisa menyerap keringat ;Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
siapa yang salah dalam hal telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga tersebut, melainkanditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Termohon menyatakan bahwa iaberusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya dan menjadikanrumah tangganya sakinah, mawaddah dan rahmah yang diungkapkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 973 / Pid.B / 2015 / PN.Dps. Tanggal 21 Desember 2015 — I GEDE UPE SUDIADNYANA,SE
47 — 16
47 — 16
mertua), saksi korban lalu jatuh danmengenai batu yang ada dihalaman rumah tersebut ;Bahwa pada saat di dalam kamar saksi lupa apakah saya sempat menginjak kaki saksikorban (mertua) ataukah tidak ;Bahwa waktu saksi korban (mertua) jatuh, saya tidak ada melihat saksi korban adamengeluarkan darah ;Bahwa saya melihat pada waktu saya pergi meninggalkan tempat kediaman mertua sayadengan membawa anak saya, saya melihat mertua saya mau mengejar saya denganmemakai sepeda motor, dan mungkin karena ada yang tertinggal
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbk Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ANSYARI TARIGAN
2.EDI FRANATA SINAGA ALS EDI
3.BASA BASTIAN SITOMPUL ALS BASTIAN
116 — 45
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ANSYARI TARIGAN
2.EDI FRANATA SINAGA ALS EDI
3.BASA BASTIAN SITOMPUL ALS BASTIAN
116 — 45
Kelurahan Harjosari, Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun; Bahwa Saksi awalnya mengetahui kejadian tersebut dari rekan Saksi,kemudian Saksi langsung kelantai 3 (tiga) untuk melihat brangkas, namunpada saat itu brangkas tidak bisa dibuka dan ada satu 1 (satu) gembokyang terbuka dan rusak, kemudian Saksi memeriksa CCTV yang ada disamping berangkas mesin, Saksi melihat kabelnya sudah terbuka danberserakan, dan diketahui kontak CCTV, Mikotrik, WIFI telah hilang,tetapi ada 1 (satu) set mesin rekaman CCTV yang tertinggal
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 221/ Pid.Sus/2013/PN.SMI Tanggal 5 Maret 2014 — HENDRY SAEFUL ROHIM alias BULE bin SOMADINATA
79 — 8
79 — 8
Jayaniti Atas Rt 03/10 Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumidan membuka bungkus besar plastik bening tersebut kemudian Terdakwamengambil sebagian kristal putih (Sabu) dan memasukan ke dalam 2 (dua) bungkuskecil plastik bening berisikan Kristal putih (sabu) dan 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan Kristal putin (Sabu) dibungkus kertas alumunium dan dari 1 (satu)bungkus besar Kristal putih Terdakwa juga mengambil sebagian untuk Terdakwagunakan sedangkan sisa Kristal putin yang masih tertinggal
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Amt Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
JUMAIDI AMINULLAH AH ALIAS MAIDI BIN AKHMAD HAMDANI
59 — 4
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
JUMAIDI AMINULLAH AH ALIAS MAIDI BIN AKHMAD HAMDANI
59 — 4
terebut terdakwa JUMAIDI langsungmencongkel kunci gembok yang berada pada pintu sebelah kanan, sedangkansaksi bertugas mengawasi diluar toko, setelah berhasil membuka pintu tokotersebut terdakwa JUMAIDI segera masuk dan segera mengambil barangbarangyang berada didalam toko terebut kemudian serta memasukan kedalam karungyang sudah mereka bawa barangbarang hasil curian tersebut mereka bawa dansembunyikan ke dalam gudang hirang kirakira jaraknya 50 meteran dari pasarAlabio, karena masih ada barang yang tertinggal
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 80/Pid. Sus/2016/PN. Pbm Tanggal 19 Mei 2016 — April Wansah Gultom
64 — 28
64 — 28
senjata api didalam tas tersebut.Bahwa pada saat terdakwa meletakkan tas tersebut kedalam bagasi sepedamotor yang dibawanya tas tersebut dalam keadaan kosong dan tidak adaisinya sama sekali, tetapi setelah sepeda motor tersebut dipinjam oleh Ivanselama lebih kurang (15) lima belas menit terdakwa tidak ada mencek lagitas yang ada di dalam bagasi tersebut.Bahwa pada saat pesan kopi di warung tersebut yang akan membayar kopitersebut adalah Ivan karena terdakwa tidak membawa dompet dan dompetterdakwa tertinggal
Register : 23-11-2009 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 610/Pid.B/2009/PN.Sim Tanggal 25 Nopember 2010 — Legiman
102 — 49
102 — 49
Kecamatan maka oleh Bupati Simalungundibuat lagi surat perubahan atau perbaikan namaNagori/Desa dan Kecamatan yang menjadi sasaranprogram PKPS BBMIP TA.2005 sesuai dengan Surat BupatiSimalungun Nomor;050/911/BPPD, tanggal 29 Juli 2005,dan surat tersebut mendapat jawaban dari Departemen PUDirjen Cipta Karya sesuai dengan surat NomorPK.Q203CK/177 tanggal 31 Agustus 2005 dan menetapkan20 Nagori/Desa dengan nama yang telah disempurnakan.Dan sebagai Pedoman semula mengajukan 84 Nagori/Desamiskin dan tertinggal
tersebut berpedoman pada dataNagori/Desa tertinggal tahun 2003 di KabupatenSimalungun ;bahwa adapun Nagori/Desa yang diajukan sebanyak 84Nagori/Desa miskin dan tertinggal hanya 7 Nagori/Desayang ditetapkan oleh Departemen Pekerjaan Umum DirjenCipta Karya mendapat bantuan PKPS' BBMIP TA.2005Halaman 91 dari 171 halamansedangkan 13 Nagori/Desa lagi ditetapkan tidakberdasarkan dari daftar 84 Nagori/Desa yang diajukan,ke13 Nagori/Desa tersebut terdiri dari, NagoriSidotani Kec.Bandar, Nagori Perlanaan
Sebabnya dapat terjadipenetapan Nagori/Desa bukan termasuk Nagori/Desamiskin dan tertinggal sebanyak 13 #=Nagori/Desatersebut, saksi tidak mengetahuinya karena penetapantersebut ditetapkan oleh Departemen PU Dirjen CiptaKarya Pusat di Jakarta ;bahwa benar dokumen musyawarah I dan II pembentukan OMSNagori Sidotani tersebut saksi yang menyerahkannyakepada Kasatker JHONNY MANIK, BE.
Sepengetahuan saksi bahwaPemkab.Simalungun ada mengajukan proposalDesa/Nagori/KeLurahan miskin dan tertinggal keDepartemen Pekerjaan Umum RI di Jakarta dan dalamproposal tersebut telah dicantumkan ada 84Desa/Nagori/Kelurahan tertinggal dan miskin dan dari84 tersebut hanya beberapa Desa/Nagori yang sesuaiHalaman 93 dari 171 halamandalam proposal yang diajukan itu ;bahwa dalam rangka kegiatan PKPS BBM IP TA.2005 itu,kegiatan yang telah dilaksanakan bidang monotoringdan pengendalian adalah sebagaimana