Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1694/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pasal 49 Undangundang tersebutmenyatakan bahwa Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,mengadili, memutus, dan menyelesaikan perkara tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infag, shadaqah dan ekonomi syari'ah;Bahwa fungsi Pengadilan Agama dalam tugas dan wewenang memeriksa,mengadili, memutus, dan menyelesaikan perkara tersebut pada prinsipnyabermakna persengketaan antara dua pihak atau lebih (contentiuse rechtstaat)
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0492/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon
31 — 20
  • Wakaf dan Shadagah;Bahwa Pasal 49 (a) telah dijelaskan dalam bab penjelasan secara jelas dan rinci;Menimbang, bahwa terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahdiadakan perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dankemudian dilakukan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa di dalam pasal 49 (a) UndangUndang Nomor 3 tahun2006, yang dalam penjelasannya angka 20, yang menyebutkan bahwa PengadilanAgama berwenang mengadili penetapan asal usul seorang anak
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • /PA Ppgb. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadagah, dan i.ekonomi syari'ah;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan karenaPenggugat telah berhasil damai dengan Tergugat terhadap permohonanPenggugat secara lisan terhadap permohonan yang diajukan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • Bahwa merujuk ketentuan Pada Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (UU Peradilan Agama),menyebutkan:*,..Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadagah; dan. ekonomi syariah.Berdasarkan penjelasan di atas jelas oleh karena Para Pemohonmerupakan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 776/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 66
  • di atas;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPara Pemohon merupakan wewenang absolut dari Pengadilan Agama, halini telah sesuai dengan bunyi pasal 49 ayat (1) penjelasan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 yang menyebutkan: Peradilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama islam di bidang: a.perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — PEMBANDING I, II, III melawan TERBANDING I, II, III, IV
114 — 53
  • AlmarhumKarim adalah sepasang suami istri, dan hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak tidakada seorangpun dari tetangga dan masyarakat sekitar mengajukan keberatandengan adanya pasangan suami istri tersebut, kesaksian yang semacam iniadalah disebut Syahadah alIstifadhah yang dibenarkan terhadap peristiwa itsbatNikah sebagimana disebutkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 10Tahun 2020 pada huruf C Rumusan Kamar Agama, bahwa : Syahadah alIstifadhah dibenarkan terhadap peristiwa Itsbat Nikah, atau ikrar wakaf
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : CUT FATIMAH BINTI TEUKU PUTEH Diwakili Oleh : MUHAMMAD NASIR, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : T IBRAHIM BIN T HASAN
Terbanding/Tergugat II : T NURDIN BIN T HASAN
Terbanding/Tergugat III : CUT FAUZIAH
Terbanding/Tergugat IV : MOCHTAR
Terbanding/Tergugat V : DEVINSYAH NASUTION SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
70 — 29
  • Tanah Kebun yang terletak di Gampong Tebeng Jawa, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, provinsi Aceh seluas 5.219 M2 ( Lima Ribu Dua RatusSembilan Belas Meter Persegi ) dengan batas batasnya sebagaiberikut: Utara dengan tanah Rubi............... 78,30 M; Selatan dengan tanah Khadijah .............. 17,30 M; Timur dengan tanah Khalidin/ Wakaf Gampong Bayu/ Khalidin/usma...... 84,70 M/ 27,80 M; Barat dengan jalan ...... 34.00 M/ 1,8 M/ 7,9 M/ 25,90 M/ 10,10 M/17,50 M/ 27,60 M;Bahwa dua petak Tanah Kebun
    HASAN dan TERGUGAT Ill CUT FAUZIAH bukan pemilik sah dan sama sekali tidak berhakterhadap objek tanah seluas 5.219 M2 ( Lima Ribu Dua Ratus SembilanBelas Meter Persegi ), yang terletak di gampong Tebeng Jawa, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, provinsi Aceh dengan batas batasnya sebagaiberikut : Utara dengan tanah Rubi beveeseeeseeeees 18,30 M;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 107/PDT/2019/PT BNA Selatan dengan tanah Khadijah ............. 17,30 M; Timur dengan tanah Khalidin/ Wakaf Gampong Bayu/ Khalidin
    117 M2; Barat dengan Alue air...................0.. 44M2;Menyatakan PENGGUGAT CUT FATIMAH BINTI TEUKU PUTEHsebagai pihak yang berhak dan pemilik sah terhadap objek tanah Kebunseluas 5.219 M2 ( Lima Ribu Dua Ratus Sembilan Belas Meter Perseg ),yang terletak di gampong Tebeng Jawa, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, provinsi Aceh dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah Rubi beveeseeeseeeees 18,30 M; Selatan dengan tanah Khadijah ............. 17,30 M; Timur dengan tanah Khalidin/ Wakaf
    Objek Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang objek perkara tidak jelas ataukabur karena Penggugat tidak menjelaskan luas kedua objek perkara,kemudian Penggugat dalam hal memperoleh objek perkara dengan carabagaimana apakah membeli atau pembagian warisan;Bahwa batasbatas objek perkara adalah kabur, batas objek perka 1 b,sebelah Timur berbatas dengan kebun Rubi, sawah A.Gani, sawahwakaf Mesjid, sawah wakaf gampong Abo, Sawah Khalidin, sawahUsman dan sawah Imum Asyek, kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — AFDAL, S.Ag., M.M., DKK vs MENTERI AGAMA RI;
342 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga apabila PMA ini merujuk pada UUPencatatanNikah, Talak dan Rujuk, UU Wakaf, UU Perkawinan,maka yang diaturdalam Permen ini adalah pada pasalpasal larangan dalam UU tersebutyang menjadi dasar pembentukannya. Atau jika merujuk pada UUPerkawinan, maka Permen ini seharusnya hanya mengatur mengenaipengaturan terkait perkawinan;Halaman 4 dari 42 halaman.
    mengingat dari Permen, Termohonmendasarkan penerbitan Permen kepada empat undangundang yang mengatur mengenai , yakni: 1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk (Bukti P9); dan 2) UndangUndang Nomor32 Tahun 1954 tentang Penetapan Berlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk di Selurunh Daerah Luar Jawa Dan Madura(Bukti P10); UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Bukti P11); UndangUndang Nomor 41 Tahun2004 tentang Wakaf
    Kemudian terjadi pengucilan yang secaralangsung kepada para Pemohon dengan dasar pembedaanyang tidak jelas.Bahwa penentuan Penghulu sebagai Kepala KUAKecamatan sama sekali tidak memiliki dasar hukum yangjelas dimana yang menjadi dasar pembentukan PMA 34Tahun 2016 ini hanyalah peraturan mengenai Perkawinan,Pencacatan Nikah, dan Wakaf yang sama sekali tidakmemiliki korelasi pentingnya Penghulu sebagai kepala KUAKecamatan.Il.b.
    Putusan Nomor 52 P/HUM/202010.11.12)13.14.19.16.17.18.Fotokopi UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang PencatatanNikah, Talak da Rujuk (Bukti P9):Fotokopi UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 tentang PenetapanBerlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang PencatatanNikah, Talak da Rujuk di Seluruh Daerah Luar Jawa Dan Madura (BuktiP10);Fotokopi UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan(Bukti P11);Fotokopi UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf (BuktiP12);Fotokopi Peraturan Pemerintah
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 27/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 30
  • Rusli ;Timur berbatas dengan tanah M.Ali Leube/Penggugat;Diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah semi permanenatap seng, dinding papan ( 2 pintu rumah), ukuran 12,1 x 11,2m;Satu petak tanah kebun ukuran 11,75 x 70,7 m, yang terletak diDesa Uteun Gathom, Kecamatan Peusangan Selatan, KabupatenBireuen, dengan batasbatas :Utara dengan tanah Yuliani ;Selatan dengan tanah Jamilah Ali ;Barat dengan tanah wakaf mesijid ;Timur dengan tanah Udin Basri ;4.4.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Gog rxo>/ JlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan pada limahal, yaitu: 1. Nikah 2. Persetubuhan 3.
    Kewalian 6.Wakaf dan 7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : RISYANTO Diwakili Oleh : NURYADI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Kasmuri
Terbanding/Tergugat II : Satrio Ary Ambodo
Terbanding/Tergugat III : Engga Fitriani
Terbanding/Tergugat IV : Fadhilah Prihatin
38 — 32
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 22 April 2021 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2021/PNPml, telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:iL,Bahwa sekitar Bulan Juli 2020 telah terjadi kesepakatan secara lisanPerjanjian Jual Beli Sebidang Tanah sawah antara Penggugat denganTergugat yang merupakan orang kepercayaan Tergugat II;Bahwa Sebidang tanah sawah tersebut dengan SHM No. 24 luas 3325m2 atas nama RUBIANTI dengan batasbatas : Sebelah Utara : JalanDesa, Sebelah Timur : Tanah Wakaf
    dan mohonSupaya memutuskan dalam Perkara ini yang Amar Putusannya berbuny) :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 422/Pdt/2021/PT SMGMenerima baik dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah obyek sengketa tersebut;Menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebutberupa sebidang tanah sawah dengan SHM No. 24 luas 3325 m2 atasnama RUBIANTI dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa,Sebelah Timur : Tanah Wakaf
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Ny. Suparmi Binti Somo Sumadi
Tergugat:
1.Suparlan Bin Somo Sumadi
2.Anik Sudarwati
3.Agus Triyono
4.Choirul Anwar, SE
5.Suyati Binti Somo Sumadi
6.Hery Saptono Bin Somo Sumadi
7.Ny. Hj Nanik Sumaryati, S.Pd., SH., MHum Binti Somo Sumadi
8.Ny Endang Sudaryati Binti Somo Sumadi
9.Joko Budi Prasetyo SE Bin Somo Sumadi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Madiun
78 — 18
  • Wakaf, Zakat, Infaqg, Shodagoh danEkonomi Syariah:Bahwa Penggugat pada Gugatannya mencantumkan GUGATANWARISAN TANAH dan Gugatan Penggugat pada Posita halaman 3 alinea4 dan 5, telah mencantumkan kalimat : Saat itu Bapak melarang keluarrumah dari tanah yang telah dimiliki kakek dan semua anakanak agarmembuat rumah di TANAH WARISAN yang telah diberikan oleh KakekKromo Mihardjo Dan kalimat : Maka tanah milik Penggugat bukanlah tanah warisan, bolehdikatakan sebagai tanah HIBAH/PEMBERIAN Bahwa Gugatan
    Wakaf, Zakat, Infag, Shodagoh danEkonomi Syariah:Bahwa Penggugat pada Gugatannya mencantumkan GUGATAN WARISANHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2018/PN MadTANAH dan Gugatan Penggugat pada Posita halaman 3 alinea 4 dan 5,telah mencantumkan kalimat : Saat itu Bapak melarang keluar rumah daritanah yang telah dimiliki kakek dan semua anakanak agar membuat rumahdi TANAH WARISAN yang telah diberikan oleh Kakek Kromo Mihardjo Dan kalimat : Maka tanah milik Penggugat bukanlah tanah
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana dirubah lagi dalam Undangundang nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama disebutkan :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang:a. perkawinan;warta;wasiat;hibah;wakaf
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Dpu
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
ST. SURAERA
62 — 35
  • kehakiman bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islammengenai perkara tertentu sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNo. 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, disebutkan bahwa Pengadilan agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Tuan SUHARNO
2.Nyonya SRI HARTINI
Tergugat:
1.Wagimin Cipto Wiyono
2.Suwarni
3.Sarno
4.Sriyanto
5.Nanang Meigi
6.Andi Febriyanto
7.Mulyadi
Turut Tergugat:
1.Murni
2.Sugeng Minolyo
3.Siti Farjanah
4.Tri Ariani
5.Kepala Desa Ngemplak
6.Bupati Sukoharjo Cq. Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo
7.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
124 — 34
  • Sesuai dengan Undangundangtentang Peradilan Agama yaitu UU No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 bahwasanyaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam pada bidang Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf,Zakat, Infaq, Shadaqah dan Ekonomi Syariah. Oleh karena itu, GugatanWaris dapat diajukan di Pengadilan Agama.4.
    Sesuai dengan Undangundang tentangHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Skh.Peradilan Agama yaitu UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 bahwasanya Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam pada bidang Perkawinan,Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infaq, Shadaqah dan Ekonomi Syariah.Oleh karena itu, Gugatan Waris dapat diajukan di Pengadilan Agama.Menimbang
    , bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut dari ParaTergugat dan Turut Tergugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNo. 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang :a. perkawinan ;waris ;wasiat ;hibah ;wakaf ;+ oa 9 5zakat ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2017 — : SITI AMINAH BINTI MARMIN dkk melawan NUR ROZI dkk
81 — 63
  • Keterangan saksi Bapak MULYONO yang merupakan salah satupengurus Masjid At Taqwa Harjowinangun, telah memberikanketerangan Masjid At Taqwa Harjowinangun berdiri pada tahun 1990diatas tanah wakaf kakeknya yaitu mbah PARDJAN yang berkedudukandi Desa Harjowinangun RT. 003, RW. 002, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan. Dan kepengurusan Masjid At TaqwaHarjowinangun baru terbentuk pada tahun 1990, sampai dengansekarang.
    Keterangan saksi MULYONO tersebut diperkuat dengan keterangansaksi Para Penggugat yaitu Bayan SUSILO WARNO, Kadus SUKIRMANdan Carik Desa Harjowinangun Bapak SUPARDI, dan saksi Tergugat s/d V lainnya yaitu SUKAMTO, yang memberikan keterangan Masjid AtTaqwa Harjowinangun didirikan di atas tanah wakaf mbah PARDJANberkedudukan di Desa Harjowinangun RT. 003, RW. 002, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan, Dan Panitia Pembangunan Masjid AtTaqwa Harjowinangun tersebut adalah Bapak AROBI yang sekaligusKetua
    Saksi MULYONO memberikan keterangan SUNARYO bb.KARTOMULUD, SUHARDI, SIT AMINAH dan DARMINTO tidak pernahmenjadi Panitia Pembangunan Masjid At Taqwa Harjowinangun maupunsebagai Pengurus Masjid At Taqwa Harjowinangun yang berdiri di atastanah wakaf Mbah PARDJAN' yang berkedudukan di DesaHarjowinangun RT. 003, RW. 002, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan ;Saksi .MULYONO memberikan keterangan Masjid At TaqwaHarjowinangun yang berdiri di atas tanah wakaf Mbah PARDJAN (kakeksaksi), tidak pernah mendapatkan
    Keterangan saksi MULYONO tersebut diperkuat dan berkaitan denganketerangan saksi Para Penggugat yaitu Kepala Dusun SUKIRMAN yangmemberikan keterangan Masjid At Taqwa Harjowinangun yang didirikandi atas tanah wakaf Mbah PARDJAN dan berkedudukan di DesaHarjowinangun RT. 003, RW. 002, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, dibangun dari swadaya masyarakat Desa Harjowiangundengan cara menyisihnkan satu kali musim panen, yang kemudianuangnya untuk mendanai pembangunan Masjid At TaqwaHarjowinangun tersebut
    No. 154/Pdt/2017/PT .SMGPenggugat Carik Desa Harjowinangun SUPARDI ;Bukti Para Penggugat berupa angsuran pembayaran, semuanyaberstempel Panitia Pembangunan Masjid BAITUL MUTAQIN (BukanMasjid At Taqwa) ;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sepanjang Para Penggugatmenyebutkan dalam gugatannya Panitia Pembangunan Masjid At TaqwaHarjowinangun yang berdiri di atas tanah wakaf Mbah PARDJAN danberkedudukan di Desa Harjowinangun RT. 003, RW. 002, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan sebagai Tergugat VIl
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. NURHAYATI MUHAMMADING, S.Pdi Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY SH
Pembanding/Penggugat II : IBRAHIM SALEH Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY SH
Terbanding/Tergugat I : MATHEUS ABRAHAM SOPAMENA
Terbanding/Tergugat II : FREDRIK JACOB SOPAMENA
Terbanding/Tergugat III : MOSELINA ANTHONETE PATTY SOPAMENA
Terbanding/Tergugat IV : MATHILDA PESOLIMA SOPAMENA
189 — 60
  • Sertifikat (Tanda Bukti Tanah Wakaf) Nomor 02 Tahun 1999yang telah ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon untuk dieksekusi(Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:5/Pen.Pdt.Eks/2018/Pn.Amb Jo Nomor 98/Pdt.G/1994/Pn.Ab, Tanggal 6Agustus 2018 Tentang Perintan Eksekusi Riil).
    Menyatakan tanah dan tanah yang di atasnya berdiri sebuah mesjid,Madrasah Ibtidaiyah, Tsanawiyah dan Aliyah berdasarkan Sertifikat (TandaBukti Tanah Wakaf) Nomor 02 Tahun 1999 adalah aset Yayasan NurulIkhlas Maluku ;7.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Wakaf Tanjung Morawa; Bahwa maksud dan tujuan dari Penggugat pindah sementara rumah agarTergugat mau berubah, yaitu dengan menjauhi dari lingkungan sekitar rumahtempat tinggal bersama; Bahwa maksud dan tujuan pindah rumah sementara agar Tergugat dapatberubah, namun demikian bukannya perubahan yang didapat akan tetapisikap dan tingkah lakunya Tergugat tetap tidak berubah, sehingga keributandan percekcokan terus menerus terjadi; Bahwa berdasarkan sikap dan tindakantindakan Tergugat yang tidakterpuji
    dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyatacocok, selanjutnya diberi kode P;halaman 6 dari 15 putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentangperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangganya dipersidangan Penggugattelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1. umur 60 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun VI Gang Wakaf
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tbh
Tanggal 24 Juni 2022 — Terdakwa
60 — 16
  • Marlboro merah;
  • 1 (satu) buah kotak wakaf.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Okirianto Als Diki Bin Bujang;

7. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
Fitrisia
Tergugat:
1.Hj. Diah Omaliah
2.Hj. Yani Rochyani
Turut Tergugat:
1.Drs. H. Dedi Rosadi
2.Sari Binti Idi
3.Ipar binti Idi
4.Anisah binti Idi
5.Hj. Euis
6.Solihin Bin Idi
7.Sulaeman
8.Ratnasih
9.Rokayah
10.Siti Mariah
11.Ahmad Saripudin
12.Asep Sodikin
13.Wati Wartini
14.Asep Saepudin
15.Junaedi
16.Sulaeman bin Engkos Kosasih
17.Imas Emma S
18.Kepala Desa Cangkuang Kulon
19.Camat Kecamatan Dayeuhkolot
20.Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
112 — 125
  • :

    1. Mengbulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli beritikad baik;
    3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas Tanah dan Bangunan Persil Nomor 26 D II, Kohir Nomor C. 1256, seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi), di Desa Cangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, dengan batas-batas:
    • Utara : Rumah tinggal Aep dan Olib;
    • Timur : Tanah Wakaf
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 29

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagaian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) petak tanah Pekarangan seluas lebih kurang 6 are yang terletak di RT 05 RW 03 Watasan Desa Punti, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Utara dengan tanah sawah Wakaf Masjid Uswatun Hasanah;

    - Timur dengan Tanah Kebun H. Syafruddin H.M.