Ditemukan 12698 data
9 — 0
No. 1969/Pdt.G/2015/PA..Grt.Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya ternyata menuntuthakhak yang merupakan akibat hukum dari perceraian berupa Mutah, nafkahiddah, kiswah selama iddah, maskan selama iddah, nafkah tertinggal, hakhadonah dan biaya hadonah;Menimbang bahwa oleh karena tuntutan tersebut merupakan tuntutanbalik, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam pertimbanganrekonvensi;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut
17 — 12
Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat masih rukun dan harmonis, dan merupakanfakta pula bahwa selama persidangan berlangsung 15 (lima belas) kali dansetiap kali persidangan Majelis Hakim selalu. mengusahakan agarPenggugat dan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumahtangga namun Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana20layaknya suami isteri dan sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Mesi Kasandri Bin Kamron
77 — 5
tersebut pada tanggal 4Februari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB sepulang saksi dari Sekayu;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN SkyBahwa saksi mengetahui kedua sepeda motor tersebut hilang padatanggal 6 Februari 2020 sekitar pukul 17.30 WIB pada saat saksi maumemasukan sepeda motor adik saksi ke dalam gudang;Bahwa ada yang rusak di gudang tersebut yaitu kunci gembok gudang;Bahwa jarak rumah saksi dengan gudang sekitar 1,5 (Satu setengah)meter;Bahwa tidak ada alat sesuatu milik pelaku yang tertinggal
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
LA AMBA BIN LA NTALAGI
51 — 33
Setelah berdiskusipanjang, saksi dan temanteman saksi pergi ke polres tapi ketika dipolressaksi dan temanteman saksi tidak diterima, sehingga saksi dan temantemansaksi langsung pulang menuju Lipu dengan rute lewat di jembatan gantunguntuk mengambil motor yang masih tertinggal, disebelah kiri jembatan batuada sekitar 67 orang yang sedang duduk diatas godegode sambil goyanggoyang parang dan mengarahkan busur kearah saksi dan temanteman saksi,sehingga saat itu tibatiba terjadi kekacauan, dan saat itu
71 — 10
Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo saksi bersama Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi AgusSuyanto mengambil sepeda motor Honda Revo dari teras depan sebuahrumah dan setelah itu saksi bersama Saksi Agus Suyanto pergi duluandengan membawa sepeda motor Honda Revo tersebut menuju kejalanraya KutoarjoBruno karena nantinya akan kembali ke Kepil melalui jalantersebut dan waktu itu saksi bersama Saksi Agus Suyanto berhentidipinggir jalan raya tersebut untuk menunggu Terdakwa dan Terdakwall Karena masih tertinggal
46 — 4
gelondong , hasil penebangan kayu Jjati pada hari ituHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN Blajuga langsung diangkut dan dibawa ke TPK (tempat penimbunan kayu) banjarwaru Ngawen ;Bahwa penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPH sambonganyartersebut luasnya 32.4 Hektar sehingga saksi tidak bisa mengawasitebangan tersebut, karena saksi juga melakukan patroli di petakpetakselain petak 21 tersebut ;Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut berasal dari sisasisa kayu jati tebangan yang tertinggal
53 — 5
digantung didinding papan, kemudianterdakwa dan RONAL tidurtiduran ;e Bahwa kurang lebih setengah jam kemudian JOHAN datang dan masuk ke dalamkamar, dimana pintu kamar tidak dikunci, selanjutnya JOHAN langsung duduk dilantai di depan meja, dan terdakwa melihat JOHAN mengeluarkan ganja sertarokok dan kertas tiktak, kemudian JOHAN melinting, selesai melinting kemudianbatang rokok yang sudah berisi ganja dibakar dan dihisap, setelah menghisapnya,lalu JOHAN keluar kamar, dimana batang/ranting masih tertinggal
64 — 7
Amat lari berpencar dan bersembunyi setelah kondisi aman saat ituTerdakwa hendak mengambil sepeda motor yang tertinggal namun setelahberhasi membawa sepeda motor tersebut kearah jalan Manggis Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat Kab. Inhu, Terdakwa diberhentikan Saksi Imam Bakriyang curiga melihat gerak gerik Terdakwa dan berkata kepada Terdakwa"Kau yang mengambil tabung gas aku kan ?
43 — 10
SANDRI AlsPACIL bekata kalu sepeda motor Honda Spicy tersebut adalah surat sebelah (kreditmacet) dan berlasan STNK tertinggal di Batulicin; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sebagaimana yangada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan..
80 — 6
lengah keluar dari kamar saksi lewat jendelakamar langsung meloncat keluar dari rumah yang pada saat itu memang sudahterbuka selanjutnya saksi berteriak meminta tolong sama tetangga, saat itu saksibertemu saksi Arsyad dan saksi Gazali lalu saksi bercerita zain(terdakwa)masuk ke rumah ku mengancam aku pakaipisau tolong lihati anak ku masih didalam kemudian saksi Arsyad dan saksi Gazali masuk ke dalam rumah saksinamun terdakwa sudah tidak ada lagi tapi ada sandal jepit warna biru milikterdakwa yang tertinggal
18 — 12
Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi meolak untukmemberikan nafkah tertinggal (madliyah), karena Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon;3. Bahwa Nafkah iddah sudah diberikan saat Termohon pergi dari rumahkediaman bersama, yaitu Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.
22 — 5
Nafkah tertinggal (madhiyah) selama tujuh bulan sejumlahRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp15.000,000,00 (lima belas jutarupiah);2.3.
Terbanding/Penggugat I : nahasom Tambunan Diwakili Oleh : FLORIDA HERAWATI, SH
Terbanding/Penggugat II : Tinorma Simanjuntak Diwakili Oleh : FLORIDA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : badan pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
51 — 29
Bahwa bila jangka waktu lewat dari 2(dua) tahun sesuai kesepakatanpembangunan rumahnya tidak juga selesai, maka Tergugat harus membayarlunas hak Penggugat yang masih tertinggal secara sekaligus karena semuaitu adalah tanggung jawab dan resiko Tergugat sepenuhnya dan Tergugattidak akan menyerahkan bangunana secara fisik kepada Penggugat danuntuk selanjutnya tanah dan bangunanan tersebut tetap menjadi milikTergugat sepenuhnya;.
25 — 4
pada waktu hariRaya Haji / tanggal 15 Mei 2015; Bahwa gaji/penghasilan Pemohon perminggu sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon memberi belanja selain beras setiap minggusejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon;alam Rekonvensi:Bahwa Termohon mohon disebut sebagai Penggugat rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi:;Bahwa sekiranya terjadi perceraian Penggugat rekonvensi menuntutnafkah tertinggal
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
M. Jery Asbi A. Als Jery Bin H. Arsul Anwar
98 — 30
nomorbagian depan dan belakang sepeda motor vario tersebut, setelah itu terdakwamelanjutkan perjalanan hingga sampai di kabupaten Berau;Bahwa sekira jam 24.00 Wita saksi korban TOYYIB WAHYUDI Alias Paul BinPONIMAN mulai curiga karena terdakwa belum kembali ke losmen Handayani,kemudian saksi TOYYIB WAHYUDI Alias Paul Bin PONIMAN melakukan pengecekanke kamar tempat Terdakwa menginap dan Saksi TOYYIB WAHYUDI Alias Paul BinPONIMAN mendapati kamar tersebut sudah kosong dan tidak ada barang milikterdakwa yang tertinggal
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ARDI SAPUTRA Als. SALDI Bin DONDAN Alm
49 — 16
Sugeng mendengar suara handphone berbunyi dan security mengambil handphone tersebut dan setelah dibuka ternyata itu handphone milik salah satu pelaku yang tertinggal lalu saksi dan sdr.Sugeng baca ada pesan masuk yang bertuliskan bahwa kereta ada didekat jembatan lalu kami bergegas menuju kelokasi dan kami melihat ada sebuah kendaraan sepeda motor honda beat terparkir ditempat tersebut, lalu Sdr.
50 — 2
MH1KC3119CK191798, No.Sin KC31E1191296 tersebut akan tetapi menurut pengakuan Sdr.DEDE kendaraan tersebut adalah miliknya dan surat surat nyatengkap namun tertinggal di Bandung.e Bahwa benar kejadian tersebut terdakwa mengakui dan menyesaliatas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan adanya barang bukti tersebut, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari 2013 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat didaerah
120 — 17
Hitam;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN TtnBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WibSaksi sedang berada di Kota Banda Aceh lalu kemudian masukNotifikasi berupa SMS ke Handphone Saksi bahwa kartu ATM BankMandiri Saksi ada yang melakukan Penarikan akan tetapi penarikantersebut gagal, lalu Saksi merasa curiga dan mengecek di dompet Saksiapakah ATM Bank Mandiri Saksi tersebut ada di dalam dompet namundilihat ternyata ATM tersebut tidak ada di dalam dompet dan tertinggal
26 — 5
Saksi MULYANA bin ASRALI dibawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa pada sekitar awal Nopember 2016 sekitar pukul 12.00 wib, SaksiJoko mendatangi saksi untuk menggadaikan sepeda motor merk YamahaMio warna hitam seharga Rp.1.500.000..Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut Saksi Joko tidakmenyerahkan suratsurat sepeda motor dan menurut keterangan SaksiJoko bahwa suratsuratnya tertinggal di rumahnya.Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ADITIAWAN Bin Alm TUJUH AHMAD
35 — 7
tersebut tidak berhenti dan menolongkorban, namun terus berjalan kearah barat;Bahwa cuaca dan kondisi penerangan di TKP saat itu cuaca cerah danpenerangan cukup;Bahwa kondisi lalu lintas pada saat kejadian tersebut sepi, jalan beraspallurus;Bahwa setahu Saksi tidak ada usaha pengereman dari mobil putih yangmenabrak sesaat sebelum mobil tersebut menabrak korban, sehinggatidak terdapat bekas pengereman;Bahwa yang ditemukan di sekitar TKP setelah kejadian, petugas dariKepolisian menemukan plat nomor tertinggal