Ditemukan 8895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah limrah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-09-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 26 September 2012 — JACOB TJANDRA, dkk. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dan PT. RAGAM TEKNIK UTAMA, dkk.
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAGAMTEKNIK HUTAMA setelah pihak Pertamina membayar tagihan proyekpengadaan pompa tersebut; Hal ini adalah lumrah dalam bisnis dan tidakmelanggar hukum apapun, karena kesepakatan adalah hukum yangmengikat bagi pihakpihak yang membuatnya;17 Bahwa kerjasama antara Pemohon dengan ROBERTO NAINGGOLANserta JACOB TJANDRA bukanlah persekongkolan, karena kerjasamaini tidak dapat mengubah apapun dalam tender atau bisa menentukansiapa pemenang tender;18 Bahwa JACOB TJANDRA adalah mitra kerja dari Pemohon, sehinggasebagai
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 22 / PID.B / TIPIKOR / 2014 / PN.BKL
Tanggal 21 Juli 2014 — TRDAKWA : YOHANIS, SKM. MPH Bin ANWAR RASID
101 — 109
  • Panyimbang Ratu Agung;Bahwa menurut saksi Lumrah pinjam meminjam perusahan dalammengikuti tender proyek;Bahwa saksi menyadari kalau hal tersebut adalah kebiasaan yang salah;Bahwa ZULFIANIS pernah menjanjikan fee dan fee tersebut tidakpernah terealisasi sampai selesainya proyek tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danMEMBERarKaNNya @ seems ciense nnn nner snnienenenn ennSaksi Krisna, A.Md. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
149 — 184
  • Bahwa selain itu Permohonan dan persetujuan Exseption(persetujuan khusus) dalam sebuah perbankan utamanya di BankBJB merupakan hal yang lumrah dan seringkali digunakan, hal iniapabila mengacu kepada Permohonan Exseption Nomor 152/MKSM/M/2011 dari Divisi Mikro kepada Direktur Komersial tentangPermohonan Exception Ketentuan Kredit a.n.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
404 — 177
  • perangkappidana; Bahwa semestinya sebelum mengarah kesana upayaupayaadministrasi inilah yang dilakukan didalam perubahan undang undang pesisirUndang Undang Nomor 1 Tahun 2014 dilakukan penyesuaian pada saat ituHalaman 108 dari 158 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdnsehingga ada masa transisi maka dalam peraturan itu ada pasal peralihanbiasanya dinyatakan dibagian akhir peraturan tersebut sepanjang belum adaPerda atau PP atau Permen maka masih berlaku ketentuan yang lama danitu Suatu hal yang lumrah
    administrasi itumasih bisa di bolehkan akan tetapi dalam kontek perlindungan danpengelolalan lingkungan hidup yang dihormati dan dijalankan itu adalahsanksi administrasi terlebin dahulu ketika tidak mengetahui, tidak memahamiusaha tersebut maka ada tugas dan kewenangan yaitu pembinaan terhadappelaku usaha atas ketaatan komplain terhadap instrumen perizinanlingkungan hidup dan perundang undangan sudah tegas didalam Pasal 63ayat 1,2 dan 3 undang undang PPLH; Bahwa sebenarnya itu suatu hal yan tidak lumrah
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bln
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
HENDRA JAYADI S AP bin H RUSLI EFFENDI
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR TANAH BUMBU
83 — 37
  • P7 dan P8 haruslah dikesampingkan sedangkanT.22.1 dan T22.2 dapat dipercayai kebenarannya;Menimbang, bahwa setelah mendalami dengan cermat permohonan danjawaban dalam perkara praperadilan ini Pengadilan berpendapat bahwapenetapan Pemohon sebagai tersangka dalam dugaan tindak pidana korupsimerupakan hasil pengembangan dari penyidikan dalam dugaan tindak pidanapenyerobotan tanah dan atau pemalsuan surat;Menimbang, bahwa pengembangan dalam suatu proses penyelidikandan penyidikan merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVAN MARPANTA, S.H., M.H
2.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H
3.HENDRA DUDE, S.H.
4.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RUSLAN. L BIN LISPAR
2.AMIRUDDIN Bin DAENGRABAI Alm
43 — 24
  • Bahwa sudah lumrah setiap ada keluarga yang dari Pantai Barat(Ketong) menginap di rumah Saksi; Bahwa Pagi hari ABK pergi ke Tawaili mau bertemu keluarganya lalusiang balik lagi ambil tas; Bahwa mertua Saksi minta dicarikan mobil untuk ABK menuju ke daerahMamuju Lombanglombang; Bahwa Saksi Terdakwa datang ke rumah saksi sekitar siang bertanyaada katanya yang mau berangkat ke mamuju dan Saksi bilang ya ada dibelakang; Bahwa setahu Saksi Terdakwa adalah pengusaha Solar, dan menurutorang terminal sudah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 606
  • Maryunani Wiranatakusuma danSumartiBahwa terkait adanya perbedaan waktu antara kelahiran Budianadengan terbitnya surat kenal lahir, menurut pendapat kami haltersebut adalah peristiwa yang jamak dan lumrah pada masa ituyaitu tahun 1965 dimana banyak orangorang yang belummempunyai akta kelahiran atau surat kenal lahir. Bahwa di sinilahterlihat Para Tergugat membesarkan suatu hal yang tidakberalasan dimana terkesan Para Tergugat seolah mencarikesalahan demi menutupi suatu kebenaran yang ada.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — MUJITO WAHYU ADI PURNOMO,S.T;, Dkk
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf Budiyanto(Terdakwa Ill) dialinkannya sebagian / beberapa pekerjaandiakibatkan oleh adanya tekanan kepada Para Terdakwadan hal tersebut sudah lumrah dan sudah menjadirahasia umum agar proyek berjalan normal, aman, makaPenyedia jasa harus rela berbagi kepada pihakpihakketiga untuk membagi pekerjaan tersebut.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 148-K/PM II-08/AD/VI/2016
Tanggal 15 September 2016 — Serma Syafril Irawan
130 — 52
  • kuncidi mana akan melakukan transaksi jual beli narkotika karenasebenarnya narkotika tersebut sudah ada barangnya, namun belumsampai ke tangan Terdakwa karena ada satu penyebab tidakterlaksananya transaksi tersebut.Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan tidaksependapat dengan tuntutan Oditur Militer, karena tidak didasarkanpada faktafakta yang terungkap dalam persidangan, khususnyamengenai kesaksian Saksi3 dan Saksi4 sebagaimana tersebuthalaman 7,8,9, menurut hemat saya merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2015/HPDN/IV/2016
Tanggal 23 September 2015 — Kapolsek Ujung Pandang Lawan Lie Lie Jun
96 — 31
  • Pra/2015/PN.Mkssehingga akan menyulitkan pemeriksaan dikemudian hari, namun apabilatidak ada tanda tanda seperti itu maka hal tersebut tidak lumrah atautidak wajar untuk dilakukan dalam satu hari kecuali apabila tertangkaptangan hal itu bisa dimungkinkan ;Bahwa mengenai laporan biasa apakah dimungkinkan hal terjadi dalamsatu hari sesorang langsung dijadikan tersangka dan dilakukanpenangkapan menurut ahli tidak wajar karena laporan tersebut harusdibuktikan kebenarannya dengan memeriksa bukti bukti
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 31
  • tujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon yang terletak di Jalan Kertha Dalem XXI nomor 5,Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Propinsi Bali;Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohonberlangsung baik dan harmonis layaknya pasangan suami istri lainnya,dan kalaupun ada permasalahan atau pertengkaran diantara Pemohondan Termohon adalah hal lumrah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.TK
Tanggal 25 Oktober 2011 — 1. PT.PUPUK SRIWIJAYA (PPD LAMPUNG ),2. CV.ANUGERAH MANDIRI, Gudang Jaka Utama,3. PT.UJUNG LIMA NUSANTARA, 4. PT .UJUNG LIMA NUSANTARA, 5. PT.CIPTA NIAGA / PT.Perusahan Perdagangan Indonesia (Persero)6. PT.BANK BUKOPIN, Cab.TANJUNG KARANG,
108 — 122
  • (BuktiT 18).Bahwa dalil Penggugat pada angka 16.9. yang mendalilkan bahwaundangan pertemuan yang di sampaikan oleh pengacara/penasehathukum Tergugat mengancam dan merisaukan Penggugat adalah tidakbenar dan mengadaada saja, karena penyelesaian permasalahansudah lumrah apabila tidak selesai secara musyawarah maka akandiselesaikan melalui jalur hukum sesuai dengan pasal 5 SuratPerjanjian jual beli kredit pupuk KCL No.U 0453/887.HK/20005455tanggal 22 Agustus 2000.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 45/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
DEWI ROSARIA INDAH PERWIRANTIKA
Tergugat:
1.KEPALA DESA GEMPOL KLUTUK KECAMATAN TARIK KABUPATEN SIDOARJO
2.CAMAT TARIK KECAMATAN TARIK KABUPATEN SIDOARJO
3.BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
WIWIK RIYANTI
138 — 1905
  • DALAM POKOK PERKARA 22220nneennnneeceneeceneeccnnecenencennees1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat baikPosita maupun Petitum dan menolak seluruh tuntutannya kecualiuntuk halhal yang diakui Secara tegas ; Bahwa mutasi perangkat desa adalah sesuatu yang lumrah dandapat dilakukan oleh Kepala Desa sesuai kKewenangannya atribusidalam rangka kelancaran pelaksanaan tugas Pemerintahan Desa.Tergugat II menerima Surat Kepala Desa Gempol Klutuk tanggal 08Januari 2019, Nomor X.141/02
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — -. MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
112 — 118
  • TERGUGAT Il, PAULINA MAUGILI membiarkan proses yang menyalahi adat itu terjadi mulai darirumah Sao Fao Zeru yaitu yang mana perempuan yang dibelis haruskeluar dari rumah pokoknya akan tetapi yang terjadi pada TERGUGAT adalah TERGUGAT bukannya keluar dari rumah pokok orang tuanyadikampung Sadha melainkan keluar dari rumah/sao Fao Zeru, GebuBae Bele dikampung Tiwu yang selanjutnya dihantar menuju rumahTERGUGAT Il di Kampung Mude;Bahwa kedekatan TERGUGAT dengan PAULINA MAU GILI adalah halyang wajar dan lumrah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • Mengenai perbedaan pendapat saya kira lumrah dalam suatu keluargakarena semua itu bisa dibicarakan dengan baikbaik.C. Apa yang dikatakan pemohon kalau saya boros dan maumenangnya sendiri itu tidak benar karena; Kalau mas PEMOHON pulang ke Pacitan setiap mau balik keSemarang sebelum punya anak selalu minta uang, jadi uang yanghalaman 7 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 7 dari 97 halamanPutusan PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, dkk VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk
364 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, permintaan laporan keuangan seperti yangdimintakan Para Pemohon PK sebenarnya merupakan permintaan yangwajar/lumrah dalam kondisi seperti ini, sehingga apabila Termohon PKbersikeras tidak mau memperlihatkan dan Wali Amanat juga malahmembela Termohon PK, maka patut diduga terdapat suatu hal yanganeh;Hal. 71 dari 85 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
72 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi sebagian dari kegiatan tersebut tidakdidukung/ditolak pengesahannya oleh KPA dan PA, sehingga pertanggungjawaban keuangan kegiatan dimaksud tidak memenuhi standar ketentuanyang berlaku;Bahwa adalah sangat lazim, dan lumrah, serta sangat logis. Munculnyaindikasi kerugian keuangan negara sebagaimana ditemukan ataudigambarkan dalam hasil audit BPKP Perwakilan Sumatera Barat.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • sidangsampai sore hari bahkan sampai malam hari apalagi hampir setiap hari Tergugatlah yang mengantar dan menjemput di kantor dan rutinitas itu sudahberjalan puluhan tahun atau selama berumah tangga dengan TergugatHalaman 3 dari 97 Putusan Nomor: 523/Pdt.G/2019/PA.Mks.Bahwa sikap Tergugat tersebut mulai dirasakan Penggugat pada AwalT .7ahun 2016, namun awalnya Penggugat merasa bahwa mungkin Tergugat hanya mainmain saja atau mungkin kecapean mengantar jemput atau hanya permasalahan biasa saja yang lumrah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — HANOK LENGGU, SH.
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • padapoint d dan e di atas, maka tindakan Terdakwa yang memperbaikiexcavator miliknya yang rusak di lokasi quari yang juga milik sendirisangatlah menyesatkan proses penegakan hukum, jika hal itu dapatdipandang sebagai perbuatan yang secara langsung atau tidaklangsung dengan sengaja turut serta dalam pemborongan, pengadaan atau persewaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf iUndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, melainkantindakan yang dilakukan dimaksud merupakan tindakan yang biasadan lumrah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
  • membuktikan pada saatpembuktian.Bahwa replik Penggugat poin 13 adalah tidak benar, Tergugat tetappada jawaban dalil 16 bahwa Tergugat benar telah menjual bispariwisata SINAR BUAH dan tidak benar jika Tergugat di tudingtelah melakukan Rekayasa Murahan yang artinya Penggugat sendiriingin bermainmain dengan Hukum dengan membuat fitnah danpencemaran nama baik Tergugat.Adapun sampai saat ini kendaraantersebut dalam Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) masihatas nama Tergugat adalah hal yang sangat lumrah