Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Mrb
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3454
  • Mardani bin Mar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, bertempat tinggal di Jalan Panglima Batur RT. 05 RW.02 Kelurahan Ulu Benteng Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah namun mengenal mereka sebagai suami isteri;Bahwa
Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — ARI SURYANTO, SP., bin PAIMO HADI WIYOTO
160118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Laksamana Jaya Agro tanggal 30 September2013 dan 31 Oktober 2013 (asli);1 (satu) bundel Account Stantement BNI yang terdiri dari: rekening 266453061 Sumatera Timur periode 01 Jan 14 31 Jan14, 01 Feb 14 28 Feb 14, 01 Mar 14 31 Mar 14 & 01 Apr 14 30Apr 14 (asli); rekening 267576988 PT. Riau Energi Tiga periode 01 Jan 14 31Jan 14, 01 Feb 14 28 Feb 14, 01 Mar 14 31 Mar 14 & 01 Apr 14 30 Apr 14 (asli); rekening 300460456 PT.
    Riau Energi Tiga periode 01 Jan 14 31Jan 14, 01 Feb 14 28 Feb 14, 01 Mar 14 31 Mar 14 & 01 Apr 14 30 Apr 14 (asli);1 (satu) bundel Transaction Inquiry BNI Nomor Rekening 267576988PT. Riau Energi Tiga periode 01 Jan 2014 31 Jan 2014 (asli);1 (satu) ordner warna abuabu berisi berupa: 1 (satu) bundel Virtual Account Badan Usaha/Entitas badan usahaPT.
    Bumi Laksamana Jaya Agro tanggal 30 September2013 dan 31 Oktober 2013 (asli);1 (satu) bundel Account Stantement BNI yang terdiri dari: rekening 266453061 Sumatera Timur periode 01 Jan 14 31 Jan14, 01 Feb 14 28 Feb 14, 01 Mar 14 31 Mar 14 & 01 Apr 14 30Apr 14 (asli); rekening 267576988 PT. Riau Energi Tiga periode 01 Jan 14 31Jan 14, 01 Feb 14 28 Feb 14, 01 Mar 14 31 Mar 14 & 01 Apr 14 30 Apr 14 (asli);Hal. 113 dari 272 hal. Put. No. 264 K/Pid.Sus/2016rekening 300460456 PT.
    Bumi Laksamana Jaya Agro tanggal 30 September2013 dan 31 Oktober 2013 (asli);1 (satu) bundel Account Stantement BNI yang terdiri dari: rekening 266453061 Sumatera Timur periode 01 Jan 14 31 Jan14, 01 Feb 14 28 Feb 14, 01 Mar 14 31 Mar 14 & 01 Apr 14 30 Apr 14 (asli); rekening 267576988 PT. Riau Energi Tiga periode 01 Jan 14 31Jan 14, 01 Feb 14 28 Feb 14, 01 Mar 14 31 Mar 14 & 01 Apr14 30 Apr 14 (asli); rekening 300460456 PT.
    Riau Energi Tiga periode 01 Jan 14 31Jan 14, 01 Feb 14 28 Feb 14, 01 Mar 14 31 Mar 14 & 01 Apr14 30 Apr 14 (asli);1 (satu) bundel Transaction Inquiry BNI Nomor Rekening 267576988PT. Riau Energi Tiga periode 01 Jan 2014 31 Jan 2014 (asli);1 (satu) ordner warna abuabu berisi berupa: 1 (satu) bundel Virtual Account Badan Usaha/Entitas badanusaha PT.
Register : 20-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 88/Pid.Sus/2010/PN.LBT
Tanggal 9 Nopember 2010 — - ANDREAS WURIN DOREN alias ANDE
6124
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MARGARETA GELOLE UDJAN Alias MAR- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertulis bangkok- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abuDirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Sim
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
ESTINA NAINGGOLAN
328
  • Perkebunan Nusantara IV Unit Usaha Marjandi dengan Nomor: MAR/SK/204/11/2021 tertanggal 09 Februari 2021 milik dari Pemohon;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan bulan dan tahun kelahiran dari Pemohon menjadi tanggal 14 November 1965 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Simalungun pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PID/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : MINA LIANA Diwakili Oleh : F. SUGIANTO SULAIMAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
15590
  • Jkt.Ut, tanggal 1 Oktober 2014);
    • Salinan putusan pengadilan terhadap gugatan pengosongan rumah:
      1. Putusan PN Pengosongan Nomor 658/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr tanggal 13 Mei 2019;
      2. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 628/PDT/2019/PT DKI tanggal 14 November 2019;
    • Berita Acara Aanmaning (Teguran) Nomor 13/Eks/2018/PN Jkt Utr tanggal 03 Mei 2018 dan 09 Mei 2018;
    • Fotocopy kuitansi Cek Tunai untuk Mina bulan Jan 2012 Mar
      Mahkamah Agung No.2221/K/Pdt/2018 tanggal 08Oktober 2018 (yang membatalkane Salinan putusan pengadilan terhadap gugatan pengosongan rumah:1.Putusan PN Pengosongan No. 658/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utrtanggal 13 Mei 2019;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 628/PDT/2019/PT.DKI tanggal 14 November 2019;e Berita Acara Aanmaning (Teguran) No.13/Eks/2018/PN.Jkt.Utrtanggal 03 Mei 2018 dan 09 Mei 2018;Hal 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 241/PID/2020/PT DKIe Fotocopy kuitansi Cek Tunai untuk Mina bulan Jan 2012 Mar
      Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 628/PDT/2019/PTDKI tanggal 14 November 2019;e Berita Acara Aanmaning (Teguran) Nomor 13/Eks/2018/PN Jkt Utrtanggal 03 Mei 2018 dan 09 Mei 2018;e Fotocopy kuitansi Cek Tunai untuk Mina bulan Jan 2012 Mar 2012(Penjualan Property MINA LIANA di Singapore dan fotocopy BuktiStrata Title dan Persetujuan Jual Beli Apartemen;Semua dikembalikan kepada yang berhak;5.Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 162/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 23 September 2020 —
334200
  • dan menyuruh terdakwa untuk datang di koskosan;Bahwa reaksi terdakwa ketika tiba di koskosan saksi yaitu terdakwa langsungmencacimaki saksi dengan kalimat Babi dan Lonte (Perempuan Nakal) dansaksi tidak mengetahui apa kesalahan saksi hingga terdakwa mencacimaki saksi;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 162 /Pid.B/2020/PN TteBahwa terdakwa bisa jalan dengan saksi karena setelah terdakwa tiba di koskosandan mencaci maki saksi kKemudian terdakwa memaksa untuk mengajak saksi jalanbersama dengan kalimat Mar
    terdakwa tiba di koskosan korban, terdakwa mencaci maki korbankemudian terdakwa memaksa untuk mengajak korban jalan bersama dengankalimat Man ikut kita dulu raburabu (Man ikut saya dulu sebentar) korbansampaikan ke terdakwa Mau pigi mana kong (Mau pergi ke mana) terdakwajawab Mari iko kita raburabu dulu penting ini, kita mau kase tunjuk ngana satubarang (Man ikut saya dulu sebentar ada hal penting, saya mau tunjukkan sesuatukepada kamu) korban balas Satu barang apa (benda apa) terdakwa katakanSudah mar
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Juni 2012 — IWAN ANTONI Bin KODAR
4327
  • KLT ScannerSi = Mar H2 Galm uis SO ato Test 4 Tesnh Tes tr test 9. 10. 11. 12, 13. 14. Positif.MetamfetaminaKrist Pp.
    KLTScannerSi = Mar H2 Galm quis SO atoO Test 4 TesnL Tes tr tesC23. 24. 25. 26. 27. 28. PositifMetamfetaminaKrist Pp.
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • .), oleh karenanyakesaksian 2 orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap faktafaktabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangterus menerus sulit untuk dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan merekasudah pisah rumah sudah 8 tahun lamanya :15Menimbang, bahwa
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1744/G/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
141
  • Tergugat terusmenerus teijadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu Penggugat berpandangan bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat karena dalam hal ini perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai " TASRIH BIIHSAN " yang mana hal ini sejalan dengan pendapat / doktrin pakar hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab AL MAR
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.TPI
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
501
  • Mar bin LAB AGA, bb.Pemberi kuasa 2, c. SUPIAH LA BAGA, A.MA.Pd binti LA BAGA, d. Pemberikuasa 3, e. Pemberi kuasa 4, f. RAJAB LA BAGA bin LA BAGA, g. AMINAH LABAGA binti LA BAGA, h. LA ZAPHY RIDIN bin LA BAGA adalah ahli waris sahdari Almarhumah Istri almarhum;. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2102/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • MusthofaAs Sibai sebagaimana tersebut dalam kitab Al Mar atu Baina Alfiqhi Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab tenyadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyaHal. 9 dari 15 Hal.
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Kgn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SAMUIN Als MUIN Als KACONG Bin Alm H. ROHADIN
273
  • MUHAMMAD ARIP bin MAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polsek Kalumpang telahmengamankan Terdakwa yang telah membawa narkotika jenis shabu dansenjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN KgnBahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2017/PA Msb.2 Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Selvi Novianti Siman, A.Md.Keb binti Siman, tempat dan tanggal lahir AwoAwo, 10 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan sukarela padaPuskesmas Sabbang, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun Perangian, Desa Tarobok, KecamatanBaebunta
Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.Anak/2011/PN.Sby
Tanggal 4 Mei 2011 — STEMY CHELDEN JOAN DIAZ
22483
  • atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatanatas eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang setelah dipanggil untuk menghadap/ dipersidangan .................. 05 dipersidangan ternyata tidak hadir dan Para Terdakwa tidak keberaratan apabilaketerangan saksisaksi dibacakan karena saksi telah disumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: SAKSL D2 MAR
Register : 28-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
242
  • runehkontr akan diTi tiBesi Kecarat an Bat angSer angan;Bahwa dari perkawnan Penggugat dengan Tergugat telahmenpunyai seorang anak aki aki;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak 1 tahun yang Ialu, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat dan pert engkaran yang saksi dengar karenaTer gugat suka main judi dan mabuk mabukan;Bahwa saksi pernah reli hat pert engkar anPenggugat dengan Ter gugat , kej adi annya padabul an Mar
Register : 03-11-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 151/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 26 Juli 2011 — INDRO LISTYO ARIFIN Als SIMBAH Bin JOKO SULISTIONO
3415
  • 3x1x0,5 cm.Hidung : MemarSesuai dengan Visum Et Repertum No.0635/A 6/DIRMED/III/2011tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat oleh dr.EndangListyaningsih, S.M.Kes, dokter pada Rumah Sakit IslamSurakarta.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa saksi saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut:Saksi AGUS MARYANTO Bin MAR
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akanmenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagiPenggugat dan Tergugat , oleh karena itu. alternatif yang harus ditempuhuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorangPakar Hukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA WAMENA Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.W
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7629
  • W.osLadd aay sles Ag per gpl oh Al dal ine SU alls aL YI jel,c. a uf a t u , f L i ul jejiate yl i ct je if Dy gnc mar alas JI aca as qe Ny anealltel cu ebb Las da gil Lf calls Cheryl it aot a oliesArtinya: /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 140/Pid.B/2011/PN-BJ
Tanggal 4 Mei 2011 — EFRI WEL SIMANJUNTAK AlS. JEFRI
12316
  • ,MH. ) ( MAR YANA., SH.MH. ) ( ENDRA HERMAWAN., SH.MH. ) 15PANITERA PENGGANTI,( JUMI NL )16