Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NIZON WIJAYA Bin Alm SANIL
84 — 8
  • Tepe er made) oe" eh see chi iPepe eerie) erie cit dee mc Fasting ate: aeaan Acre Bi eT eT Mae re ' Soe Boer aera FrageSample output to test PDF Combine only Stlarputiyes erberlaaky Surat Su bersesil dibuct dan ibn reesetSe een are in Mnggael 27 Mar: 2o7n fn Pd aberSerge Foi dite sear pln VO SP fiecdi hergeteudt Kee mankomdaan a Seis WhErEH aolanjpuimnye. erties risescome mi Teepe Attest Se See ee SOG cetuees peeduety riteasaa 3 ee A des Geers cher ee WRC Seer iaen lh lie orem onires+ SSS eS Fietdes
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0450/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon
23 — 0
  • Mar! , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Jingah Gang H.M. Said MendotRT.002 RW.001 No. 3A Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBaanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ! adalah suami keponakan Pemohon dan saksi II adalah tetanggaPemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama H.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Mt
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
43 — 5
  • Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahberpacaran selama 1 (satu) tahun dan keluarga Mar Diah Lupita Sari bintiTumin dan Indun Andrian bin Marjianto jianto telah melaksanakan lamarankepada keluarga Tumin pada bulan yang lalu;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Idun Andrian bin Marjianto telahsiap untuk menjadi pasangan suami isteri dengan baik dan siap bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami dan suamiterhadap isterinya;.
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA WAMENA Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.W
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
  • W.osLadd aay sles Ag per gpl oh Al dal ine SU alls aL YI jel,c. a uf a t u , f L i ul jejiate yl i ct je if Dy gnc mar alas JI aca as qe Ny anealltel cu ebb Las da gil Lf calls Cheryl it aot a oliesArtinya: /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — SYAMSU ALANG, DK
126 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • korban untukmemakai pakaian muslim dengan menggunakan jilbab ;Bahwa setelah para saksi berangkat kemudian Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk menjemput para korban di Bandara dan setelah tiba diBandara Sentani Jayapura sekitar jam 10.00 WIT Terdakwa II menjemput parasaksi korban kemudian Terdakwa memperkenalkan diri dengan mengatakanTerdakwa adalah pemilik bar Blue Diamond.Bahwa saat dalam perjalanan dari bandara ke bar Blue Diamond, Terdakwa IImengatakan bahwa saksi korban akan bekerja di mar
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akanmenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagiPenggugat dan Tergugat , oleh karena itu. alternatif yang harus ditempuhuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorangPakar Hukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
84 — 34
  • Saksi7 (Mayor (Mar) Helmi Hamsyir) saatkejadian sedang berdiri didepan table 1 dilemparmenggunakan benda tumpul/keras oleh dan dua kalidilempar botol Bir sehingga Saksi7 tidak melihat dantidak mengetahui dimana dan siapa orang yangmelempar Saksi7.h) Terdakwa14 (Pratu Zainur Rozikin) menendangKlasi dua Satrio sebanyak satu kali dengan kaki kanansaya yang mengenai paha kiri selanjutnya melemparbotol kearah pintu keluar.33) Bahwa akibat serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut
    Aji Kusuma Wardana, Saksi5 Prada Abdul Malik,Saksi6 Serda Agananto Hurrohman D, Saksi7 Mayor (Mar)HelmiHamsyir, Bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan dengankesadaran dan pengetahuan Terdakwa, dan hal ini merupakanperwujudan kehendak dari pada Terdakwa.32) Bahwa luka yang dialami oleh para Saksi yaitu antara lainSaksi1 Serda (Mus) Ahmad Luqman Khakim, Saksi2 Klasi Dua(Ang) Imam Rahmad Hidayat, Saksi3 Serda (Mus) Taufar VeckyHilmawan, Saksi4 Klasi Satu M.
    Bahwa Saksi4 (Mayor (Mar), Helmi Hamsyir) tidak kenaldengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 04November 2017 sekira pukul 23.30 WITA menuju THM Rindu Malamuntuk memantau keberadaan anggota Yonmarhanlan XIII setelahdudukduduk satu jam kemudian Saksi menuju ke THM Dejavu ClubJl. Gunung Selatan, RT. 14 Kel. Kampung Satu Skip, Kec.
    Saksitidak mengetahui apa Iluka yang dialami oleh (Mar)Elmi.7. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa2 dan anggota YonifRaider 613/Rja melakukan pemukulan terhadap Saksi dan anggotaLantamal XIII Tarakan karena :a. Pada tanggal 29 Oktober 2017 anggota Yonif Raider613/Rja dipukul oleh anggota Yonmar 13 Lantamal XIII Tarakanhal tersebut dikatahui Saksi dari keterangan Klasi Kepala JokoPrasetyo.b.
    Anwar Djunaidi, Sp.F NIP196705122000031008 Dokter Pemerintahn padaInstalasiKedokteran Kehakiman RSUD Tarakang Saksi4 Mayor (Mar) Helmi Hamsyir mengalami sakitpada bagian kepala belakang dan rahang sebelah kiri, lukasobek dijahit dengan lima jahitan pada jari manis tangan kiridan jari telunjuk tangan kanan terdapat dua Iluka pertama dijahitempat jahitan dan luka yang kedua dijahit tiga jahitan.2.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Palembang karena sakit pada tahun 1991, olehkarena ada berhubungan erat dengan perkara ini maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.13,P.14 dan P.15)secara formil dapat diterima, karena telah memperlihatkan aslinya sertadiberi materai cukup , oleh karena ada berhubungan erat dengan perkaraini maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.13,P.14 dan P.15) dandikuatkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, telah terbuktibahwa almarhum MATTJIK bin UU MAR
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Wtp.AIAey SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIsbat Nikah dan cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wanuawaru, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Sakti Mar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perusakan
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 April 2015 — MASYITHA Pgl CICI
107 — 15
  • MAR di depan persidangan dibawa sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Butik GSR Jl.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Parlindungan Nainggolan Alias Parlin
Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
37 — 17
  • Terdakwa belum pernah dpidana, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut, sehingga masih banyak waktubuat memperbaiki kesalahannya,Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangannya,Pemohon Banding (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapat bahwapertimbangan hukum dan mar putusanBahwa Pemohon Banding menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Pemohon
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Mar Areta, S.H.WRahmat Ilham, SHPerincian Biava Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.PlIhterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 November 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah perkara perceraian ini diputuskan, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Buku Kutipan AktaNikah harus ditarik dari masingmasing yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSyiroth Mail Shodiy bin Syamsuri dan Buli bin Mar
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 348/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
  • Hal ini sesuai dengan yang tercantum dalam kitabMathla al Anwar, Juz , Hal. 146, sebagai berikut:Uo Oo le, US MAR OW cls Jz) ules dl pol caso agArtinya: Jika seorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungandengan tuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, ParaTermohon, bukti P.1 dan P.2 serta sebagian dari keterangan saksisaksiPemohon sebagaimana tersebut
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 14/Pid.B/2015/PN.BLG
Tanggal 5 Mei 2015 — KOSTI BR SITORUS
63 — 31
  • Mar n Sitore Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirapukul 16.00 Wib, saksi Mangaranap Lumban Gaol datangkerumah saksi memberitahukan keberatannya yang dituduhterdakwa membuat anak terdakwa bernama Tiurma Manurungmeninggal dunia dengan cara menggunagunai;e Bahwa kemudian' saksi selaku Kepala Desa mencobamendamaikan namun karena pada saat itu terdakwa masihdalam keadaan berduka saksi mengulur waktu' untukmendamaikan;e Bahwa
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Sance Kasim binti Riko Kasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ambarawa, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 2 Maret 2016 — WAWAN SUHANDA Alias WAWAN Bin ANTA.
35 — 2
  • Bahwa terdakwa atas kesadarannyasendiri telah dengan sengaja mernetal kendaraan roda empat merk DaihatsuXenia warna hitam metalik No.Pol B1825SIR di Rental milik saksi Yadi diperapatan Selecau Kp.Sinarmukti Rt.01 Rw.04 Desa Selacau Kec.BatujajarKab.bandung Barat akan tetapi kendaraan rental tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang lain yang bernama Mar jo di Purbalingga tanpasepengetahuan dan seijin dari korban Yadi.Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi secara
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 29-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAROS Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.MRS
Tanggal 29 Maret 2014 — Pengugat : Sari Bulan Binti Saban Tergugat : Hammado
88 — 6
  • tanda bukti P.7 ;Putusan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN/MRS Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya , telahmengajukan saksi saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Samsuddin ; Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kerpersidangan ini sehubungan dengan perkarasengketa tanah yang teretak di Dusun Barua Desa Salenrang KecamatanBontoaKabupaten Mar