Ditemukan 12075 data
13 — 0
Palembang karena sakit pada tahun 1991, olehkarena ada berhubungan erat dengan perkara ini maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.13,P.14 dan P.15)secara formil dapat diterima, karena telah memperlihatkan aslinya sertadiberi materai cukup , oleh karena ada berhubungan erat dengan perkaraini maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.13,P.14 dan P.15) dandikuatkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, telah terbuktibahwa almarhum MATTJIK bin UU MAR
11 — 7
PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Wtp.AIAey SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIsbat Nikah dan cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wanuawaru, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Sakti Mar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone
107 — 15
MAR di depan persidangan dibawa sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Butik GSR Jl.
15 — 11
Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.PlIhterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 November 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah perkara perceraian ini diputuskan, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Buku Kutipan AktaNikah harus ditarik dari masingmasing yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSyiroth Mail Shodiy bin Syamsuri dan Buli bin Mar
18 — 8
MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
35 — 2
Bahwa terdakwa atas kesadarannyasendiri telah dengan sengaja mernetal kendaraan roda empat merk DaihatsuXenia warna hitam metalik No.Pol B1825SIR di Rental milik saksi Yadi diperapatan Selecau Kp.Sinarmukti Rt.01 Rw.04 Desa Selacau Kec.BatujajarKab.bandung Barat akan tetapi kendaraan rental tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang lain yang bernama Mar jo di Purbalingga tanpasepengetahuan dan seijin dari korban Yadi.Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi secara
14 — 1
PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Sance Kasim binti Riko Kasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ambarawa, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
15 — 6
Mar Areta, S.H.WRahmat Ilham, SHPerincian Biava Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
64 — 31
Mar n Sitore Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirapukul 16.00 Wib, saksi Mangaranap Lumban Gaol datangkerumah saksi memberitahukan keberatannya yang dituduhterdakwa membuat anak terdakwa bernama Tiurma Manurungmeninggal dunia dengan cara menggunagunai;e Bahwa kemudian' saksi selaku Kepala Desa mencobamendamaikan namun karena pada saat itu terdakwa masihdalam keadaan berduka saksi mengulur waktu' untukmendamaikan;e Bahwa
10 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
38 — 17
Terdakwa belum pernah dpidana, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut, sehingga masih banyak waktubuat memperbaiki kesalahannya,Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangannya,Pemohon Banding (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapat bahwapertimbangan hukum dan mar putusanBahwa Pemohon Banding menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Pemohon
62 — 15
Hal ini sesuai dengan yang tercantum dalam kitabMathla al Anwar, Juz , Hal. 146, sebagai berikut:Uo Oo le, US MAR OW cls Jz) ules dl pol caso agArtinya: Jika seorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungandengan tuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, ParaTermohon, bukti P.1 dan P.2 serta sebagian dari keterangan saksisaksiPemohon sebagaimana tersebut
24 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandang telahterbukti dan beralasan hukum, seta, telah Me moG aH b) Mar ROnioe row aL oe ROAID anakehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
31 — 9
pintu masuk Kampus UNSSurakarta dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (duaAd. 3.ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut.Bahwa sejak awal setelah menemukan sim card milik orang lainpunya niat untuk melakukan penipuan dengan mengaku temannya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 13.00Wib terdakwa ditangkap saksi Gatot Subroto anggota Polsek Jebres.Dengan demikian unsur yang kedua telah terpenuhi.nsur Dengan memakai nam mar
17 — 17
agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil:Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggapemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengandiawali pembacaan surat gugatan Penggugat dengan menambahkanketerangan secara lisan bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanitayang bernama Mar
14 — 1
= a Cy tc Ps Cr oye mar! Alas ih LoLuw yrg>jwy YBgriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Hal. 16 dari 19 hal. Put.
19 — 10
PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg7 Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan III RT 002 RW. 001,Kelurahan Bandar Jaya Barat, Desa Bandar Jaya Barat, TerbanggBesar, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung
88 — 28
terdakwa telah meminta maaf terhadap korban tetapi korban tidakmemaafkan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi,yakni Terdakwa hanya menendang satu kali dengan menggunakan kaki kiri dan Terdakwatidak memukul saksi dan Terdakwa juga mencrangkan bahwa Saksi membawa senjalatajam pada saat terjadinya kejadian tersebut,Bahwa terhadap sangkalan terdakwa terscbul, saksi korban menyalakan bericlappada keterangannya ;Hal. 6 dari 18 hal Put No.65/Pid.B/2014/PN,Mar
15 — 1
PENETAPANNomor 269/Padt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Irwan Abas bin Abas Suimu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tungo, DesaTalumopatu, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
18 — 1
MAR, 2. RAP ;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Februari 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.