525/Pid.Sus/2019/PN SDA

,yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:525/Pid.Sus/2019/PN Sda., tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Sda. tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda. tanggal 12Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam20.00 WIB pada saat saksi AKROM ROHMAN dan saksi M. ALFANWAHYONO sedang melakukan patroli di Wilayah Kecamatan CandiSidoarjo mendapat informasi dari masyarakat kalau di wilayah Desa KlurakKec. Candi Kab.

M ALFAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

Semua keterangan Saksi di Berita Acara Kepolisianadalah benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

Mulyadi, S.H.Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

DJARI pada akta Kelahiran anak pemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 tanggal 01 Juli 1997 menjadi sebagaimana sesuai bukti Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon yaitu tertulis JOHANIS M. DJARI ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipil pada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang pergantian/ perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

DJARI pada akta Kelahiran anak pemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 tanggal 01 Juli 1997 menjadi JOHANIS M. DJARI ;5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 27 April 2016, dibawah Register Perkara Nomor 16/ Pat.P /2016/ PN.Kpg, yang pada pokoknya sebagai berikut :TeBahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan sah dengan isteriPemohon bernama ADRIANA TATENGKENG pada tanggal 24 Agustus1990, sesuai Akta Perkawinan Nomor : 90/1991 Tanggal 25 Agustus2016;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 7 (tujuh) oranganak dan 1 (satu) orang diantaranya bernama GIANT JEMMARDODJARI ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dengan Nomor 525

Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengganti dan atau merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon atas nama GIANTJEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 Tanggal 01 Juli 1997 dari yangtertulis dan terbaca YOHANIS. M. DJARI menjadi yang tertulis danterbaca JOHANIS M DJARI sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Pemohon tersebut ;6. Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon membutuhkan PenetapanPengadilan ;7.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka melaluipermohonan ini memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupang untuk meneruskan ke Persidangan, dengan menetapkansebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2) Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atasnama GIANT JEMMARDODJARI Nomor 525/1997 Tanggal 01 Juli1997 sebagai YOHANIS M.

DJARI pada akta Kelahiran anakpemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997tanggal 01 Juli 1997 menjadi sebagaimana sesuai bukti Surat TandaTamat Belajar (STTB) Pemohon yaitu tertulis JOHANIS M. DJARI ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipilpada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

DJARI pada akta Kelahiran anakpemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997tanggal 01 Juli 1997 menjadi JOHANIS M. DJARI ;5.

525/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Jatto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Pitri binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Maret 2008 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Halid yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Sarah, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa 100 pohon kopi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amiruddin dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Jatto) dengan PemohonIl (Pitri binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.PwlBuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pemohon bernamaSalim bin Jatto, sedangkan Pemohon II bernama Pitri binti Kaco;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnyadapat dilinat dalam berita acara sidang yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525

525/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA Sgm.Arm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan diajukan oleh:Herman Dg. Tojeng bin Lesang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, pendidikan SD, alamat JI.

Bahwa pada tanggal 11 April 1986 M, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di JlMangka Dg Bombong, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Dangdu (Saudara kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: S. Dg Ngeppe dan YusufC.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Herman Dg. Tojeng Bin Lesang denganSinar Dg. Jinne binti Yusuf Dg. Ngusu yang dilangsungkan pada tanggal11 April 1986 M di JI Mangka Dg Bombong, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

padaposita maupun petitum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengumumkanpermohonan pengesahan pernikahan ini di Papan pengumuman PengadilanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 525

Hj.Aisyah. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.SgmHakim Anggota,Drs. Kasang, MHHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH.,,.Perincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPgl/PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,Dra. Hj. NurbayaPanitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sgm

525/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIrwin Miswar Alias Ewing Bin Miswar;Manding;25 Tahun / 10 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;JI.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKSsedang duduk dipinggir jalan bersama seseorang yang bernama GATOT RYADISYAM (dalam berkas terpisah).

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS3)ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWIN MISWAR Alias EWING BinMISWAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2015/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2015/PA Bikesr sil pos all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Muh.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama M. Nawir.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anas dan Jamil;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang Sawahseluas 5 Are yang terletak di Dusun Kessi, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Herman Bin Muh. Jamil,dengan Pemohon Il, Syudarmi Binti M. Nawir yang dilangsungkanpada tanggal 29 bulan Juli 1997 di Dusun Kessi Desa Bialo,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2015/PA Blk. dicabut;3.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIk

525 K/TUN/2014

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, berkedudukan diKantor Gubernur Sulawesi Tenggara, Kompleks Bumi PrajaAndonohu, Kelurahan Andonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari. Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. M. Kamal. S,S.H. dan Abdul Rahman, S.H., pekerjaan Advokat/KonsultanHukum beralamat di JIn.

Putusan Nomor 525/K/TUN/2014 Sertipikat Hak Milik Nomor : 02016 Kel. Baruga, tanggal 1412010,Surat Ukur Nomor : 126/Baruga/2008, tanggal 28112008, luas11.067 M2?

Putusan Nomor 525/K/TUN/201410.11.Bahwa perbuatan Tergugat telan melanggar ketentuan Pasal 19 ayat 2UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yang berbuny!

Putusan Nomor 525/K/TUN/201412. Sertipikat Hak Milik Nomor : 02243 Kel. Baruga, tanggal 2482011,Surat Ukur Nomor : 324 /Baruga/ 2011, tanggal 2282011, luas6.710 M2 atas nama Ali Nurudin ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 02016 Kel. Baruga, tanggal 1412010,Surat Ukur Nomor : 126/Baruga/2008, tanggal 28112008, luas11.067 M?

Putusan Nomor 525/K/TUN/2014

525 K/Pdt.Sus/2012

Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (lima belas persen) dari uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat;Hal. 6 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.Sus/2012d.

Askes dalam rangka program Jamkesmas hanya sebataskepesertaan dan penerbitan SUP di Rumah Sakit.Hal. 8 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.Sus/2012e. Pengangkatan dan pembuatan PKWT bagi TKWT Jamkesmas yang berlakuf.di PT.

Bantuan Kontrak Rumah dari tahun 2005 s.d tahun 2011:6 bulan upah x Rp. 1.248.000 = Rp. 7.448.000.Hal. 14 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012j.. Tunjangan Komunikasi dari April 2010 s.d tahun 2011:Rp. 100.000 x 20 bulan = Rp. 2.000.000,k.

Bahwa Program Jaminan Sosial Tenaga Kerja PemohonHal. 21 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012Kasasi di tahun 20092011 diduga belum dibayarkan oleh PT.

,MH.Hal. 25 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012Panitera Pengganti,Tid./Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002.Hal. 26 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012

525/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, berkedudukan di Jl.Raya Perjuangan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini dipersidangan tingkat banding memberikan kuasa kepada AndiF.

Hamzah, S.H., para Advokat pada Kantor AdvokatAssegaf Hamzah & Partners yang berkantor di Capital PlaceLantai 3638, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 18, JakartaSelatan 12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2020;keduanya selanjutnya disebut Para Terbanding semulasemula Para Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Jakartatanggal 9 September 2021 Nomor 525/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, semua suratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 21 April 2021, Nomor: 792/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.serta suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini

Sel. yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

525/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012 pada saat pemeriksaan dan tidak Pemohon Banding setujui serta Pemohon Bandingajukan keberatan adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012tertentu yang dianggap strategis (posisi depan).

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012dianggap strategis (posisi depan).

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201218.kriteria sewa bumi maupun bangunan, namun masuk ke kriteria sewaharta:17.4.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012

525/Pid.B/2021/PN Gns

Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsBCA, Virtual Account BRI, atau melalui Rekening atas nama Nusa Surya CiptaDana di Bank BRI,BCA, BNI dan Bank Mandiri.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns1.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gnspelunasan tersebut.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsNomor Mesin 3SZDFM8183 dengan Nomor Polisi BE 9162 GO masih beradadi pihak NSC Finance Cabang Bandar Jaya.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns

No.525/Pdt.G/2012/PA.Kla3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 harisetelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 4 tahun danSampai akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai satu anak , ikut bersama Penggugat; 5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku; SUBSIDAIR: wenn nnn nn nena nnn nnn nnn n= 22 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkanRelaas Panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan AgamaKalianda, Nomor 525/Pdt.G/

No.525/Pdt.G/2012/PA.Klamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidakdapat didengarkan jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir dipersidangan; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat' bukti tertulis berupa1.

No.525/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Ilhalaman 404 yang berbunyi: aa) a> Y SLE 999 Ue ld cprolwol! elS> Yo pSl> WI G5d!

No.525/Pdt.G/2012/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor: 525/Pdt.G/2012/PA.Kla.;PendaftaranRp. .000,Biaya ProsesRp. 100.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. .000,Materai Rp. .000, +OBWNFHJumlahribu rupiah)12Rp.66.000,(tiga ratus enam puluh enam

525/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

lainnya yang berkaitandengan perkara ini;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat yang ditetapkan pada tanggal 25 Maret 2014 Nomor XXXXXXX,yang amar penetapannya Memberi izin kepada PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta barat dengan biaya yang dibebankan kepadanegara (Dipa Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2014);Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 525

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.JB.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq Majelis hakim memeriksa dan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

yang masingmasing bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, umur XX tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur XX tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003, telah sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan antara keduanya karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 525

Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.JB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 525/Pdt.G/2013/PA.JB dari register perkara ;--3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (limatiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------

525/Pdt.G/2013/PA.JB

PEN ET APANNOMOR : 525/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawaonTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Tuna Karya(Tidak Bekerja), Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 April 2013 telah mengajukangugatan cerai gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal tersebut, dengan register nomor :525/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal

Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku pencabutan tersebut dapatdikabulkan tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTergugat ; 722222 n 2 nnn nnn nena neeBahwa, dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makaHal 1 dari 3 halaman PEN.No.525

/Pdt.G/2013/PA.JBsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 525/Pdt.G/2013/PA.JB dari register perkara ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00

Biaya Materal ...............e cee eeeeeeetteeeeeeee = RD 5.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 3 dari 3 halaman PEN.No.525/Pdt.G/2013/PA.JB

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pndari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratussepuluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Pn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 07 Maret 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Kis

525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SD,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT"'Melawan :TERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama

Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas, selanjutnya disebut sebagai"'TERGUGAT";Hal. 1 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena hal tersebutHal. 3 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.di atas Penggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugatserta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tanggadengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat3.

pada tahun1996 Penggugat pulang ke Madiun untuk melahirkan,kemudian Penggugat kembali bekerja ke Surabaya lagi namunkarena sebagai pembantu) rumah tangga maka Penggugatdengan Tergugat tinggal berpisah selama 5 tahun, kemudiansejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah tidak pernah lagi menjenguk Penggugat di rumahmajikan Penggugat hingga sekarang ; Bahwa, kepergian Tergugat sampai sekarang dan sejak ituantara keduanya telah putus komunikasi serta TergugatHal. 5 dari 10 hal Put. 525

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Hal. 15 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3s MeteraiJumlah: Rp.290.000, : Rp.6.000, : Rp.331.000, RiniWulandari,SH.16

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Sbg

525/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan penunjukanMajelis hakim tertanggal 18 November 2020;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor525/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

(Dirampas untuk dimusnahkan)Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 25 November 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa selama dalam persidangan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bglbersalah

dan Anggota Satresnarkoba Polres Bengkulu Utara melakukanpenyelidikan di daerah tersebut setelah itu dilakukan penangkapanterhadap terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu masingmasingdibungkus plastik klip bening didalam kotak warna hitam di belakangkalender lotre warna orange yang tergantung di belakang pintu warungmanisan didalam rumah terdakwa dan 1 (Satu) unit HP merk VIVO warnaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525

Menyatakan Terdakwa JHONI ARDILES Als JHONI Bin (Alm) NUZWARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONI ARDILES Als JHONI Bin(Alm) NUZWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bgl