Ditemukan 1106 data
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik Mertua Penggugat yang beralamat diwan nen enna nnn nnn nae Jakarta Selatan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;4.
WULAN TARY, S.H.
Terdakwa:
MACAN BIN BAMAN
29 — 13
Diwan dan kawan-kawan pada tingkat Penyidikan;
- 1 (satu) unit perahu ketek berwarna kuning;
Dikembalikan kepada Saksi Hamdi Bin Yusuf;
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
16 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggal diwan nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn cnn nnn nene Jakarta Selatan,selama 24 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama : ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON umur 23 tahun, ANAK IT PEMOHON DANTERMOHON umur 22 tahun, ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON umur 11tahun, ANAK TV PEMOHON
9 — 0
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn ncn nnn Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal 5 dari 14 hal. Put.
10 — 6
orangtuanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga Penggugat dibiayai oleh Penggugat dan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 3 (tiga) kali berpisah, kemudian Tergugatdinasehati untuk tidak mengulangi perbuatannya dan diminta untuk membuatsurat pernyataan, tetapi tetap saja Tergugat tidak berubah;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman diwan
13 — 7
menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 04 April 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 09 April 2012;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang 2 tahun diwan
14 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah di rumahorang tua Penggugat diwan anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n= , Kabupaten Pasaman pada tanggal 05Oktober 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.LBSXXX/XX/XUXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman pada tanggal 09 November 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Pekanbaru
13 — 10
No 84/Padt.G/2021/PA.Bjbdengan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2020 yang sampai sekarang telah berjalanselama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalahPenggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa saat ini Penggugat tinggal diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn ee , Kota Banjarbaru; Bahwa saksi sudah
94 — 47
Tergugatsebagaimana telah dijelaskan pada bagian duduk perkara, sedangkan secaramateril (substansinya) akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Penggugat yang bernama Susi Trisnawati binti M.Shjoleh, yangmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat, dan XXXXXXXXXX sebagai teman dan dekat dengan Penggugattidak ada larangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkara perceraian, dansaksi keluarga Tergugat Wani binti Diwan
10 — 6
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kardi bin Diwan) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Puntayah binti Pardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan anak bernama Pratama Ziddan Suryahdi, umur 8 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
- Nafkah
6 — 0
dan emosional, dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselishan sering sering bersikapkasar dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dansemua itu Tergugat lakukan di depan anak;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada awalbulan Nopember 2012 kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai dengan sekarang,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diwan
38 — 14
pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wana nn nena nnn nena nn anne tertangga 28 Agustus 1989;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di , KotaBanjarbaru kemudian pindah ke rumah milik bersama diwan
11 — 4
Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen , Kota Banjarbaru.Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat saat ini telah menikah lagidengan wanita
31 — 22
Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat kediaman diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nn nnn ne ene , Kabupaten Banjar.
11 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di kota Demak selama kurang lebih 2bulan dan terakhir tinggal di rumah bersama diwan nnn anne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee == , Kota Banjarbaru selama kurang lebih 16tahun;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang keturunan yang bernama :a.
110 — 64
Termohon VI;umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , KotamadyaJakarta Timur sebagai Termohon VII;Vill, umur 57 tahun, agama Protestan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiTermohon VIII;IX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus HotelThe ISTERI KEDUA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diwan
Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ~ 22222 ;Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiTermohon XIll;Termohon XIV, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiTermohon XIV;Termohon XV, lahir tanggal 14 Maret 1969, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwan
nnn nena nnn nena nen nnn en = === , Kota Banjarbaru sebagaiTermohon XV;Termohon XVI, 10 Maret 2003, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diwan enna nnn nnn nnn nnn anne nnn en nae , Kota Banjarbaru sebagaiTermohon XVI;Termohon XVII, tempat lahir tidak diketahui, 11 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanHalaman 3 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.
Saksi Ill, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee , Kabupaten Bogor. Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak ipar saksi:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai suami dariTermohon ;Halaman 30 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.
15 — 10
. , tempat dan tanggal lahir Martapura,03 Maret 1980 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nen n nen , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Paringin,12 Juni 1988 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne ene , Kabupaten Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan
37 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermansyah Septian bin Badrun) terhadap Penggugat (Sri Tiara Sani binti Alfa Edison);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:
- Diwan Asyafar Hertiansyah bin Hermansyah Septian, laki-laki, lahir tanggal 31 Desember 2012;
- Dzakwan Rizqullah Hertiansyah bin
45 — 42
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PONI HENDRA BIN JONI PISMAN) terhadap Penggugat (RAMAH FITRI YANTI BINTI MUKHTAR DIWAN);
4.
13 — 4
beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang tinggal diDesa Sungai Cambai, Kecamatan Mesuji Timur dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi pendudukdan memperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Diwan