Ditemukan 934 data
9 — 6
Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/pemeliharaan atasanak yang bernama ANAK Ilahir 15 September 2009 dan ANAK II lahir 06Pebruari 2012 sampai dewasa/ mandiri;4. Menghukum tergugat untuk memberi nafkah anak sebagaimana diktum No.3melalui penggugat minimal sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;6.
14 — 4
Mentetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaANAK Ilahir tanggal 13 September 2013;4.
41 — 4
YOVA RAMADHAN SEPTRIANDARMA Ilahir di Muara Bungo tanggal 24 September 2006, terbukti ketiga anaktersebut lahir dari pasangan suami isteri Darmawansyah dan Yilsa Suanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Daftar pembayarangaji bulan Nopember 2014, terbukti bahwa Tergugat seorang Pegaawai negeriSipil yang berpangkat polongan II/D yang mempunyai penghasilan sebesarRP. 4.049.700, (empat juta empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi
58 — 12
Pr, Pastor pada Gereja KatolikSanta Maria Sragen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No: / 2001, tanggal 13 Oktober 2001dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragendinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya, sehingga oleh karena itu beralasan hukumpetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dikabulkan ; 29Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat padapetitum Nomor : 3 yang mohon menetapkan menurut hukum bahwaanak yang bernama ANAK I dan ANAK II yang ilahir
20 — 15
orang tua Termohon yangberalamat di Dusun II Desa Kahyapu selama lebih kurang 5 (dua) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah pribadimilik Pemohon dan Termohon yang beralamat di Dusun II Desa KahyapuKecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu selama lebihkurang 13 (tiga belas) tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : ANAK Ilahir
11 — 0
Bahwa anak pertama yang bernama Anak Ilahir di Jakarta tanggal 22Juli 2009 agar hak asuhnya ditetapbkan pada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengingat anak tersebut sekarang bersamadengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan anak yang ke duayang bernama Anak II lahir di Jakarta tanggal 20 November 2010 agarhak asunya ditetapbkan pada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;2.
13 — 9
ANAK ilahir tahun 2007 2. ANAK 2lahirtahun 2016 .5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan halhal sebagaiberikut :Tidak memberi nafkah lahirTidak member nafkahbatinJarang pulangTidak ada kasih sayang6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang lebih kurang290091 (satu) tahun7.
21 — 7
secaraformil cakap( Competence) menjadi saksi,smemberikan keterangan di bawah sumpah, danmateri keterangan saksi tersebut saling bersesuaian sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi,oleh karena itu majelis hakim menilai cukupmenjadi dasar untuk menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah terikat perkawinan sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 08 Juni 2017,pernah rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ilahir
22 — 5
Menetapkan hak asuh anak bernama: ANAK ILahir Semarang 23 Otober 2003 ANAK IILahir Semarang 16 Juni 2011hak asuhnya di berikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada ke 2 (dua) anaktersebut sejumlah Rp 5.000.000. untuk setiap bulannya;Hal. 5 dari 26 hal. Put No.1938 /Pdt.G/2013/PA.Smg5.
17 — 5
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikarunialseorang anak laki laki, yang bernana ilahir di Purwokerto pada tanggal 30 Mei 2014;4. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOorangtua Termohon yaitu di Bantarsoka Rt.001 Rw.003 KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas selama 3 hari, Kemudian Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yaitu Perum BPI BlokB.11 Rt.002 Rw.010 Kelurahan Purwoyoso Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang.
11 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Biaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXX (Lk) Ilahir tanggal 14051998,XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 02072004 dan XXXXXXXXXX (Pr)lahir tanggal 24112006 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah)per tiap bulannya;13.
16 — 10
ANAK Ilahir tanggal 11 Desember 1999;2. ANAK Illahir tanggal 8 Agustus 2002;3. ANAK Iahir tanggal 12 November 2007;4. ANAK IVlahir tanggal 23 Mei 2011;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga sekitar satu tahun setelahmenikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namun sejaktahun 2000, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak baik, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
27 — 16
ANAK Ilahir tahun 1987 di Pelaihari, (Sudan berkeluarga dan KKsendiri).b. ANAK II, lahir tanggal 24051991 di Pelaiharic. ANAK III, ahir tanggal 28121997 di Pelaiharid. ANAK IV, lahir tanggal 14072007 di Pelaihari. Pada awalnya perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bahagia danharmonis.
55 — 6
ANAK Ilahir 01 April 1991;2. ANAK II lahir 15 Juni 1995;3. ANAK Ill lahir 08 Mei 1996;4. ANAK IV lahir 16 Juli 2001;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat, serta dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tegugat dalamkeadaan harmonis. Namun sejak bulan Desember 1991, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena:a.
28 — 8
sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan para saksi, dan buktibukti tertulis, sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini yang disimpulkansebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat pernah jadi suami isteri dansekarang telah bercerai pada bulan Januari 2020 serta telahdikaruniai anak 2 (satu) orang yang bernama aaalahir pada tanggal 14 April 2009 dan ilahir
17 — 4
No. 223 /Pdt.G/2015 /MSTkn.ANAK KE I Iahir pada tanggal 18 Juli 2002(LL);ANAK KE II lahir pada tanggal 16 Febuari 2007 (Pr);ANAK KE Ilahir pada tanggal 2 Mei 2014 (Pr) Jatuh kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkarara menurut peraturan dan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sndirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan
62 — 9
OG dengan hasil pemeriksaan dalam colok dubur adalahpada selaput dara didapatkan robekan lama sampai dasar pada jam nolsatu, nol tujuh, dan sebelas, serta robekan baru pada jam nol tiga,dengan kesimpulan bahwa selaput dara seperti layaknya pada wanitayang pernah melakukan hubungan badan ;Bahwa sesuai dengan Kutipan akta kelahiran bahwa ilahir pada tanggal 19 September 1999 ;halaman 18 dari 21 halaman. Put.
16 — 11
Anak ke ilahir di Taba Baru pada tahun 2000, telah meninggal duniapada tahun 2002;b. Anak ke 2 lahir di Taba Baru pada tanggal 19 April 2002 (19 tahun);c. Anak ke 3 lahir di Taba Baru pada tanggal 3 November 2006 (15tahun 2 bulan);3. Bahwa, istri dari Pemohon IIl yang bernama Seorang perempuan telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2015 sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Kematian Nomor : Nomor yang dikeluarkan olehKabupaten Kepahiang tanggal 10 Januari 2022;4.
28 — 0
anak, dan nafkah iddah danmutah, sesuai dengan pasal 66 ayat ( 5) Undang undang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dapat diajukan bersama sama dengan permohonan ceraithalak,karenanya Majelis Hakim berpendapat tentang gugatan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat mengenai tentang Menetapkan secarahukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah / hak asuh atas anak yangdilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Ilahir
6 — 0
Rekonpensi, untuk selanjutnya guna mempersingkat uraianPutusan ini, maka cukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalamkonpensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonpensi, maka secaramutatis mutandis harus dinyatakan sebagai bagian pertimbangan hukumyang masuk dalam rekonpensi disini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan nafkah iddah,gugatan uang mutah, gugatan nafkah untuk mantan isteri, dan gugatannafkah 2 (dua) orang anak bernana ilahir