Ditemukan 1781 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1560_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Kemudian Tergugat pergi lagi ke Jakarta sampai sekarang tidakpernah pulang/tetap di Jakrta, sedang Penggugat tetap hidup di xxxxxx dansejak saat itu kehidupan Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudahsekitar tiga bulan Tergugat tidak memberi nafkah, tidak ada komunikasikepada Penggugat ;6. Bahwa Penggugat cukup sabar menunggu dan berulang kali memberipandangan guna solusi, tetapi Tergugat tidak reaksi, sulit diajak dialog,terkesan tidak peduli .
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di, KOTA JAKARTA UTARA, adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Tanah Pasir, daerah KelurahanPenjaringan, Jakrta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK 2;halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Merin Rt 003/004 Kelurahan Maruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakrta Barat, di hadapan sidang saksi tersebutHal. 4 dari 11 hal. Penetapan No.136 /Pdt.P/2017/PA.
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4273/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 19 Desember 2017 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 4273/Pdt.G
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang beamaterai jo.pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangperubahan tarif bea meterai dan besarnya batas pengenaan harga nominalyang dikenakan bea materai, ternyata telah memenuhi syarat formil alat bukti,dengan demikian buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya; Bukti P.1, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, membuktikanbahwa Penggugat berdomisili di Jakrta
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 28
23 — 28
ayahmenurut kemampuannya,sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun)Maka oleh karena itu, akibat putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat menimbulkan juga kewajiban terhadap ketiga anak tersebut sesualdengan bunyi pasal tersebut sehingga sudah Jelas dan terang agar MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo dapat menerima dalil Penggugat danmengabulkannya;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas maka dengan ini memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakrta
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal14 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar Kota, Jakrta Timur (bukti P.2);Bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0056/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
Nova Nofiyanti binti H. Udan Rudan
18 — 11
Nova Nofiyanti binti H. Udan Rudan
18 — 11
Fotokopi Surat Pernyataan Waris yang ditanda tangani olehahli waris tercatat di Kelurahan baru dan diketahui Camat PasarRebo Jakrta Timur bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.9;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama ;1.
Register : 27-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1767//Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menjatuhkan talak Terguat terhadapo Penggugat.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang mengadili agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangyang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakrta
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Rahmat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang pertama saksi tidakmengetahui, namun pada tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pernahterjadi perceraian di Pengadilan Agama Jakrta Timur, dan pada tahun2011 Penggugat dengan Tergugat rujuk (menikah) kembali;Bahwa sekitar 6 (enam) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pindahdari Jakarta ke Bukittinggi dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 tidakrukun dan harmonis lagi karena sering
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 559/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 23 Mei 2017 — RUDYANTO HALIM X IMELDA FUKRI
334 — 132
334 — 132
Menimbang bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut diatas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.Bahwa berdasakan buktibukti tertulis yang diberi tanda P3a, T1, P3b,T2, P38c, T3, telah membuktikan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perceraian;P3a dan T1 adalah salinan putusan Pengadilan Negeri Jakrta PusatNomor 146/PDT.G/2013/PN.Jkt.Pst, tanggal 20 November 2013 yangdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakrta Nomor263/PDT/2014/PT.DKI, tanggal 15 Juli
2014 (bukti yang diberi tanda P36 dan T2) sedangkan bukti yang diberi tanda P8c dan T3 adalahKutipan Akta Perceraian Nomor 681//2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta dan dikuatkan keterangan Saksi Mariana danSaksi Emilia Fukri;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan seorang anak yang bernama Kevin Clive, lahir di Jakrta padatanggal 21 Februari 2008 (bukti yang diberi tanda T4);Bahwa
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0957_Pdt.G_2016_PAJU_perkawinan Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
SedangkanTermohon tidak pernah hadir atau mengurtus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil melaluiPengumuman Radio Republik Indonesia di Jakrta pada tanggal 21 Juli dan11 Agustus 2016, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Halaman 3 dari 12halaman Putusan Nomor 0957/Pdt.G/2016/PA.JUMenimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2157/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kadi Sastro Wirjono, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa yang menjadi alasan Penggugat bercerai dengan Tergugatadalah masalah Tergugat melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan dan banyakcampur tangan dari orang tua Tergugat di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta Tergugat sering bohong dan berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohonagar Pengadilan Agama Jakrta Selatan menjatuhkan Putusan dengan menjatuhkan Talaksatu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2655/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu, tempatkediaman di Jakrta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pembanturumah tangga Penggugat;bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hidup rukunberumah tangga serta selama menikah belum dikaruniai anak, kemudian tahun2009 Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering cekcok dan bertengkar danpuncaknya pada tahun 2012;bahwa,
Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 36-K/PM IIâÂÂ08/AD/II/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — YUDO SUDARYANTO, Kopda
77 — 46
77 — 46
Bahwa Terdakwa dan Saksi2 telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali di Hotel Mega Matra Matraman Jakrta Timur yaitupada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 01.00 Wib, pada hari Rabutanggal 15 juli 2015 sekiar pukul 02.00 Wib dan sekira pukul 19.00 Wib.6.
Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 telah mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu sebanyak 3 (tga) kali di Hotel Mega Matra Matraman Jakrta Timuryaitu pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 01.00 Wib, pada hariRabu tanggal 15 juli 2015 sekitar pukul 02.00 Wib dan sekira pukul 19.00 Wib.9. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pagi hari,Saksi2 mengontak Terdakwa untuk datang ke Hotel siang hari, dan sekira pukul01.30 Terdakwa datang.10.
Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa datang menemui Saksi2 diHotel Mega Matra Matraman Jakarta Timur, Kemudian Terdakwa mengajakmengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu di dalam kamar No. 036 di Hotel MegaMatra Matraman Jakarta Timur.11, Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 telah mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu sebanyak 3 (tiga) kali di Hotel Mega Matra Matraman Jakrta Timur yaitupada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 01.00 Wib, pada hari Rabu tanggal15 juli 2015 sekitar pukul 02.00
Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 264/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt Tanggal 5 Juni 2017 — OLOAN HERLIN SIMARMATA, SH
194 — 175
194 — 175
Brt.Bahwa lsteri Terakwa bernama Rusli Aminah Pasaribu menderitapenyakit zeimere sejenis parkinson;Bahwa Isteri Terakwa bernama Rusli Aminah Pasaribu tersebut telahdibawa dari Medan ke Jakrta pada malam hari tanggal 11 Nopember2011 tanpa sepengetahuan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahi bahwa yang membawa isteri Terdakwatersebut adalah sdr.
Brt.Bahwa akan tetapi saksi Rotua W Simarmata adamemberitahukannyakepada Bibinya Boru Sitanggang;Bahwa pagi hari tanggal 12 Nopember 2011, saksi Pestaria Siamrmatayang tinggal di Jakarta, mendapat telepon dari anak lbu Rusli AminahPasaribu yang memberitahukan bahwa Ibu Rusli /aminah Pasaribudibawa ke Jakrta oleh saksi Rotua Wemdeiylina Simarmata, lalu infotersebut diteruskan oleh saksi Pestaria Simarmata kepada Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 12 Nopember 2011 Terdakwa mendapattelepon dari Pimpinan
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kawasan Industri MM2100, MariukNo.90 RT.01/RW.01, Desa Gandamekar, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2021 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor443/Adv/III/2021/PA.Ckr tanggal 29 Maret 2021;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakrta 18 Juli 2007, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKab.
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI dan VII
58 — 7
58 — 7
Muallimin dari Suku DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakrta Timur NIK:3175010207650005, tertanggal 05 juni 2017, dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.BLi Tanggal 25 Nopember 2014 — Perdata Gugatan
- Penggugat
melawan
- Tergugat
49 — 27
49 — 27
Depag, Desa Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakrta (Alamat sesuaiKTP), sekarang bertempat tinggal di Banjar DinasBangbang Tengah, Desa Bangbang, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPUTU DEASY ARIASTUTLSE,Ak, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 35 Tahun, Tempat /tanggal Lahir Jakarta, 7Desember 1979, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Banjar DinasBangbang Tengah, Desa Bangbang,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli,yang
Register : 08-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1506/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., Advokad yangberkantor di Jakrta Barat, memilin tempat beracara diKabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo Nomor : 735/Kuasa/lX/2014tanggal 8 September 2014, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat