Ditemukan 928 data
73 — 8
,Advokat/ Pengacara & Konsultan Hukum, pada POSBAKUM PengadilanNegeri Sukabu mi,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor220/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skb tertanggal 19 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN SKBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 220/Pid.Sus/2019/PNSKB tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN SKB tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari
85 — 17
ABI BinHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN.Skb(Alm) KARTA menghampiri korban (Sdr. BANGUN P TAMBUNAN) dan Sar.DJADJI mengatakan kepada tukang cilok mengenal korban, lalu saksiDJADuJI Als. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA Bersama dengan TukangCilok mengangkat Korban (Sdr. BANGUN P TAMBUNAN) yang diketahuisudah berada di Dalam Selokan kemudian saksi DJADJI Als.
mengemudikan sepeda motor korban BANGUN P TAMBUNAN(bonceng 3) selanjutnya kami (saksi dan Terdakwa) membawanya ke rumahsakit ALMULUK Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, setibanya di rumahsakit ALMULUK pihak rumah sakit ALMULUK tidak bisa menanganinyadanmenyarankan dibawa ke Bunut, setelahnya saksi membawa korban BANGUNP TAMBUNAN ke rumah sakit Bunut menggunakan angkotlembur situ warnakuning (angkot sewaan), sedangkan Terdakwa mengikuti dan menyusul kamiHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN.Skb
,MH.PANITERA PENGGANTIEni AndayaniHalaman 53 dari 52 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN.Skb
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEDE SYAIPUL AZIZ Als ONE Bin RAHMAT
96 — 6
., berdasarkan Surat Penetapan No.177/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skb, tanggal2 Oktober 2019;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SKBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan seluruh alat bukti;Telah memperhatikan barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama prosespersidangan dalam perkara ini berlangsungTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
RUDI Bin H SOLAHUDIN
42 — 7
Pengacara & Konsultan Hukum, pada POSBAKUM PengadilanNegeri Sukabumi,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor209/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skb tertanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor209/Pid.Sus/2019/PN SKB tanggal 4 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN SKB tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Terbanding/Terdakwa : ENCEP SULAEMAN alias ENCEP bin JAENAL ARIPIN
94 — 25
melakukan tindakpidana Tanpa hak Memiliki Senjata Tajam yang dilakukan olehterdakwa namun Majelis Hakim tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan putusan pada tanggal 7Maret 2018, dan dalam Putusan secara lisan dalam persidanganHakim juga menyebutkan halhal yang memberatkan dan hal yangmeringankan, hal yang memberatkan bagi Terdakwa salah satunyaadalah Terdakwa pernah dihukum sebagaimana terlampir dalamberkas perkara Kutipan Putusan Pidana Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Skb
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DADANG HERMAWAN Als DEON Bin UJANG HERMAN
49 — 8
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa DADANG HERMAWAN Als DEON Bin UJANG HERMAN tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 5 Februari 2020 Nomor: 236/Pid.Sus/2019/PN.Skb. yang dimintakan banding tersebut
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa DADANG HERMAWAN Als DEON Bin UJANG HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna
Terbanding/Terdakwa : WINDI LESMANA alias AWANG bin SULAEMAN
29 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor : 89/Pid.Sus/2016/PN.SKB
67 — 12
sampai dengan tanggal 18September 2014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2014sampai dengan tanggal 17 Nopember 2014;Terdakwa secara tegas dipersidangan melepaskan haknya untuk di dampingiPenasihat Hukum walaupun hak untuk itu diberikan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 142 /Pid.B/2014/PN.Skbtanggal 20 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 142 /Pid.B/2014/PN.Skb
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
Mulyana Als Yana Bin Jali
46 — 6
Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 25 Februari2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Sukabumi sejaktanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 38/Pid.B/2019/PN.SKB tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.B/2019/PN.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
JODY ALFARIZKY Als JODY Bin DJOKO YUNANTO
127 — 37
,Advokat/ Pengacara & Konsultan Hukum, pada POSBAKUM PengadilanNegeri Sukabumi,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor173/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skb tertanggal 26 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PNSKBSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 173/Pid.Sus/2019/PNSKB tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN SKB tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari
64 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sdengan tanggal 12 Juli 2015 Terdakwa dipersidanMuchtar, MR berdasarkan pe22 April 2015;ejak tanggal 14 April 2015ejak tanggal 14 Mei 2015 Sampaigan didampingi Penasihat Hukum, Duduhnetapan Nomor 77Pid.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor: 77/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb. tanggal14 April 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
71 — 10
MM &REKAN, Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada POSBAKUM PengadilanNegeri Sukabumi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 77/Pid.Sus/2021/PN.Skb tertanggal 28 April 2021.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh ;1.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
MOHAMAD ARIFIN Als AIP Bin DIDIN
21 — 4
Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skb. tanggal 22Januari 2019 tentang Hari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN SkbSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
75 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal20September 2017 sampai dengan 18 Nopember 2017;Terdakwadipersidangan didampingi Penasihat Hukum, lvan Faizal,S.H. berdasarkan penetapan Nomor 153/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skbtanggal 4 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan NegeriSukabumi Nomor:153/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb. tanggal 21 Agustus 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:153/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb.tanggal 21 Agustus
80 — 7
Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik tanggal 1511 2016 No.Pol.Sp:Han90/XV/2016/Sat.Narkoba, sejaktanggal 15 November 2016 s/d tanggal 04 Desember 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum tgl.21112016,No.434/0.2.14/Epp.2/11/2016,sejak tanggal 05 Desember 2016 s/d tanggal 13 Januari 2017 ;Penuntut Umum igl.12012017, Nomor : Print 41/0.2.14/Ep.2/01/2017sejak tanggal 12 Januari 2017 s/d tanggal 31 Januari 2017;Majelis Hakim Tgl.2501 2017 No.147/Pen.Per.Tah/2016/PN.Skb
SUPENO
Tergugat:
1.TIEN KARTINI BINTI SURYAWINATA
2.SUHERMAN
3.PT BANK MANDIRI Tbk Cabang Kota Sukabumi
Turut Tergugat:
1.Notaris TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
168 — 24
Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR)/Badan Pertanahan NasionalKota Sukabumi, yang beralamat JI.SiliwangiNo.127, Cikole, Kota Sukabumi, sebagai TurutTergugat Il;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukabumiNomor: 04/Pen.Pdt.G/2019/PN.Skb tertanggal 4 Maret 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukabumi Nomor: 04/Pdt.G/2019/PN.Skb tertanggal 4 Maret 2019 tentanghari sidang
52 — 8
AIM ABDUROHIM setelah 2 (dua) hari keluardari penjara dalam kasus tindak pidana pencurian berdasarkan petikansurat putusan dari Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor282/Pid.B/2018/PN.Skb tanggal 06 Februari 2019 yang menjatuhkanpidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa RIKI ROHMAWANAls. BLACK Bin JAKARIA, saksi NENENG TARTILAH Binti (Alm) H.
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ASEP HIDAYATULOH Als REGE Bin RIZA SURBAKTI
65 — 15
Ahmad Mulyadi, S.H.Advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Sukabumi,beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 105 Kota Sukabumi berdasarkan SuratPenetapan No.197/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor197/Pid.Sus/2019/PN SKB tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN SKBtanggal 8 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
47 — 19
Bhayangkara No.105 Kota Sukabumi Provinsi Jawa Baratberdasarkan Penetapan Nomor: 13/Pid.Sus/2021/PN.Skb, tanggal 21 Januari2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 13/Pid.Sus/2021/PNSkb tanggal 6 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Skb tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa
173 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bersama ini Pemohon Kasasi hendak mengajukan memori kasasisebagai kelengkapan yuridis atas diajukannya permohonan kasasi olehPemohon Kasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor630/PDT/2016/PT Bdg. tertanggal 10 Maret 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Sukabumi Nomor 06/Pdt.G/2016/PN.Skb