SAKSI TURASIH BIN SISMIHARJAe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB; Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Nirwan bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPB,saat itu ditemukan barang

SAKSI NIRWAN BIN RAFIUDINBahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBBahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB;Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Turasih bersama Polisi menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPBsaat itu ditemukan barang milik PT

Pol: W 5257 PW;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangnan, berdasarkan keterangan saki saksidan keterangan tedakwa ,uang tunai sebesar Rp. 77.000,00 (tujuh puluh tujuhribu rupiah) yang berada dalam kotak amal yang terbuat dari aluminium dankaca adalah milik Pengurus Masjid Sabilil Huda;3.

Dengan cara membongkarBahwa berdasarkan fakta dipersidangan ,berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan tedakwa ,Perbuatan terdakwa M. NURUHUDA selesaiMelaksanakan sholat dzuhur , terdakwa M. NURUHUDA mendekati kotak amal yangterbuat dan aluminium dan kaca yang terkunci selanjutnya terdakwa M. NURUUDAmembongkar atau mencongkel kunci kotak amal tersebut menggunakan gunting kecilWarna biru. Setelah terdakwa M.

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Bahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi DONAL TOBING dan saksi LEOSILALAHI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan besar Perdagangan Lima Puluh Kel.

Simalungun sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi bersama para rekan saksi yaitu saksi DONAL TOBINGdan saksi LEO SILALAHI langsung menuju ke tempat tersebut dansesampainya di tempat itu saksi bersama dengan para rekan saksi lainnyamelakukan pengintaian dan pada saat saksi melakukan pengintaian saksidan para rekan saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki mengendarai sepedamotor yang dicurigai memiliki Narkotika jenis shabu dan pada saat itu jugarekan saksi yaitu saksi DONAL TOBING

dan saksi LEO SILALAHIlangsung menghadang lakilaki tersebut dan mengamankannya lalu saksidan para rekan saksi menggeledah badan lakilaki tersebut namun tidakditemukan barang bukti yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabunamun saksi dan para rekan saksi lainnya teruSs mencari barang buktiyang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu disekitar tempat dimanalakilaki itu diamankan oleh saksi dan ditemukan 1 (satu) buah plastikHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Simbiskuit Hatari

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Bahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi MARUDUT NABABAN dan saksiLEO SILALAHI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan besar Perdagangan Lima Puluh Kel.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi MARUDUT NABABAN dan saksiDONAL TOBING;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan

Surat Keterangan dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo tanggal 6 Juni 2015 bukti P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI : Nama YYY bin YYY, , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah saksidan

meninggalkan alamatserta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: Nama; YYY bin YYY ;menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah saksidan

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

/PA.Pasmerupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan paraPemohon didasarkan atas alasanalasan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'attanggal 18 Juni 1999 di rumah Pemohon II di DesaOroOro Pule Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruandengan XXXXXXXXXX nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXXXXXXXX diaqadkan oleh XXXXXXXXXX serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) dengan disaksikan oleh dua orang saksidan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padapada bulan Juni 1999 di rumah Pemohon II di DesaOroOro Pule Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruandengan XXXXXXXXXX nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXXXXXXXX diaqadkan XXXXXXXXXX serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah) dengan disaksikan oleh dua orang saksidan beberapa orang lainnya yang ikut waktu itu;2.

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ;4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai

tinggalbersama terakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangmencukupi karena Tergugat malas bekerja ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

tinggalbersama terakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangmencukupi karena Tergugat malas bekerja ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

Kasiman bin Sanmirdjatelah meninggal 1995 dan ibu Pemohon dan Termohon adalah Saodahbinti Ali Marto telah meninggal tahun 1976;e Bahwa Kasiman dan Saodah menurut ceritanya menikah tahun 1956dan dikaruniai 5 orang anak; masingmasing bernama: Sahono,Sabariyah, Sabariatun, Sabariani dan Sabarianto;e Bahwa, saksi tidan ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan orang tuaPemohon dan Termohon tersebut, karena pada saat itu saksi masihkecil;e Bahwa oleh sebab itu saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali, saksidan

Kasiman bin Sanmirdjatelah meninggal 1995 dan ibu Pemohon dan Termohon adalah Saodahbinti Ali Marto telah meninggal tahun 1976;e Bahwa Kasiman dan Saodah menurut ceritanya menikah tahun 1956dan dikaruniai 5 orang = anak; masingmasing bernama:Sahono,Sabariyah,Sabariatun,Sabariani dan Sabarianto;e Bahwa, saksi tidak ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan orang tuaPemohon dan Termohon tersebut, karena pada saat itu saksi masihkecil;e Bahwa oleh sebab itu saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali, saksidan

Bukti Saksi:Saksi pertama bernama XXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal Komplek KPUM, XXXXXXXxX, dibawah sumpah secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemanakan saksidan saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 20tahunlalu dan dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai

sebelum meningalkan Penggugat ia banyak menaggung banyakhutang karena bangkrut dalam menangani proyek;Bahwa oeh karena Tergugat telah meningalkan Penggugat maka Penggugatketiadaan nafkah dalam waktu lama.Saksi kedua bernama XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal XXXXXXXX, dibawah sumpah secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik kandung saksidan

SAKSI TURASIH BIN SISMIHARJAe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB; Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Nirwan bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPB,saat itu ditemukan barang

SAKSI NIRWAN BIN RAFIUDINe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Turasih bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPBsaat itu ditemukan barang

tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya kejadiantindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut, namun setelahdiberitahu oleh pihak Polsek Rupat bahwa terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Poros Sungai CarokDesa Hutan Panjang Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 12.30 Wibsaksi Sobri Nandar Alias Apek (berkas terpisah) mendatangi rumah saksidan

menyerahkan 1 (satu) unit HandphoneHal 21 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsmerk Nokia type X202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulitwarna hitam ke Anak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambilmemukul jok sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, kemudiansaksi korban langsung pergi meninggalkan saksi dan para Anak, setelahitu saksi dan para Anak membuka topeng dan memakai pakaian masingmasing, lalu mereka membuang kayu ke semaksemak, selanjutnya saksidan

menyerahkan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type X202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulitwarna hitam ke Anak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambilmemukul jok sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, kemudiansaksi korban langsung pergi meninggalkan saksi dan para Anak, setelahHal 32 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsitu saksi dan para Anak membuka topeng dan memakai pakaian masingmasing, lalu mereka membuang kayu ke semaksemak, selanjutnya saksidan

Anak IV, Anak V, Anak VI, dan VIIkeluar dari semaksemak dan mendekati saksi korban, selanjutnya saksidan para Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban,kemudian saksi mengatakan serahkan barangbarang berharga danAnak Il mengatakan cepatcepat, selanjutnya saksi korban Sarifuddin BinSaidul Lubis menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X202warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ke Anak Il,lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambil memukul jok sepeda motoryang

selanjutnya saksi danpara Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban, kemudiansaksi mengatakan serahkan barangbarang berharga dan Anak Il mengatakancepatcepat, selanjutnya saksi korban Sarifuddin Bin Saidul Lubismenyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X202 warna hitammerah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ke Anak Il, lalu Anak Ilmengatakan cepat pergi sambil memukul jok sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban, kemudian saksi korban langsung pergi meninggalkan saksidan

Inalum;Bahwa selanjutnya Saksi beserta korban lainnya mencari keberadaanTerdakwa dan setelah bertemu Terdakwa mengakui bahwa ia telahmenipu Saksi dan korban lainnya;Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2.

Inalum; Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;4.

Inalum;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;5.

Inalum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;6. ARIEF RAHMAN HARAHAP.,dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN.TbtBahwaketerangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah pegawai pada PT.

Inalum yaituwww.inalum.co.id;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Polri adalah benar;Bahwa pada bulan Februari 2016, bertempat di Restoran India yangterletak di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan perbuatan berjanji kepadaSaksi

SaksiCHAIRUL RIZAI P:membenarkannya;2.saksi : IMRAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon satu Desa ; Bahwa pemohon tetangga satu Kampung dengan jarak + 800 meter dari rumah saksidan saksi kenal dengan orang tua pemohon yang bernama M.Isa dan Ibunya di panggil Ti Hajar ; ~~ Bahwa nama adik Pemohon adalah Nyak Aqila Ramadhani, lahir tanggal 09 Agustus2012, dan ingin memperbaiki bulan kelahiran menjadi 09 Juni 2012; Bahwa saksi menerangkan mau meluruskan bulan kelahiran karena dari keterangan pemohon mendaftar

Lhokseumawe; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengan suratketerangan Kelahiran dari RSU SAKINAH tertanggal 09 Juni 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon satu Desa ;Bahwa pemohon tetangga satu kampung dengan jarak + 800 meter dari rumah saksidan saksi kenal dengan orang tua pemohon yang bernama M.Isa dan Ibunya di panggil Ti Hajar ; ~~Bahwa nama adik Pemohon adalah Nyak Aqila Ramadhani, lahir tanggal

e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon dan dengan kduanya tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja karena saya tetangga Pemohone Apakah Saudara bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan atas dasarsumpahe Bahwa saya bersedia menjadi saksi dan bersedia memberikan keterangan atas dasarsumpah.Setelah mengucapkan sumpah dengan tata cara agama islam, selanjutnya ataspertanyaan Hakim ia memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim Anggota Kepada saksi pertama:e Apakah benar Pemohon

e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon dan dengan kduanyatidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja karena saya tetanggaPemohone Apakah Saudara bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan atas dasarsumpahe Bahwa saya bersedia menjadi saksi dan bersedia memberikan keteranganatas dasar sumpah.Setelah mengucapkan sumpah dengan tata cara agama islam, selanjutnya ataspertanyaan Hakim ia memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim Anggota Kepada saksi kedua:Apakah benar Pemohon denganTermohon

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang semulatertulis MASITA dibetulkan menjadi MASITAH lahir di Jombang pada tanggal 30Desember 1993 yang merupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernamaSUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3,keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa MASITAH (Pemohon)telah mendapatkan ljazah dari Madrasah Aliyah Babussalam KalibeningMojoagung ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang

60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

Bahwa pada tanggal 24 September 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Manadodengan wali nikah yaitu kakek Pemohon II bernama Wali dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Wali, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan

karenaPenggugattidakmaudiajakmengikutipengajian pada jam 24.00, Tergugatseringmelemparperabotrumahtangga dan Tergugat memukulPenggugat;bahwa saksi tidakpernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanyaaduandariPenggugatsajaakantetapisaksipernahmelihatbekaspukulandi badan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan