Ditemukan 1204 data
11 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hoiriyah binti Toriman) dengan Pemohon II (Mohammad Suhri bin Mistarip Mos) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACHMAD FAKIH bin SUHRI ) dengan Pemohon II (RUKOYYEH binti ZAINUDIN) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2005 di Dusun Dang Lebar Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.
Terdakwa:
UDIONO Bin SUHIRI
170 — 78
Bahwa pada hari jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 Wib SaksiHardiyanto Setiyawan dihubungi oleh Saksi Tohir dan diminta untukdatang kerumah Saksi Tohir di Desa Bedana Rt 002 Rw 001 Kec.Kalibening Kabupaten Banjarnegara karena kedatangan beberapaanggota LSM Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia (GMBI).Sesampainya di rumah Saksi Tohir, Saksi Hardiyanto Setiyawan melihatterdakwa Udiono Bin Suhri, Gunadi (DPO), Sutartun (DPO), saksi JupriBin Suhada (Berkas Perkara Terpisah) dan 2 (dua) orang
Gunadi (DPO) tersebut membuat mental SaksiHardiyanto Setiyawan cemas karena Saksi Hardiyanto Setiyawan masihbaru menjadi Kepala Desa dan belum pernah berurusan dengan hukumdan takut akan tindakannya apakah ini melanggar hukum atau tidak,kemudian terdakwa Udiono Bin Suhri berkata kepada Saksi HardiyantoSetiyawan LSM GMBI merupakan anak dari KPK, sehingga LSM GMBIdiberikan hak untuk menyidik kemudian melimpahkannya ke Kejaksaandan Tipikor.Bahwa karena waktu itu sudah menjelang magrib dan masih terjadiperdebatan
antara Saksi Hardiyanto Setiyawan, Saksi Tohir, Gunadi(DPO), Sutartun (DPO), dan terdakwa Udiono Bin Suhri, selanjutnya SaksiTohir meminta agar dilakukan pertemuan lagi dan kemudian Sdr.
Gunadi(DPO), Sutartun (DPO), terdakwa Udiono Bin Suhri, dan anggota LSMGMBI lainnya yang saksi Hardiyanto Setiyawan tidak ketahui namanyapamit dan pergi meninggalkan rumah Saksi TohirBahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wita,Saksi Hardiyanto Setiyawan dihubungi oleh Saksi Tohir dan dimintadatang kembali ke rumahnya karena Saksi Hardiyanto Setiyawan ditungguoleh Sdr.
Gunadi (DPO), terdakwa Udiono Bin Suhri, Sutartun, saksi JupriBin Suhada (Berkas Perkara Terpisah), dan 2 (dua) orang lagi yang saksiHardiyanto Setiyawan tidak kenal, kemudian Sdr.
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhri bin Saleh) dengan Pemohon II (Ummi Finati binti Marsin) yang dilaksanakan pada pada tanggal 12 Februari 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Congaban, Desa Lombang Dajah, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MASRUROH binti SALIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ANDRI BASHORI bin SUHRI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
32 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu satu khul`i Tergugat (Suhri bin Sapari) kepada Penggugat (Juripah binti Suradi) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
28 — 9
Suhri Bin Tingwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masrufah Binti Holla) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
13 — 2
Yunus Bin Mohammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Toibah Binti Suhri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
7 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan HASAN WIRAYUDA BIN TONI dengan SITI NURLELA BINTI SUHRI (PEMOHON) yang dilaksanakan n pada tanggal 18 Februari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatakan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;
4.
25 — 9
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhri Bin Suswanto) terhadap Penggugat (Holis Safitri Binti Sucipto);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaatai kesepakatan perdamaian tanggal 03 Mei 2023 tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
M E N E T A P KAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD YASIR Bin KARSAH) dengan Pemohon II (ATIN ZAINIYAH Binti SUHRI) yang dilaksanakan pada hari Senin, 14 September 2015 di Desa Bangkes Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan untuk dicatat
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratno Akmojo bin Maksan ) terhadap Penggugat (Sriyati binti Suhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00(empat ratus dua puluh ribu
10 — 4
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sayidin bin Mukayim) kepada Penggugat (Isah binti Suhri);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000.00 (empat ratus enam ribu rupiah);
14 — 4
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ara bin Suhri) terhadap Penggugat (Yani Kustiani binti Aan R);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;5.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mis'ad bin Mat Nawawi) terhadap Penggugat (Elina binti Suhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000 ,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
28 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tuarno bin Luso alias Loso) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Suhri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
11 — 1
Mustain bin Suhri, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakek Pemohon II;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2013 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung
10 — 1
Suhri, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan Kepala KUA Raas, tempat kediaman di Desa Gadu BaratKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 26 Agustus 2013 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 6 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga
9 — 0
tanggal13 Februari 2004 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sibukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan buktiotentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Suhri
18 — 7
Saksi kedua, umur 38 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat pada waktumenikah adalah kakak kandung PenggugatBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DesaKamisi yang bernama Samure dan saksisaksinya bernama Suhri danSatria;Bahwa