Ditemukan 1222 data
10 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Sukanagara Sindanggalih RT.001 RW. 015 KelurahanKahuripan Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanee umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP,
15 — 12
CibadakRt. 005 Rw. 001 Desa Sukanagara Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara
9 — 3
Surat:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2497/Pdt.G/2018/PA.CJRFotokopi Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxx, tanggal 09 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, bukti P;B. Saksi:1.Saksi 1, saksi mengaku ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:2.
7 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman Suherman bin Uha) terhadap Penggugat (Nanih binti Usup);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dindin Rosidin bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Atia Nuwanti alias Atia Nurwanti binti Unang) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan
salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara
11 — 2
Sumpena);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu
9 — 5
Babakan Rt. 010 Rw. 002Desa Sukanagara Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Babakan Rt. 010 Rw. 002 DesaSukanagara Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 19 Agustus 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, No: xxxxxxxx. Tertanggal 19Agustus 2014. Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak di hadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut;2.
10 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, dinazeggelen dan sesuai aslinyasebagai bukti P.1.b.
14 — 4
Imam mesjid tempat tinggal diDusun Lebakayu RT. 008/003 Desa Sukanagara Kecamatan7Jatinagara Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut diatas yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa semula rumah tangga
14 — 5
sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :XxXxxx, uMur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. .Bantarkayang Rt.012 Rw.002, Desa Sukanagara
31 — 5
Foto copy Surat Keterangan Beda Data Nomor 1218/101/XII/2018 atas nama Hj.Maspupah Sadiah Tanggal 26 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukanagara diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu. Keluarga (KK) Nomor. 3203072407170001 TanggalO6September2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, diberi tanda bukti P4;5.
9 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 24 Februari 2011 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan
21 — 4
Bangsa SingaRt. 001/004 Desa Sukanagara Kec.
9 — 3
dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.Surat : Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx tanggal 11 Maret 2019 yangdilampiri Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 29 Maret 2010 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara
9 — 1
PUTUSANNomor: 169/Pdt.G/2012/PA.Rks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun,agama Islam,Pekerjaan Guru HonorerSDN 1 Sukanagara, Tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Disebut "Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Disebut TergugatPengadilan
11 — 0
Babakan Nangka, RT.001, RW. 009, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut; yang di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 18 tahun yang lalu, dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, namanya1.anak ke 1, umur 15 tahun, 2. Anak ke 2, umur 11 tahun; 3.
9 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 06 Nopember2012 atas nama Xxxxx dengan Xxxxx yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0955/Pat.G/2019/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan
14 — 1
mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29Oktober 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Purwanggan Kecamatan PakualamanKota Yogyakarta selama 8 bulan kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Sukanagara
6 — 1
berdasarkan Pasal 7 PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang Mediasi, karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Penduduk di Dusun Lebak KayuRT 011 RW 003 Desa Sukanagara