Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa awal mula pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun ketiga pernikahan yang disebabkan karena Termohonmelarang mertuanya untuk ikut merawat anak pertamanya sehinggamembuat Pemohon kesal dan menjatuhkan taiak 1 terhadap Termohon5. Bahwa sejak dijatunkannya taiak 1 antara Pemohon dan Termohonsempat pisah rumah selama 2 bulan6. Bahwa seteiah 2 bulan Pemohon dan Termohon kembali rujuk7.
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0615/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan jatuh taiak satu ba"in sugro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan permohonan Pemobon;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak ke satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tentang Peradiian Agama danPasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama, maka biaya perkara ini aibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasai daiam peraiuran perundangundangan danhukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILi1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak nadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan taiak
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal433 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian, Majeiis Hakim menyatakan jatuh taiak satu bain sughra Tergugaiatas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpuian
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0332/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menjatuhkan taiak satu bain sugra Tergugat (xxxxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXXXXX);3.
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
RT.003 RW.011 DesaRidan Permai Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal denaan suami Penaauaat seiak menikah denaanTergugat yang bernama Yefril; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 1998 diPekanbaru, Kecamatan Bukit Raya; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat: Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji shighattakiik taiak; Bahwa setelah
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompiiasi Hukumislam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat yang meminta agar dijatuhkan taiak satu ba'in shughraterhadap Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasaf 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang, diperintahkanuntuk mengirimkan saiinan putusan yang tefah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
PutNo. 0494 /Pdt.G/2016/PANigwPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan taiak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkanibarat dalam kitab Ghovatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;Alla, moli4Jc., via 4% a"Jl4i& iaiC. 1&1IB I Artinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami kepada isteri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasanperceraian vana didalilkan oleh Penaauaat vaitu antara Penaauaat dan
Register : 06-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 256/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 10 Mei 2011 —
6 — 4
6 — 4
telah terpenuhi,sehingga dengan demikian gugatan penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer sebagaimana bunyi dalampeiitum gugatan penggugat pada angka 2 ternyaia bersifat umum, maka tanpamengurangi maksud petitum tersebut setelah mempertimbangkan faktafakta yangterbukti dalam persidangan, maka berdasarkan petitum subsider dengan berdasar padaketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi hukum Islam terhadap perkara ini, makaputusan ini patut dan adil adalah menjatuhkan taiak
Register : 12-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 13 Desember 2011 —
5 — 4
5 — 4
Menjatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat, terhadap penggugat,4.
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Ptsn No0332JPdt.G/2016/PA.Bknperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu) Majelis Hakimmemandang perlu mengemukakan pendapat ahli fikih dalam kitabBughyah alMustarsyidin halaman 223 yang artinya berbunyi:"Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan taiak suami dengan talaksatif;Berdasarkan pendapat ahli fikih tersebut di atas, Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin menjadi pertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dengendemkian, alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemenuhi syatat dan alasan perceraian sabagaimana yang diatur dalamPasal 19 huruf (t) Peraturan Pemerintah Nomor g Tahun 1975 dan Pasai116 huruf (f) Kompiiasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatharus dikabulkan dan Majeiis Hakim akan menjatuhkan taiak satu bainsughra tergugat terhadap penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 hurtufc Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nome:
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menjatuhkan taiak satu Bain Sugra Tergugat isTerhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B. SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him 3 dari 14 Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2016/PA. BM.
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
adaada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonagar diceraikan Tergugat dan oleh karena Tergugat nyatanyata tidakmemedulikan Penggugat dengan tidak memberi nafkahlbelanja maka Majelis Hakim memandang hak talak Tergugat harus dijatunkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dengan dernikian berdasarkan ketentuan Pasai 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah taiak
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2721/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pemohon danTermohon terus menerus telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, dengan demikian apabila maksud pasal tersebut dihubungkandengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka telah terdapatcukup alasan perceraian untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Putusatt nomor 2 721/PdL G/2017/PA.Smdg Hal. 9 darihal. 12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum permohonanPemohon mengenai izin taiak
Putus : 29-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Ag/2015 Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sangatlah wajar dan beralasan bilamana Pemohon dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebagai akibat adanyapermohonan cerai taiak yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
pihakdan hal itu akan berdampak negatif baik bagi Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat teiah beraiasan sebaaaimana ketentuan Pasai 39 avat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasai 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasai 116 huruf (f) Kompiiasi Hukum isiam, oiehkarenanva guaatan Penggugat oatut dikabuikan dengan putusan verstek:Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabuikan, sehinggadaiam perkara ini taiak
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Menjatunkan taiak saiv Bain Shughra Terqugat Qs) terhadap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkanSaiinan putusan yang ieian berkekuaian hukum tetap kepada Pegawai Fencatat NikahRailor Viudsail Agaiia Revainataii Oepanu, abupaten reliajani Fase viaia uiituinie onbent dalam Anftor wares climmedtelemen eomde rls hesGita Rk WCC Gai it yar ig WiOVURCIG Ut ituK iyHal.10 dan 11 Nomor :0638/Pdt.G/2015/PA. Tgt%.
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Menjatuhkan taiak satu Ba'in Sughro Tergugat PoTerhadap Penggugat (i4. Memerintahkan kepada Panitera Pengaditan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha,Kabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu;5.