Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugtan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah dan pernah hidup rukun sebagai Suami istri namun hanyasekitar satu bulan, dua minggu di rumah orang tua Penggugat dan dua minggudi rumah orang tua Tergugat, selebihnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih lamanya danTergugat sudan beberapa kali menjemput Penggugat untuk diajak tinggalbersama tetepi
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun karena mendapat informasi dari teman yang ada diGorontalo kemudian saksi berkomunikasi melalui telepon denganPemohon menanyakan informasi yang saksi dapat dari teman diGorontalo, ternyata Pemohon membenarkannya;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon tidak tinggalserumah lagi, tapi saksi tidak ingat berapa lamanya;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, tetepi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Mrt Tanggal 11 Juni 2015 — VEDO SANUR Bin SAHARUDIN
19 — 9
19 — 9
Putusan Pidana No.47/Pid.Sus/2015/PN.Mrt2015 sekira pukul 19.00 wib di rumah Terdakwa di jalan 6 gang pondokayah Unit II Kelurahan Wiroto Agung Kecamatan Rimbo Bujang Kab.Tebo;Bahwa awalnya Terdakwa diamankan di pasar ayam Unit II oleh saksiSUMBER JAYA DAMANIK dan sdr AFAN NURYAZID kemudianTerdakwa di geledah tetepi tidak di temukan Narkotika Jenis Daun GanjaKering;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi SUMBER JAYA DAMANIKbahwa RIKI AGUSTA adalah orang yang Terdakwa suruh untuk menjualNarkotika Jenis
Putusan Pidana No.47/Pid.Sus/2015/PN.MrtBahwa benar Terdakwa awalnya diamankan di pasar ayam Unit II olehsaksi SUMBER JAYA DAMANIK dan sdr AFAN NURYAZID kemudianTerdakwa di geledah tetepi tidak di temukan Narkotika Jenis Daun GanjaKering.Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi SUMBER JAYADAMANIK bahwa RIKI AGUSTA adalah orang yang Terdakwa suruhuntuk menjual Narkotika Jenis Ganja keringBahwa benar kemudian Terdakwa di bawa oleh saksi SUMBER JAYADAMANIK kerumah saksi RIKI AGUSTA setelah bertemu
Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Nnk. Tanggal 7 Desember 2012 — SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO; GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO
67 — 18
67 — 18
Kejadian berawal dari rasa sakit hati saksi RAHMAD BIN MANSYURterhadap korban DIDIK SANTOSO yang mana semenjak pagi hari Selasa tanggal08 Mei 2012 sekira pukul 10.00 Wita saksi RAHMAD BIN MASYUR mendapattelepon dari Korban DIDIK SANTOSO dengan maksud korban DIDIK SANTOSOmenagih hutang ke saksi RAHMAD BIN MASYUR dengan uang tagihan darikorban DIDIK SANTOSO sebesar Rp. 125.000.000,( seratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah dipergunakan oleh saksi RAHMAD BIN MASYUR dalam halbisnis sembako akan tetepi
ANDI ANAKDARI ANDE (terdakwa dalam berkas terpisah ) pergi dengan maskudmengantarkan ke penampungan akan tetepi sesampai di jalan TVRI depanmasjid mobil yang saksi RAHMAD BIN MASYUR kemudikan yaitu mobil mobilAvansa warna silver KT 1754 S mogok kehabisan bensin, lalusaksi RAHMAD BINMASYUR menyuruh terdakwa SULAIMAN ALS. NUNUK ELBORA anak dariELBORA , terdakwa H GERSON RAWAUKABEKO, dan saksi FERDI POHOMAGAKEDUNGURA dan saksi ANDREAS TAGO ALS.
ANDI ANAKDARI ANDE (terdakwa dalam berkas terpisah ) pergi dengan maskudmengantarkan ke penampungan akan tetepi sesampai di jalan TVRI depanmasjid mobil yang saksi RAHMAD BIN MASYUR kemudikan yaitu mobil mobilAvansa warna silver KT 1754 S mogok kehabisan bensin, lalu saksi RAHMAD BINMASYUR menyuruh terdakwa SULAIMAN ALS. NUNUK ELBORA anak dariELBORA , terdakwa H GERSON RAWAUKABEKO, dan saksi FERDI POHOMAGAKEDUNGURA dan saksi ANDREAS TAGO ALS.
Register : 27-04-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 05/G.TUN/2005/PTUN.YK. Tanggal 23 Juni 2005 — SARYONO, SE; KETUA BADAN PENYELENGGARA UPN
65 — 38
65 — 38
MIImenrangkan Eksepsi yang diajukan Tergugat I juga mohondianggap sebagai Eksepsi Tergugat II sehingga Majelis Hakimberepndapat Tergugat II telah mengajukan Eksepsi yangsubtansinya sama dengan Eksepsi Tergugat I ;Menimbang, bahwaatas Eksepsi dari Tergugat I,Penggugat mengajukan Replik tanggal 8 Juni 2005, selanjutnyaTergugat I dan Tergugat II mengajukan Duplik pada tanggal 15Juni2005 ; eee ee eee ee ee ee ee eee ee Menimbang, bahwa Replik dan Duplik para pihaktersebut tidak dimuat dalam putusan ini, akan tetepi
Register : 16-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0153/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan sebagai berikut:leBahwa benar ketika Penggugat bekerja di Batam tidak ijin denganTergugat, karena kalau Penggugat ijin pasti tidak diperbolehkan;Bahwa benar sejak tanggal 8 April 2015 Penggugat bekerja diJakarta di salon spa;Bahwa meskipun Tergugat tetap keberatan cerai tetepi Penggugattetap berkeinginan untuk cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., M.Hum. sebagai mediator dalam perkara ini;Putusan Nomor : 1536/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkan olehMajelis Hakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kemabali Penggugat danTergugat namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dinyatakan tertutupuntuk umum oleh Kertua Majelis
Register : 18-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Ek Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 10
42 — 10
Mendapatkan informasi langsung darikaka ipar.Bahwa beberapa kali dia pergi makan jagung di Riso berduan diatas mobil padawaktu sore hari sedangkan penggugat alasanya menjaga anak yang sakit kepadaTergugat.Bahwa Penggugat diurut oleh lakilaki itu sampai jam 11.00 malam sedangkantergugat meminta mengurutnya tetepi tidak mau.Bahwa sering kaka ipar melihat Penggugat ngobrol dengan lakilakiitu di rumahsakit setelah Tergugat pulang ke Cakke menjaga anak.Bahwa melihat langsung di lewaja bertemu sedangkan
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Kamariah sebagai isteriPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat di Ujung Pandang dan terakhir bertempat tinggal di kelurahanSungai Besar Kota Banjarbaru;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua orang keturunan yang saat ini berada dalam asuhanTermohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetepi
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — DAUDE, Dkk vs H. HAMBALI
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendalilkan bahwaia mempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendirimaupun membantah sesuatu hak orang lain, menunjuksuatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;Seiring rangkuman pertimbangan hukum Mahkamah AgungRI. putusan tetap No.449 K/Sip/1970 tanggal 4 Februari1970 berbunyi:Dalam hal jawaban Tergugat menyangkal atas keteranganyang berlainan dari surat gugatan, maka si Penggugat yangharus membuktikannya, bukan hanya sekedar membuktikankebenaran dalilnya, akan tetepi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 7 Desember 2015 — RUDY HARTONO NASUTION BIN RAMLI NASUTION
38 — 9
38 — 9
tas berwarna hitamyang dititipnkan oleh saudara Apu kepada saksi Hafniruddin BinHanafiah Salam dan oleh saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salammembawa masuk kedalam rumah dan disimpan di kamar depansaksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa terdakwa mengetahui pada saksi Hafniruddin Bin HanafiahSalam ada sabu karena terdakwa ada meminta sedikit sabutersebut pada saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa terdakwa ada menggunakan sabu yang di berikan olehsaksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam akan tetepi
berwarnahitam yang dititipkan oleh saudara Appu kepada saksi HafniruddinBin Hanafiah Salam dan oleh saksi Hafniruddin Bin HanafiahSalam membawa masuk ke dalam rumah dan disimpan di kamardepan saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa benar terdakwa mengetahui pada saksi Hafniruddin BinHanafiah Salam ada sabu karena terdakwa ada memintak sedikitsabu tersebut pada saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa benar terdakwa ada menggunakan sabu yang diberikanoleh saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam akan tetepi
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, pertengkaran bermula sejak bulan Desember 2016, gara garaTergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lelaki lain padahalselama ini Tergugat yang sering menggoda banyak wanita, akhirnyaPenggugat dan Tergugat cekcok tetepi rujuk kembali, terakhir pada bulanSeptember 2018 Penggugat dan Tergugat kembali cekcok dengan kasusyang sama dan Tergugat mengancam Penggugat dengan senjata tajam(kunci motor) sampai Penggugat terluka dan berlumuran darah sertamemukul leher dan muka Penggugat, setelah
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugat diceraikan dari Tergugat, dengan alasan sejakbulan Maret tahun 2015 Tergugat telah pamit kepada Penggugat pergibekerja dari rumah kediaman bersama, akan tetepi
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Maret tahun 2015 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Termohon sehinggaTermohon dengan Pemohon sudah berpisah selama pisah rumah selama 5bulan;Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebut,akan tetepi
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Akan tetepi MajelisHakim dengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingananak dan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anakselama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perumembebankan kepada Tergugat selaku ayah yang secara hukum berkewajibanuntuk melaksanakannya:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah menyatakan sanggupmemberikan nafkah anak sejumlah Rp 500.000 , (lima ratus ribu rupiah) per bulan,terhadap anak yang bernama Rival, perempuan
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, dimana Penggugat menegurTergugat untuk tidak berhubungan dengan perempuan lain tetepi TergugatHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Kwd.malah balik marah dan tidak mendengarkan Penggugat sehingga hal inimenjadi pemicu pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat, sehinggaPenggugat turun dari rumah pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Palima, Desa
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pky Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NASRAH TOTORAN, SH, MH
Terdakwa:
H.A. ABD KADIR Alias HAJI KADIR Bin H.ANDI BEDDU
61 — 18
NASRAH TOTORAN, SH, MH
Terdakwa:
H.A. ABD KADIR Alias HAJI KADIR Bin H.ANDI BEDDU
61 — 18
sesampainya di suatu tempat, Terdakwa menyuruh Saksi Arifinturun dan menunggu , kemudian Terdakwa berpurapura masuk ke salahsatu lorong dan berpurapura kembali untuk memastikan Saksi Arifintetap menunggu dan tidak pergi kemanamana, dan setelah beberapasaat Terdakwa kembali dan meminta uang sejumlah Rp4.800.000,00(empat juta delapan ratus ribu rupiah) sebagai uang pembayaran akikepada Saksi Arifin, setelan uang tersebut diserahkan Terdakwa memintakepada Saksi Arifin untuk menunggu kembali, akan tetepi
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 3 April 2013 — Penggugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa kadang kadang Tergugat dijemput oleh Penggugat akan tetepi jika Tergugatsedang berjudi Tergugat menolak untuk pulang terlebih jika Tergugat sedang apesatau kalah dan itu merupakan penyebab pertengkaran ;7.
Register : 26-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Kbj. Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawaN TERGUGAT
53 — 7
53 — 7
Bahwa ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat memang tidakdapat dipertahankan lagi karena tidak ada perubahan atas diriTergugat dan atas permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat juga telah dibicarakan secara kekeluargaan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetepi Tergugat tetap padaprilakunya yang tidak menunjukkan tanggung jawab kepada keluarga;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikecocokan dalam mengarungi mahligai rumah tangga untuk hiduprukun kembali
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 21 Juni 2016 — MUH. FIRDAUS alias FIRDAUS bin AHMAD ZAINUDDIN
54 — 5
54 — 5
Skg.14Menimbang, bahwa adanya Surat Pernyataan Damai yang isinya denganmengingat masih dekat hubungan keluarga antara saksi korban Arif Kaddas binAhmad Zainuddin dengan terdakwa adalah kakak dengan adik kandung, sehinggaatas kejadian penganiayaan ini bersepakat damai, tidak menjadikan hilang sifatmelawan hukum pidananya, tetepi sekedar dapat menjadikan pertimbangan bagiMajelis Hakim dalam menentukan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, tujuan