Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Wasisto,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,tidKomariah, S.H.IPanitera Pengganti,tidWasisto, S.H., M.H.Hal 19 dari 20.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Wasisto, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,ttdKomariah, S.H.IPanitera Pengganti,tidHal 19 dari 20.

Ahmad Syahrus Sikti, SHI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 12 Desember 2019, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441Hijriah, oleh Ketua Majelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebutdidampingi olen Wasisto. SH. MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kuasanya, sertaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggotattd1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian perkara ini diputus di Tanjungoandan berdasarkan padahari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Yunadi, S.Ag, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal dibantu oleh Wasisto, S.H., M.H

PUTUSANNomor 0895/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI,tempat kediaman di , Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada GALIH RAMA KRISTIAN, S.H dan APRILIAWANADI WASISTO, S.H, pekerjaan Advokad/pengacara, alamat JalanKapten Piere

Penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut, dengan dibantu oleh Wasisto, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,tidKomariah, S.H.IPanitera Pengganti,tidWasisto, S.H., M.HRincian Biaya Perkara:1 BiayaPencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 85.000,3 BiayaPanggilan : Rp. 250.000,4 PNBP : Rp. = 20.000,5 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000.Hal 20 dari 20.

HERI PURWANTO Bin WASISTO, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/2016/ PN.SIw.

Anmad Abdullah Bin Nursalim,menerangkan kalau bayi yang ditemukan di pinggir bantaran sungai Pakembarandibawah jembatan yang menghubungkan antara kelurahan PakembaranKecamatan Slawi kabupaten Tegal dengan Dukuh Karangmoncol Desa KalisapuKecamatan Slawi Kabupaten Tegal tepatnya di Jalan Gajahmada KecamatanSlawi Kabupaten Tegal tersebut merupakan anak saksi dan terdakwa atas hasilhubungan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa sedangkan untuk saksi Heri Purwanto Bin Wasisto

tersebut kemudian diberi pagar pembatas lagiyang terbuat dari kawat ; Bahwa benar atas peristiwa hilangnya kebel tersebut kemudian dilaporkan kepada pihak Kepolisian oleh Sdr DENY NURYADI ; Bahwa benar berdasarkan informasi dari Kepolisian diketahui pelakuptersebut adalah Sdr RAMLI, Sdra SURIANSYAH, Sadr.RAHMADIANSYAH, dan Sdr TADI; Bahwasaksimembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.Saksi FERI KARUNIANTO Bin WASISTO

RAHMADIANSYAH, SdraSURIANSYAH dan Sdr TAD ; bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.Saksi FERI KARUNIANTO Bin WASISTO, dibawah sumpah diihadapanPenyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr RAMLI namun tidakmemiliki hubungan pekerjaan atau

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SITI HARINI, Karyawati PT Batik Danar Hadi posisi sebagai payroll data baseadmin area 2 & 3 kantor pusat Surakarta, lahir di Surakarta,15121972, beralamat di jalan Mangga 4 No. 5 Perum Wonorejo Indah,Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar, Jawa Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada WHudi Wasisto

Tergugat , IIdan Tergugat III dapat diterima ; Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang mengadiligugatan Penggugat / perkara ini ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.134.600, (satu juta seratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah) ; Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang, pada hari : RABU, tanggal :14 NOPEMBER 2000 DELAPAN BELAS oleh kami NOER ALI, SH sebagaiHakim Ketua, PUDJO HUNGGUL HENDRO WASISTO

PUDJO HUNGGUL HENDRO WASISTO, SH MH, NOER ALI, SH.td2. ESTHER MEGARIA SITORUS. SH.

Tergugat, hadir menghadap masingmasing kuasanyasebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh karena para pihak tidak mempunyaiMediator sendiri yang sudah bersertifikat serta menyerahkan kepada Majelis Hakimuntuk menunjuk Mediator dari Pengadilan Negeri Semarang, kemudian Majelis Hakimmenunjuk dengan menunjuk PUDJO HUNGGUL HENDRO WASISTO

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 , ( dua ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negeri Semarang pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober2018 oleh kami Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, NOER ALI, S.H. dan WISMONOTO, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

SaksiRONEL HERBIN WASISTO ANGKAT, 5. Saksi NURDIN SIHOMBING, 6. SaksiMARTA MANIUR Br. PURBA. Terdakwa membenarkan semua keteranganSaksi tersebut, dan telah pula didengar keterangan Terdakwa RAFIH NANDOSITUMORANG, yang menerangkan pada pokoknya bahwa ia telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan.Menimbang, bahwa di persidangan Pengadilan tingkat pertama PenuntutUmum telah membacakan Visum Et Repertum Nomor B/29/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

., sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Wasisto, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,TTDTTDWasisto, S.H., M.H. Yustini Razak, S.H.I., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp180.000,004. PNBP panggilan pertama Rp20.000.005. Redaksi Rp10.000,006.

pemenanglelang Pengadaan Pompa Rawa Tembaga Kota Bekasi,selanjutnya agar memudahkan~ pelaksanaan pekerjaanPengadaan Pompa Rawa Tembaga tersebut, terdakwa JALUTEGUH PRIHADI selaku Direktur Utama memberikan kuasakepada saksi Krisman Napitupulu untuk membuka rekening diBank Jabar Banten Cabang Bekasi termasuk Bank Garansi atasnama Krisman Napitupulu Nomor Rekening 0011017533001.Bahwa kemudian atas seijin dan sepengetahuan terdakwa JALUTEGUH PRIHADI, saksi Krisman Napitupulu bersama dengansaksi Bondan Budiman Wasisto

ditiadakan dan diganti menjadi pekerjaan pembuatan bakSampah, pembuatan penangkal petir, pekerjaan railing dan pintuair inlet sehingga ada addendum dalam kontrak atau perjanjianpelaksanaan pekerjaan kontruksi dan dibuatkan Berita AcaraPekerjaan Tambah Kurang Nomor : 621/9111/BAPTK/PTK.TAIR.I/187DISBIMARTA/ VI/ 2010 tanggal 8 Juli 2010 yangditandatangani oleh terdakwa JALU TEGUH PRIHADI dan saksiIr.H.Yurizal, selanjutnya pekerjaan dilaksanakan oleh saksiKrisman Napitupulu dengan saksi Bondan Budiman Wasisto

Indah Bukit Nusatama;e Bahwa benar PT Indah Bukit Nusatama diurus oleh:111Direktur Utama : Jalu Teguh Prihadi;Direktur Operasional: Terdakwa Krisman Napitupulu;Direktur Keuangan : Dyah Ayu Murniasih;Direktur Teknik : Bondan Budiman Wasisto;Direktur Administrasi : Hotman Sihombing;Direktur Marketing : Victor HP Panggabean;Komisaris : Sri DaruningBahwa benar susunan pengurus PT Indah Bukit Nusatama yangdibuat oleh Notaris Bangkit Robert Gultom nomor 10 tertanggal26 Mei 2010 sebagai akta perubahan yang

Indah Bukit Nusatama;Bahwa benar PT Indah Bukit Nusatama diurus oleh:Direktur Utama : Jalu Teguh Prihadi;Direktur Operasional : Terdakwa Krisman Napitupulu;Direktur Keuangan : Dyah Ayu Murniasih;Direktur Teknik : Bondan Budiman Wasisto;Direktur Administrasi : Hotman Sihombing;Direktur Marketing : Victor HP Panggabean;Komisaris : Sri DaruningBahwa benar susunan pengurus PT Indah Bukit Nusatama yangdibuat oleh Notaris Bangkit Robert Gultom nomor 10 tertanggal26 Mei 2010 sebagai akta perubahan yang

Bahwa benar telah diumumkan pelelangan Pengadaan Poma RawaTembaga kota Bekasi melalui media massa, kemudian dilaksanakanpendaftaran dan aanwidzing dengan diikuti oleh enam (6) perusahaantelah memasukkan penawaran serta ditetapkan sebagai pemenang PTIndah Bukit Nusatama senilai Rp. 7.561.801.000,;Bahwa benar PT Indah Bukit Nusatama diurus oleh:Direktur Utama : Jalu Teguh Prihadi;Direktur Operasional : Terdakwa Krisman Napitupulu;Direktur Keuangan : Dyah Ayu Murniasih;Direktur Teknik : Bondan Budiman Wasisto

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu olen WASISTO, S.H, M.H sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,DtoAbdurrahman Alwi, S.HIHal. 32 dari 33 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.TDNHakim Anggota Hakim Anggota IIDto DtoHilmantirdhiPringgodigdo,S.S,S.E.1,M.S.1 Dr.H. Ahmad Syahrus Sikti, SHI, MHPanitera Pengganti,DtoWasisto, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

. : 7222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn necesMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tanggal 16 Oktobet 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda tanggal 17 Oktober 2018, dan Memori Bandingmana telah diberitahukan oleh Joko Wasisto.

.; 22 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat I, telah mengajukanKontra Memori Banding tanggal 5 November 2018, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada hari itu juga, dan KontraMemori Banding mana telah diberitahukan oleh Joko Wasisto Juru sitaPengadilan Negeri Kalianda dan diserahkan kepada Para Pembanding semulapara Penggugat, sebagaimana tercantum dalam Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding tanggal 8 Nopember 2018 yang diterimaoleh

TDNbertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Wasisto, SH.MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi diluarhadirnya Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi;Hakim Anggota ,tid.Ketua Majelis,ttd.Roni Fahmi, S. Ag, M.A.Hakim Anggota Il,tid.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H! = Dr, H. Ahmad Syahrus Sikti, S.HI.

., M.H. sebagai HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Senin, tanggal 06 Desember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah.Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Wasisto, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDWasisto, S.H., M.H. Yustini Razak, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.