Ditemukan 5357 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
listoverridelistid1listoverridecountOs1 listoverridelistid2listoverridecountOs2 *rsidtblrsid2368724rsid11944346mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMarginOmdefjc1lmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 info operator PA Majene creatimyr2018mo5dy 7hr11min12revtimyr2018mo5dy7hr11min12 version2 edmins0Onofpages8 nofwords1578 nofchars9835*hlinkbase 192.168.0.4data html websippplusblangkortfPutusanUmum nofcharsws11391 vern32859 *xmInstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yaitu untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tidak dapat diwujudkanlagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya, sehingga perceraian adalah merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ly Word ly ible ayllilacs Wid ynd ol lew bayllljec
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
listoverridelistid170991694listoverridecountOls13listoverridelistid795149608listoverridecountOls14 *rsidtblrsid0rsid5253030rsid6625577rsid7229498rsid16022001 mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracO0mdispDef1mlMargin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infoauthor iwanoperator Windows Usercreatimyr2020mo4dy2hr13min56 revtimyr2020mo4dy2hr14min53 version3 edmins9 nofpages 13 nofwords3250 nofchars18527 nofcharsws21734 vern57449 *xmlnstblxmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
selanjutnyadiambil sebagai pendapat majelis hakim sendiri,sebagai berikut:a) KitabFighus Sunnah Juz Il halaman 291:179) Jel ly sblo oy Vabous Wie 922355 sbolagl Valo, blaa bia 5 no Vso9F75 Y VsoNT nigolArtinya: Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan tidak mungkin lagi didamaikan ;b) KitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:gl Valow blak iis Sop j14 Word
Register : 05-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.SBG Tanggal 15 September 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
66 — 31
66 — 31
Meterai5RedaksiJumlah(dua ratus empat satu riburupiah).RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,150.000a6.000, 5.000, 241.0003Hal 14 dari 14 hal PutusanNo.57/Pdt.G/2011/PA.SbgPDF to Word
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
listoverridecountO0ls14listoverridelistid869801675listoverridecountOls15 *rsidtblrsidOrsid12330987rsid13830952rsid13991517mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracO0mdispDef1mlMargin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infoauthor iwan operator Windows Usercreatimyr2020mo3dy26hr13min7 revtimyr2020mo3dy26hr13min7 version2 edminsOnofpages 12 nofwords2848 nofchars16240 nofcharsws19050 vern57449 *xmlnstblxmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml paperw11906paperh16838marg12268margr1134margt1701margb1701gutter0Itrsectdeftab0widowctrlftnbjaenddoctrackmoves0trackformatting
Register : 23-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2021/PT PTK Tanggal 4 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 95
134 — 95
Bahwa sistem ECourt (ELitigasi) ini bertujuan untukmemberikan akses yang mudah, murah dan transparan kepadamasyarakat pengguan peradilan dengan berpedoman pada asasperadilan yang cepat, mudah dan berbiaya ringan namun tidakmenyimpang dari ketentuan perudangundangan yang berlaku, sehinggasurat gugatn dan putusan dalam aplikasi SIPP baik berupa Word danPDF sesungguhnya memang tidak bertanda tangan dan gugatan yangtidak bertandatangan yang diterima oleh Kuasa Para Tergugat tetap sahsebab gugatan a quo
PelayananTerpadu Satu Pintu (PTSP) untuk mengkonfirmasi gugatan Terbandingyang didaftar dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Ptk apakah benargugatan tersebut tidak ditanda tangani oleh pihak Terbanding maupunKuasanya dan ketika dikomfirmasi oleh bagian PTSP Pengadilan NegeriPontianak bahwa memang benar gugatan yang diajukan Terbandingmelalui ECout (ELitigasi) tidak ditandatangani dan ketika diperiksa olehpetugas PTSP didalam data dokumen gugatan Penggugat baik itumelalui Dokumen Elektronik baik secara Word
Pengadilan Tinggi Pontianak padaangka 1 sampai dengan 3 menunjukan bahwa Ketua Pengadilan NegeriPontianak yang juga Majelis Hakim perkara Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Ptkgagal memahami Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangansecara Elektronik pasal 32 ayat (3) berkaitan dengan dokumen elektronikgugatan dimana didalam dokumen elektronik gugatan pada waktumengajukan gugatan secara elektronik itu ada dua jenis dokumenelektronik baik secara Word
/docx/RTF dan PDTF (gugatan yang adatandatangan dalam bentuk RTF/PDTF dan gugatan yang tidak ada tandatangan dalam bentuk Word/docx) dan hal ini sesuai dengan surat edaranDirektur Jendral Badan Peradilan Umum Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 tahun 2019 tentang Kewajiban Pendaftaran PerkaraPerdata melalui ECout pada angak 3 isi surat edaran tersebut wajibmenyediakan petugas/tenaga IT untuk memantu proses pendaftaranperkara Perdata melalui aplikasi ECourt, kalalulah apa yang dinyatakanpada
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
l ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian 0 .t18 Word Jjgngl lds cla Vdlou liaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Hal ini telahsejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syekh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alih sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim, sebagai berikut :EF pca oa JOR4S ayy dug) Word ola lo 19 0. le oid Jus lisgl iglouArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagai isteriseorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suami isteri selama tidak ada bukti yangmenentukan lain Menimbang, bahwa apabila perkawinan para Pemohon tidak
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 275/Pdt.G/2015/PA Lbt. Tanggal 26 Agustus 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
No. 0275/Pdt.G/2015/PA Lbt.G7 @2MRAe ~QOW BoMoMWsOoOrOm gIwseondHKeleeowwAH 2229905 BO CILHKA~sASANeO BAY WORD B S MORGANS 04% e7raBX* ONLNR SCOWOt0OO00 GCOOO@OOS 597506GL 004*QOROADK AOSD 8>+COONers se OOOTH WD&sNwo0UMD PSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
selanjutnyadiambil sebagai pendapat majelis hakim sendiri,sebagai berikut:a) KitabFighus Sunnah Juz Il halaman 291:Blocs Wie 971455 sblagl Valo, blaa Lia 5 rarkplgl ly sblo oy9F 25 FV VsioNT sigolArtinya: Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari Ssuaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan tidak mungkin lagi didamaikan ;b) KitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:gl Valow blak iis So j14 Word
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
menimbulkanmudiarat yang lebih besar, karenanya harus dipilin salah satu yangmudlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:yoylsilsl yl poll Jias LgaslArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menerapkan doktrin hukumIslam yang terdapat dalam Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz V halaman 346yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi:jiad Word
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0176/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Word ola lo 19 0. le oid Jus ligl iglouArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagai isteriseorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suami isteri selama tidak ada bukti yangmenentukan lainMenimbang, bahwa apabila perkawinan para Pemohon tidak diitsbatkan akanmengakibatkan para Pemohon terjerumus kedalam kesulitan dan penderitan yangHal. 7 dari 9 hal. Pen.
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
selanjutnyadiambil sebagai pendapat majelis hakim sendiri,sebagai berikut:a) KitabFighus Sunnah Juz Il halaman 291:179) Jel ly sblo oy Vabous Wie 922355 sbolagl Valo, blaa bia 5 no Vso9F75 Y VsoNT nigolArtinya: Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan tidak mungkin lagi didamaikan ;b) KitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:gl Valow blak iis Sop j14 Word
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz V, halaman 346,yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :ji Word
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.SBG. Tanggal 14 Nopember 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
75 — 37
75 — 37
Redaksi . 5.000, Rp 691.000Jumlah =(enam ratus sembilanpuluh saturibu) rupiah)Sibolga, 20 Desember2011Sesuai dengan bunyiaslinyaPanitera,KHAMAMI, S.AgNIP: 195712121983031009Hal 14 dari 14 hal PutusanNo.79/Pdt.P/2011/PA.SbgPDF to Word
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1952/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Juni 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbl Y ool IVasls 45lyy Wigs Igleiplie Word
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
sebagai pendapat majelis hakim sendiri,sebagai berikut:a) KitabFighus Sunnah Juz Il halaman 291:179) Jel ly slo on Valous Wie 922555 sbolagl Valo, blaa bia 5 po Vso,9F75 FY VsoNT nigolArtinya: Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari Suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan tidak mungkin lagi didamaikan ;b) KitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:gl Valow blak lise Sop j14 Word
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. INTER SPORT MARKETING VS PT. BALI GIRl KENCANA d/a Four Season Resort
338 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
2018Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untuk mediarights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealkomersial, yaitu di restoran dan kamarkamar Four Season Resort tanpaijin dari Penggugat;Menyatakan hukum Penggugat mengalami kerugian atas tayangan 2014FIFA Word
Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 249/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 10 Agustus 2015 — SOEGIARTO
melawan
SINTA PURNOMOWATI PRASETIO
27 — 9
27 — 9
Mojo Aum IN No. 23 Surabaya, agama Slam, Pembantu FT ;; Bahwasaksi adalah Supir di Penggugat ; Bahwasaksi antar jemput sekolah 4 orang anak dari Penggugat ; Bahwaktr Penggugat bernama Sinta ; BahwaTergugat tidak bekerja hanya ibu rumah tangga ; BahwaPenggugat bekerja jual HP di WTC ; Bahwa &tr Penggugat berselingkuh dengan Eric ; Bahwasaksi tidak pernah lihat sendiri lakilak yang bernama Eric ; Bahwatidak pernah tahu ada lakilaki datang ke rumah: Bahwa saksi pernah mengantar tri ke salon Ciputra word