Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 136/PID.B/2014/PN DPU Tanggal 17 Februari 2015 — - IRFAN ALS IFON
85 — 33
85 — 33
YUSUF PRIYONO untuk mengambil bajunya yang sebelumnya tertinggal di Bus.Setibanya di rumah saksi M. YUSUF PRIYONO, terdakwa menyampaikan kepadasaksi M. YUSUF PRIYONO bahwa ia ketinggalan baju di Bus selanjutnya saksi M.YUSUF PRIYONO menyuruh saksi ABDUL HARIS untuk menemani terdakwamengambil baju di Bus tersebut dan setelah itu terdakwa menghampiri saksi M.YUSUF PRIYONO yang pada waktu itu saksi M.
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 59/Pid.B/2019/PN Rbg Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
SARJONO Bin WAKIMIN
58 — 6
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
SARJONO Bin WAKIMIN
58 — 6
; Bahwa saat saksi membuka CCTV wajah Terdakwa tidak terlihatdengan jelas karena Terdakwa memakai penutup wajah dan Terdakwamasuk dari atap samping terus naik dan merusak plafon denganmencongkel atap lalu masuk ke counter; Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupia); Bahwa benar hampir semua barangbarang yang ada di counter habisdikuras oleh Terdakwa; Bahwa barangbarang di counter saksi milik orang lain yang menserviskanhandphone; Bahwa barang milik Terdakwa yang tertinggal
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 172/PID.B/2013/PN.GST Tanggal 15 Agustus 2013 — TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA.
53 — 10
53 — 10
menggunakan martil langsung membongkarreng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian Faogamane Zendrato als Ama Bernat dengan Temanaso Baeneals Ama Lia serta Tanoganoita Sihono menariknarik atap rumah danmenurunkannya,sehingga atap rumah terbongkar seluruhnya;Bahwa setelah terjadi pembongkaran atap rumah, saksi menumpang di rumahTuriato Nduru als Ama Watinehe karena rumahnya tidak bisa ditempati lagi dansaksi juga meminta tolong kepada Fa atulo Buulolo untuk mengawasi rumah sertabarangbarang yang tertinggal
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 124/Pid.B/2016/PN BNT Tanggal 10 Januari 2017 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Als ALDI Bin FITRIADI
2.YERIKO EPATA Als IRAK Bin Y. HARDIANUS
150 — 6
HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Als ALDI Bin FITRIADI
2.YERIKO EPATA Als IRAK Bin Y. HARDIANUS
150 — 6
pencurian sarangwalet tersebut yaitu 2 (dua) buah plastik warna putih, serta 1 (Satu) buahmancis ; Bahwa alat alat yang dibawa oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah plastik tersebut untuk membawa sarang walet dan 1 (Satu) buahmancis untuk alat penerangan saat berada dalam sarang walet,sedangkan pisau yang ada dengan Terdakwa tersebut akan ParaTerdakwa gunakan untuk mencongkel sarang burung walet ; Bahwa Terdakwa belum sempat masuk kedalam sarang waletdan hanya sampai di tingkat 4 (empat) karena pisaunya tertinggal
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT.I/BDG/AD/II/2020 Tanggal 6 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 43
117 — 43
YohanaLavidia) untuk menemaninya, kemudian pada tanggal 19 April 2019sekira pukul 20.00 WIB Saksi1 pergi mengantarkan Saksi3 pulangke rumah orangtuanya di Batang Kuis dengan mengendarai sepedamotor namun setelah dalam perjalanan Saksi1 kembali lagi kerumah Asmil untuk mengambil Handphone Saksi3 yang tertinggal,namun sesampainya di rumah Terdakwa marahmarah danmengatakan akan menceraikan Saksi1 sehingga Saksi1 berusahamenenangkan Terdakwa tetapi Terdakwa semakin emosi danmengambil mancis lalu mencabut
Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K / PID / 2012 Tanggal 10 Mei 2012 — HANI SAPTA PRIBOWO bin H . M. GA- TOT ED
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PhiliaMandiri Sejahtera ;Pada saat Polisi melakukan penggeledahan ditemukan barangbarangtersebut ;Bahwa barangbarang yang menyerupai sabun batangan yang ditemukansaksi tersebut ikut dibawa ke rumah baru di Walang ;Saksi tidak mengetahui kegunaan dan fungsi benda tersebut ;Sewaktu saksi menemukan benda tersebut saksi masih berusia anakanak, yaitu usia 13 (tiga belas) tahun dan saksi menganggap mainanorang yang tertinggal, sedangkan Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmengetahui sama sekali mengenai bendabenda
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 7 Maret 2011 — HENDRIZON PGL. KEREKEH
43 — 5
43 — 5
mengetahuijika terdakwa lah sebagai pelakupencurian kabel di tower Telkomsel tempat saksibekerja dari pihak kepolisian.Bahwa menurut' saksicara memotong kabel tersebut butuhtenaga minimal 2 orang karena kabel bisa dipatahpatahkan dengan panjang maksimal 1 meter sehinggatidak perlu menggunakan alat dalam mematahkannya.Bahwa saksi dapat mengatakan seperti. tersebut diatasdikarenakan saksi melihat kabel yang dipotong tidakrapi layaknya jika menggunakan alat, dan saksi jugatidak ada menemukan alat alat yang tertinggal
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN Clp Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDIN bin SARMAN.
35 — 10
Samikun, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDIN bin SARMAN.
35 — 10
Bahwa setahu saksi yang tertinggal di lokasi kejadian berupa spakboardwarna putih dari mobil yang menabrak.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN ClpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;5.
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 39/Pdt. G/2011/PA.Bko. Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON X TERMOHON
18 — 5
18 — 5
adalah milik orang tuaTergugat Rekonvensi, hanya orang tua Tergugat Rekonvensimenyuruh Tergugat Rekonvensi merwatnya dan 1 hektar yangdibeli setelah menikah orang tua Tergugat Rekonvensiyang membelinya, tetapi Tergugat Rekonvensi bolehmengambil hasilnya.Bahwaatas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi menyampaikan Repliknya sebagai berikutBahwa, Penggugat Rekonvensi tetap menuntut nafkah lampauterutang dan Tergugat Rekonvensi hanya mengantarkandompet Penggugat Rekonvensi yang tertinggal
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 13/Pdt.G/2016/PN Mam Tanggal 26 Januari 2017 — - HAJJA NURAENI
melawan
- 1. Drs. H. MUSTAFA KAMPIL
- 2. SURIYANTI
114 — 43
114 — 43
Bahwa Tergugat Il adalah anak kandung Penggugat dimana suami Penggugatatau ayah kandung Tergugat Il meninggal dunia, sehingga Penggugat menikahlagi dengan lelaki lain yang tidak direstui oleh Tergugat Il, sehingga Tergugat Ilmengusir Penggugat dari rumah, dan pada saat Penggugat keluar dari rumahsemua berkas dan dokumen tanah tertinggal di dalam rumah termasukSertipikat Hak Milik atas tanah objek sengketa..
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 4 Maret 2013 —
31 — 1
31 — 1
B 124 DC, bukti pembayaran pajakHal. 7 dari 23 Put.No. 33/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn. serta kartu jasa raharja di kotak depan sepeda motor Mio tersebut.Selanjutnya saksi diberitahu oleh saksi Suyono selaku petugas jaga di rukoPuri Intan Sari bahwa ada orang yang akan mengambil sepeda motor saksilalu saksi keluar dan melihat/memeriksa sepeda motor lalu diketahui kuncikontak mobil Innova sudah dalam keadaan patah di tanah sedangkan ujungpatahannya tertinggal di dalam rumah kunci sepeda motor Mio sedangkandompetnya
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 359/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Sukri Als Suk Bin Topa .Alm.
2.Hendriadi Als Hendri Als Hen Bin Samsudin
29 — 3
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Sukri Als Suk Bin Topa .Alm.
2.Hendriadi Als Hendri Als Hen Bin Samsudin
29 — 3
Pol BG 3031 milik korban.Bahwa saksi BUSTOMI Bin HABIBUN pertama kali mengetahui kejadiantersebut sekira pukul 05.30 WIB, yang saat ia turun dari lantai 2 hendakmenuju ke kamar mandi untuk buang air kecil, Kemudian saksi terkejut melihatpintu belakang telah terbuka, kKemudian saksi mengecek ke depan dan dilihatsepeda motor tersebut telah hilang dicuri terdakwa.Bahwa saksi BUSTOMI Bin HABIBUN menerangkan adapun barangbarangyang tertinggal yang diduga milik terdakwa saat melakukan tindak pidanapencurian
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 62/PDT/2018/PT BTN Tanggal 3 Mei 2018 — PT. MAHAKARYA AGUNG PUTERA, bertempat tinggal di Jl. Scientia Square Selatan No.31-32 Blok DLNU Sektor Ruko Dalton, Gading Serpong, Tangerang;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nico, SH,MH, Alexander Seno, SH,MH Para Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl. Scientia Square Selatan No.31-32 Blk.DLNU Sektor Ruko Dalton Gading Serpong Tangerang Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
L a w a n
1. MERYWATI, berkedudukan di Jl. Aip Ks Tubun No. 163/9 RT/RW: 003/008, Kel. Pandau Hulu I, Kec. Medan Kota, Medan;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I;
2. HENDRA, berkedudukandi Mutiara Taman Palem D.3/5 RT/RW: 006/014, Kel. Cengkareng Timur, Kec. Cengkareng Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaPenggugat II;
3. RATNA KURNIA, berkedudukan di Jl. Tanjung Duren Utara IX/656, RT/RW: 012/003, Kel. Tanjung Duren Utara, Kec. Grogol Pertamburan, Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaPenggugat III;
Dalam hal ini Pengguat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Efendi, SH, MH, Hadi Yanto, SH, MH dkk, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Efendi, Hadi & Partners beralamat di Jl. Prof. H.M. Yamin, S.H., Simpang Jalan Timor No. 21E, Kel. Gang Buntu, Kec. Medan Timur, Medan 20234 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2017
Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat
109 — 71
109 — 71
sebagian tanda tangan ada diatas kertasdan sebagian lagi di atas meterai tempel.(6) Jika digunakan lebih dari satu Meterai tempel, tanda tanganharus dibubuhkan sebagian di atas semua Meterai tempel dansebagian di atas kertas;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT BTN(7) Kertas Meterai yang sudah digunakan, tidak boleh digunakanlagi;(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea Meterai terlalu panjanguntuk dimuat seluruhnya di atas kertas Meterai yangdigunakan, maka untuk bagian isi yang masih tertinggal
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 48/Pid.B/2020/PN Pps Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
Terdakwa:
NORYADI Alias YADI Bin AKIM.
78 — 22
ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
Terdakwa:
NORYADI Alias YADI Bin AKIM.
78 — 22
Imin kembali ke kebun milik Saksidan setiba di kebun milik saksi, Terdakwa sudah tidak ada bersama denganmotor yang digunakannya dan Saksi melihat karung yang digunakan orangtersebut untuk menyimpan buah pisang milik Saksi tersebut tertinggal dibawah pohon pisang milik Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil buah pisang milik Saksi, namun pada saat Saksi kembalikekebun, Saksi melihat pohon pisang yang buahnya diambil ada 2 (dua)pohon pisang yang ditebang seperti menggunakan
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/TUN/2015 Tanggal 24 Agustus 2015 — RUSLI VS I. BUPATI JEPARA., II. H.M. SUTRISNO, SH;
108 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P1 sampaidengan Bukti P15);Bahwa telah terjadi suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyatadalam putusan tersebut karena Majelis Hakim telah mengabaikan dan tidakmempertimbangkan adanya faktafakta hukum adanya kecurangan sertamanipulasi yang terjadi pada waktu pelaksanaan pemungutan suara dalampemilihan Petinggi Desa Tulakan tersebut yang meliputi halhal sebagaiberikut ini:a) Telah terjadi suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata adanyakecurangan ditemukannya kartu suara yang tertinggal
Register : 16-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tjk Tanggal 30 Juli 2021 — Terdakwa
112 — 29
112 — 29
orang kawannya antara lain Roby , Ilham, budi dan Yandimendatangi seorang anak Punk yang sedang mengamen;Bahwa Saksi bersama dengan Anindito dan sdr Robby mendatangi SPBUdekat RS Imanuel;Bahwa di SPBU dekat dengan RS Imanuel tersebut banyak anak Punkyang sedang berkumpul hingga terjadi perkelahian;Bahwa saat itu saksi melihat salah seorang dari anak Punk membawasenjata tajam jenis badik, karena takut kami Semua membubarkan dir;Bahwa saksi mengetahui ternyata saat semua melarikan diri sdr BobyAdam tertinggal
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
rangkaian pemeriksaan persidangantelah terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis terjadisejak tahun 2014 disebabkan Pemohon tidak mengizinkan Termohon untukmenghadiri acara lamaran dan resepsi pernikahan anak Termohon di Jakarta,dikarenakan adanya mantan suami Termohon hadir bahkan menginap dalamsatu apartemen, akan tetapi menurut Termohon adanya orang ketiga atauperempuan lain yang merusak hubungan Termohon dengan Pemohon bahkanTermohon menemukan barangbarang perempuan tersebut tertinggal
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
TERGUGAT sempat kembali kerumah orangtua PENGGUGAT pada tanggal 29 Mei 2018 dan 9 Juni 2018untuk mengambil barangbarang pribadinya yang masih tertinggal.
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 943/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
BAMBANG CAHYONO
114 — 24
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
BAMBANG CAHYONO
114 — 24
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 saat terdakwa pulang keMadiun dan bertemu dengan Saksi Drs DJOKO SOETONO ditanyai perihalBPKB atas mobil Toyota Inova warna abu abu Nopol AE1091BI terdakwaberalasan jika BPKB tertinggal di tempat kost Surabaya sehingga saksi Drs.DJOKO SOETONO tidak merasa curiga kepada terdakwa.
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 78/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.MOHAMAD YUSUF Bin JUANDA
2.ABDULLAH Bin WAHDAN
29 — 7
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.MOHAMAD YUSUF Bin JUANDA
2.ABDULLAH Bin WAHDAN
29 — 7
Garut, berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda tipe Beat warna biruputin nomor polisi : Z4811 DAE milik saksi MAMAN Bin UJA; Bahwa awalnya ketika saksi sedang di saung saksi, tibatiba datangTerdakwa Il yang seperti tersesat lalu saksi menyuruh Terdakwa Ilberteduh dari hujan ke dalam saung selanjutnya saksi mengajakTerdakwa Il ke rumahnya dan ketika tiba, saksi lalu memberikanpakaian dan sarung untuk Terdakwa II salin, setelah itu Terdakwa Ilmengatakan hendak menjemput Terdakwa yang tertinggal