Ditemukan 8848 data
22 — 3
klip berisi sabu-sabu, timbangan elektrik merk Heles warna siver untuk memudahkan terdakwa dijual lagi atau dan untuk dikonsumsi sendiri serta Handphone merk Samsung warna putih milik terdakwa yang digunakan untuk komunikasi dengan Masriyanto dan Jatim calon pembeli;- Bahwa terdakwa menjual sabu baru satu kali, hanya kepada Jatim;- Bahwa terdakwa menjual Rp. 200.000 perpoket;- Bahwa terdakwa mengenal sabu-sabu sejak tahun 2010;- Bahwa tujuan terdakwa pakai sabu-sabu untuk mengobati penyakit asma
413 — 693
ASMA BT. ASAN Nomoranggota: 1111125800, dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3131. NUR AULIA RAHMA Nomor anggota: 1111125778, dalam halini memilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3683693132.
89 — 10
ASMA JUMIPANBahwa benar saksi mengetahui bahwa pada tahun 2008 ada kegiatanPembebasan Tanah di Desa Pajagan untuk keperluan Pembangunan WadukJatigede Kab. Sumedang.Halaman 36 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa benar peran saksi sebagai Tim Independen Penaksir Harga DasarTanah Untuk Pembangunan.
340 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah RI Nomor 123 K/Sip/1968 tanggal 23 April 1969:Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan karena tentang hal yangdimaksud oleh Penggugat untuk kasasi itu sudah dengan tepatdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi; sawah sengketa sudah siapberstatus tanah singkep, sehingga baik dengan dasar hukum warisanmaupun jualbeli, hal itu tidak akan memengaruhi bahwa sengketa sudahpernah ditentukan Pengadilan Negeri sebagai kesikepan; lagipula Sobari,kuasa dari Asma, Penggugat untuk kasasi/Penggugatasal
Terbanding/Terdakwa : NI NENGAH SUASTINI
167 — 25
Nomor Tab : 87
77 — 10
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
Terbanding/Terdakwa : DEWA PUTU ASTAWA
360 — 21
Nomor Tab : 87
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
NUR ROHMAH
59 — 18
>
- Wantong Pegal Linu Kapsul 560 Sachet
- Lami (30 kapsul) 98 Kotak
- Lega Nafas (Asma
330 Sachet
101. Casa Nova 1210 Sachet
102. Obat Batuk Asma
118 — 1
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
94 — 4
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
138 — 24
BETSY menyerahkan uang kepada Dicky sejumlah Rp.300.000.000, sebagai uang DP pembelian tanah tersebut dan telah diterima dengan buktikwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa tanah tersebut sertifikatnya palsu ; Bahwa uang DP yang diserahkan tidak dikembalikan kepada Lies Betsy sehingga LiesBetsy merasa tertipu ;2 Saksi ASMA ABU HASAN ; Bahwa saksi adalah adik ipar Hj. Lies Betsy tetapi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu Hj.
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
172 — 25
Perkara suap Zulkarnaen jabbar dan deddy di Pengadilan Tipikorjakarta trahun 2013h. perkara Siber Asma dewi di Barekrim tahuan 2017i. Perkara Hary Tanusudibjo di bareskrim tahun 2017j.
120 — 1
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
128 — 5
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
115 — 0
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
129 — 13
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
132 — 6
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
130 — 6
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
120 — 3
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA
130 — 12
umur 2 tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA