Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Penetapan No.168/Pdt.P/2019/PA.Pal i syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikbuktian yang sempurna dan mengikat, makaberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 38
125 — 38
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1107/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 02 Oktober 2018 dan tanggal 25 Oktober2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 4 April 2011 — HARBIA BINTI NASIRI;
SAING BIN GASSING
26 — 21
26 — 21
., perkara ini dapat10diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktiSurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut maka
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 7 Januari 2015 — MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;
28 — 25
28 — 25
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal 12September 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, dan tidak pulaternyata bahwa ketidakhadirannya itu
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 25
21 — 25
Penetapan No.423/Pdt.P/2019/PA.Cbdseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
27 — 22
Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 September 1992 di Takkue, Dusun Batu Loe, DesaSeppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,, dengan wallnikah ayah kandung bernama Nanneng
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 25
21 — 25
Putusan No.181/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 050/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat pada persidangan tanggal 12 Maret 2012 dan 19 Maret2012 tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan namun pada saat persidangan memasuki tahapanmusyawarah Majelis Hakim, Tergugat hadir di persidangan;Bahwa, pada persidangan tersebut Majelis Hakim
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1838/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2826/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 79/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 13-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2111/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Putusan No: 2111/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 17 Mei 2016 — *Rafni Yanti, A. Mk binti Zarnis. Bz*Alex Sander bin Abuah
20 — 1
20 — 1
Membebankan biaya erkara kepada Penggugat; rupiah);Subsidair:Jika Majelis SS berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPariaman sesuai dengan relaas
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.