Ditemukan 9131 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5460/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
pada bulan Juni 2018antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai sekarangtidak ada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta akan tetapipenghasilannya saksi tidak tahu;Bahwa, untuk membuktikan jawaban, bantahan dan tuntutannya,Termohon Konvensi telah menghadirkan 1 orang saksi, bernama Retno BudiWulandari binti Sutaryo
Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 71/Pid.B/2016/PN.PKL Tanggal 7 Juni 2016 — WARI Bin (Alm) SARDIYAN
27 — 5
27 — 5
ASSADHI ABDHI ZAHEDHI Bin SUTARYO (Alm), dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Heru Purnomo telah menangkap salahseorang pelaku permainan judi kartu yaitu Terdakwa yang sudahmenjadi Daftar Pencarian Orang oleh pihak Kepolisian karenadugaan bermain judi kartu yang lolos dari penangkapan;Bahwa temanteman Terdakwa yang lain yaitu Sdr. Mustoro, Sdr.Wai, Sdr. Wahyudi dan Sdr.
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Suyatno bin Sutaryo, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Pejawaran Rt 01 Rw 05, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa sakasi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2anak, anak nyang
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sutaryo, SH.MH., tetapi kedua belah pihak tidak berhasil mencapaikata sepakat dan tetap pada pendiriannya masingmasing, sebagaimana SuratKeterangan Mediator Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 25 Juli 2019;Hal. 3 dari 18 Hal. Put.
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 26 Nopember 2015 — AGUSTIAN HIDAYAT Alias CEMENG Bin CARI HIDAYAT sebagai Terdakwa
95 — 12
95 — 12
GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu, 22 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 WIB,berkumpul di depan Gedung Islamic Centre Sumedang bersama samadengan terdakwa, Saksi AGUSTIAN HIDAYAT Alias CEMENG Bin CARIHIDAYAT dan lebih dari 20 orang lainnya, lalu sekira pukul 22.30 WIBdatang anggota Kepolisian Polres Sumedang yang sedang melaksanakanrazia, dan kemudian langsung memeriksa kami masingmasing, sampaiakhirnya anggota Kepolsian Polres Sumedang
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 28 Maret 2013 — Ir. GIYANTO, MP Bin SARKO
127 — 40
127 — 40
GIYANTO, MP Bin SARKO bersamasama dengan sdr.IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO (diiakukan penuntutan secara terpisah),pada suatu waktu antara bulan Maret April tahun 2011 atau pada suatii waktu laindaiam tahun 2011 bertempat dl kantor CV.
Saksi IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO, pada keterangan Saksidibacakan :* Bahwa benar saksi mengetahui memberikan keterangan sehubungandengan adanya dugaan pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi yangmengetik karena sudah ada contoh surat; Bahwa benar saksi bekerja di CV, DOS UNGGUL LESTARI sejaktanggal 09 Februari atau 10 Februari 2011 sampai dengan tanggal 02 Februari 2012dan terdakwa sebagai Pimpinan CV.
IWANKURNIAWAN Bin OYO SUTARYO karena Sdr, TWAN KURNIAWAN Bin OYOSUTARYO sebagai staf tersangka yang selama ini mengerjakan pekerjaan di dalamperusahaan;e Bahwa benar pembuatan Dokumen AMDAL atau surat keputusanGubernur Kalteng Nomor : 188,44/ 239 a I 2011 tentang Kelayakan lingkungan hidupkegiatan pertambangan Bauksii PT, FAJAR MENTAYA ABADI tersebut tidakdilakukan sesuai dengan prosedur yang benar tetapi dibuat sendiri oleh terdakwadengan cara terdakwa menyuruh sdr, IWAN KURNIAWAN dengan menggunakan
Register : 20-05-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Muhammad Wahid, = S.H., M.H., dan Drs.Taufiqurrochman, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh M.
Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 0677/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 40Hakim AnggotattdDrs. Taufiqurrochman, MH.Panitera PenggantittdM. Soim Shodigqin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 1.025.000,004. Biaya pemeriksaan setempat Rp 2.100.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengar verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Khaerudin bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Susilowati binti Danuri);
- Mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 20-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 466/Pdt.G/2023/PA.Ska Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Okki Puja Putra Kardinar Sutaryo
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 1 Februari 2017 —
68 — 13
68 — 13
SUTARYO, S.H.,M.H.dan Drs. SOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WINA ULFAH,SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,Turut Tergugat , serta diluar hadirnya Turut Tergugat Il;KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidDrs. H. SUTARYO, S.H.,M.H. Drs.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SUTARYO, S.H.,M.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 15 Agustus 2015 yang pada pokonya sebagai berikut;Hal 3 dari 20 hal Put. No 1214/Pdt.G/2019/PA.Btg1. Bahwa surat permohonan pada angka 1 ( satu ) surat pemohon ceraltalak adalah benar.2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SUTARYO, SH., MH., tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan karena keduabelan pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesualdengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 01Agustus 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sutaryo, SH.,MH., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 8 Agustus 2019 yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui sebagian dalildalil Permohonan Pemohon;Hal 3 dari 21 hal Put.
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara:2 Pihakpihak yang berperkaraNAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari (di rumahsaudara Termohon yang bernama Sutaryo
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
ENDANG KURNIA alias COKI bin ENCENG
44 — 10
Agus Maryanto
Terdakwa:
ENDANG KURNIA alias COKI bin ENCENG
44 — 10
Sutaryo Bin Wasjud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak Terdakwa menjagaparkiran sepeda motor di Rs. Metro Hospital pada tahun 2018 ; Bahwa Saksi bekerja di Rumah Sakit Metro Hospital JI. Anggrek Cikarang baru Desa Mekarmukti Kec.
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 50/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 29 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 42
43 — 42
oleh karenanyakepergian Penggugat Rekonvensi tidak termasuk perbuatan nusyuz;Bahwa besarnya nafkah yang harus diberikan suami kepada isteriadalah tergantung pada kemampuan ekonomi suami dan kebutuhandasar isteri Sesuai ketentuan Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam jo SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2018.Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang distributor pupuksebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi yangbernama Sutaryo
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ENDANG SISWANTO Bin WAHIDIN
63 — 7
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ENDANG SISWANTO Bin WAHIDIN
63 — 7
Bahwa ciriciri sepeda motor honda beat tersebut berwarna hitam adakombinasi hijaunya tanpa plat nomor Bahwa Pengakuannya IPUL bahwa sepeda motor beat tersebut milikkakaknya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa sepeda motor beat tersebut saksi kembalikan kepada IPULkarena saksi di perintah ibu saksi untuk mengembalikannya karenaibu saksi (DAIMAH binti SUTARYO) curiga kalaukalau sepeda motorbeat tersebut hasil pencurian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019, saya dengan
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mubisi, M.H. dan Khoerunnisa, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 2 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Muharam 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Amin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.
Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.Panitera PenggantiTtdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 525.000,004. Biaya Dicente Rp. 1.205.000,004. Redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 405. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.826.000,00(satu juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 41
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Nanjar Subarkah bin Cecep Sutaryo) untuk mengikrarkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Elis Kurniawati binti Edi Kusnadi) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian dan menolak untuk selain dan selebihnya.
Register : 05-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Kra Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Danar Duwy Nugroho bin Sutaryo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Endah Ayu Permatasari, Amd. Keb.