Ditemukan 17256 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo Nomor: 471/33/VII/2016.(P.3.);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I: YYY BIN YYY,umur 52 tahun,agama islam,pekerjaan tani,tempat tinggaldiDesa YYY Rt 1/1,Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga.
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili , Nomor: 471/232/426.421.12/2019,tanggal 24 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PesisirKabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0002/02/I/2014 tanggal 06 Januari2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.
Register : 24-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 471/158/I1I/2014, tanggal 20 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, selanjutnya ditandaiChETig@ana) Py j nnn a neHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesesi Nomor 543/09/XII/2003 tanggal 03Desember 2003, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.
Register : 13-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3207/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Fotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKendalsari Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Nomor:471/451/VII/2017 tanggal 13 Nopember 2017(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Jatigembol KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor: 471/24/06/404.308.04/2014 tanggal05 Nopember 2014 (Bukti P.3)ll. Saksisaksi;1.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 25 Juni 2014 — STRT binti SYKR, sebagai Penggugat
Melawan
C.S.SUBARDOKO bin FX BAMBANG TRILOKO HS, sebagai Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,bermetarai cukup (Bukti P.2);Foto copi Surat Keterangan Nomor : 471/24/1/2014, tanggal 20 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semayu, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, bermetarai cukup (P.3);1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MANADO Nomor 3/PID.SUS-PK/2017/PN Mnd Tanggal 22 April 2015 — -TERDAKWA SHIRLEY M. REMBET,SKM.MSi
735 — 383
735 — 383
Sertifikat Hak Milik No. 192 471 3.
danterdakwa bertindak untuk atas nama Dokter Guntur Budi Wanartoselaku Sekretaris Direktorat Jenderal dan Plt Kementerian kesehatanRI Direktorat Jenderal Pengendalian dan Penyehatan Lingkungan yangberkedudukan di Jakarta selaku pihak kedua untuk mengadakanpengikatan penyerahan / pelapasan hak atas 3 (tiga bidang tanah danbangunan) sebagaimana dalam : Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 218 atas nama Ernest Lontohseluas 2.110 M2; Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 192 atas nama Ramoy Lontohseluas 471
Bahwa saksi juga adalah salah satu pemilik tanah yang dijual kepadaKarantna Kementerian Kesehatan Bandara Manado ;" Bahwa tanah yang dijual tersebut berasal dari warisan orangtua saksi,dari Ayah Ernest Lontoh dan lou, Lince Rompis yang diwariskankepada saksi dan adik saksi bernama Ramoy Lontoh dan tanahtersebut dari dari 3 (tiga) bidang, masingmasing : Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :218 atas nama Ernest Lontohseluas 2.110 M2; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 192 atas nama Ramoy Lontohseluas 471
Lontohselaku pihak pertama dan terdakwa yang bertindak untuk dan atasnama Dokter Guntur Budi Wanarto selaku Sekretaris JenderalHalaman 29 dari 88 Ptsn No. 41/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd.Direktorat Jenderal Pengendalian dan Penyehatan Lingkungan dan PitKementerian Kesehatan RI di Jakarta selaku pihak kedua untukmengadakan jual beli 3 (tiga bidang tanah yakni : Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 218 atas nama Ernest Lontohseluas 2.110 M2; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 192 atas nama Ramoy Lontohseluas 471
tanah yang dijual tersebut berasal dari warisan orangtua saksi,dari Ayah mertua saksi Ernest Lontoh dan lbu mertua, Lince Rompisyang diwariskan kepada suami saksi dan kakak ipar saksi bernamaRamoy Lontoh dan Arnold Moldy Lontoh ; Bahwa tanah yang diwariskan tersebut ada 3 (tiga) bidang tanah yangterbagi dalam 3 (tiga) sertifikat Hak Milik masingmasing : Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor :218 atas nama Ernest Lontohseluas 2.110 M2; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 192 atas nama Ramoy Lontohseluas 471
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 5 Juni 2014 — - Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi
- Tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
30 — 14
30 — 14
kKuasanya agar kembali rukun membina rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehkuasa penggugat tanpa ada perubahan ;Bahwa, penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), sebelummelakukan perceraian di Pengadilan Agama Palopo telah memperoleh izindari Walikota Palopo sesuai dengan Keputusan Walikota Palopo Nomor800/471
Bahwa, apa yang didalilkan oleh penggugat dalam gugatanmaupun repliknya adalah tidak terbukti adanya, dengan demikiangugatan tergugat lewat kesimpulannya akan memberikantanggapan atas keterangan saksi dan bukti surat baik yangdiajukan oleh penggugat maupun tergugat;Tentang Bukti Surat.Bahwa, butki surat berupa persetujuan Walikota tentang Pemberian IzinPerceraian Nomor 800/471/BKD/VI/2013 dengan merujuk pada hasilPemeriksaan Ispektorat Kota Palopo Nomor: 800.043.04/82/Inspektorat/IV/2012 tertanggal
manifestasi fakta hokum yang teruangkap dalam persidangan,maka kami berpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat dalamperkara ini tidak terbukti adanya, dan sebaliknya justru seluruh dalil yangdikemukakan oleh tergugat dalam eksepsi/jaawaban dan gugatanrekonpensi maupun dupliknya lewat bukti surat dan keterangan saksiterbukti adanya, baik keterangan saksisaksi maupun bukti surat yangdiajukan tergugat dalam persidangan, bahkan alat bukti yang diajukanoleh penggugat khususnya alat bukti No. 800/471
Register : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0055/Pdt. P/2011/PA.Kgn 20 — 1
Fotokopi kartu keluarga Nomor 471/017/KK/1/2011,bermaterai cukup, (P.2);Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan PemohonIl juga telah mengajukan dua orang saksi, masing masingbernama :1.
Register : 13-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Foto copy Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto nomor : 471/81/416 306.14/2011 tanggal O02 Mei2011 (P. 1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor342/88/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,tanggal 25 Juli 2008 (P.a3.
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1552/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471. 000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 9 Dari 10 Put. No. 1552/Pdt.G/2020/PA MksHal 10 Dari 10 Put. No. 1552/Pdt.G/2020/PA Mks
Register : 26-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4423/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor: 581/09/VI/2012,tertanggal 01 Juni 2012, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: 471/97/IX/2014, tertanggal 25 September 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, Bukti P.3 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 4423/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 471/12/V1/2018 tanggal 21 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, , yangisi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak 3 Mei 2016Him. 3 dari 9 him. Putusan No. 1628/Pdt.G/2018/PA.Slw.sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Dibentanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 471/836/414.410.12/2020,tanggal 28 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 24 April 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
23 — 1
23 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Itsbat Nomor: 471/35.09.06.2002/2019 tanggal 11maret 2019 dari Kepala Desa Tanggul Wetan Kabupaten Jember (P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 27 Juli 2015 (P.5);Bukti Saksi :1.
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor :471/Sket.34256/414.104/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten XXX, tanggal 11 Juli2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Putusan, Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0955/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Faisal Sidin Bin Maulud Sidin, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Fatimun Tata Binti Ishak Tata, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
30 — 12
30 — 12
persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, ParaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor 471
Register : 03-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
30 — 20
Pemohon Il dari biaya berperkara diPengadilan Agama Kalabahi;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon dalam perkara ini telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan tidak mampu;Bahwa untuk membuktikan ketidakmampuan tersebut, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :471
Register : 21-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 12 September 2011 — Penggugat V Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Beliung No.471/155/PEMMASSBL/IV/2011tanggal 21 April 2011;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan GugatanPenggugat; +2. Menetapkan syarat ta'lik talak telahterpenuhi; 3.
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0865/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan No. 471/1085/X/2014, tanggal , dari Kepala DesaKangkung, Kecamatan Mranggen, kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 29, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak Maret 2014 dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yangoleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan