Kemudian pada hari Kamis tanggal 21April 2011 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa bersama Ato Ginting berangkat kePancurbatu untuk meminta uang penjualan lembu kepda Mamas, dan oleh Mamasmemberikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sambil berkataYangan dulu datang lagi sebelum dipotong karena belum tau berapa kilonya makaTerdakwa bersama Ato Ginting pulang dan ditengah perjalanan oleh Ato Gintingmemberikan Rp. 1.000.000, (satu) juta kepada Terdakwa.

uang Rp. 3.000.000,14(tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Mamasudahlah bang, pulang kami, nanti kalau sudah dipotong telepon aku ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa bersama Ato Ginting berangkat ke Pancurbatu untukmeminta uang penjualan lembu kepda Mamas, dan oleh Mamas memberikan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sambil berkata jangan dulu datanglagi sebelum dipotong karena belum tau

bintiAman Cik menghubungi Saksi Korban sugimin sebanyak 2 kali tetapi tidakdiangkatangkat kemudian pada saat Saksi Farida binti Aman Cik bersamadengan sdr.thamrin sedang berada di depan rumah sekitar 10 menit datang lahSaksi Korban menemui Saksi dengan berkata yuk ngapo kamu nelepon akulalu dijawab Saksi farida min kau nak dibunuh bakar dio dak senang denganapa yang diomongke itu, dio cari kau kekebun Saksi Korban sugiminmenjawab dak mungkin dio nak bunuh aku, masih banyak rahasia yang belumku kasih tau

sebanyak 2 kali tetapi tidak diangkatangkat;Bahwa benar kemudian pada pukul 11.00 wib saat Saksi Farida bintiAman Cik bersama dengan Saksi Thamrin Bin Bin Hadi sedang berada didepan rumah sekitar 10 menit datang lah Saksi Korban menemui Saksidengan berkata yuk ngapo kamu nelepon aku lalu dijawab Saksi faridamin kau nak dibunuh bakar dio dak senang dengan apa yang diomongkeitu, dio cari kau kekebun Saksi Korban sugimin menjawab dak mungkindio nak bunuh aku, masih banyak rahasia yang belum ku kasih tau

Bahwa Saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari Viky pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib di rumah ArisMalikin di Jalan Garuda Sakti Perumahan UNRI Pekanbaru; Bahwa Saksi mengenal Aris als Simas dari Media Sosial Facebooklebih kurang satu bulan sebelum tertangkap dan saat Saksi ke rumahAris, Saksi bertemu dengan Viky dan berkenalan; Bahwa Saksi tidak tau siapa pemilik sepeda motor Suzuki Satria Futersebut dimana Saksi diminta oleh Viky untuk mencari pembelisepeda motor

tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa Subandi als Bandi als Linggar Bin Subroto:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwaterdakwa bersama Saksi Buyung dan Saksi Viky adamembeli sepeda motor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki SatriaFu tahun 2014 4.warnahitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa Terdakwa tidak tau

hasilpenjualannya akan dibagibagikan antara Terdakwa I, Terdakwa II, SaksiViky dan Saksi Buyung.Terdakwa II Aris Malikin als Ari als Simas Bin Ngatimin:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwaterdakwa bersama Saksi Buyung dan Saksi Viky adamembeli sepeda motor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki SatriaFu tahun 2014 +2.warnahitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa Terdakwa tidak tau

AHINAEalias OGA (berkas perkara terpisah) adakah temanmu yang kau tau jualshabu kemudian dijawab oleh saksi ARDIANTO J. AHINAE alias OGA (berkasperkara terpisah) iyo ada dan terdakwa mengatakan minta tolong ambilkandulu shabu harga Rp. 200.000 lalu dijawab oleh saksi ARDIANTO J. AHINAEalias OGA (berkas perkara terpisah) kau dimana dan terdakwa menjawabditempat kerja lalu saksi ARDIANTO J.

AHINAEalias OGA (berkas perkara terpisah) adakah temanmu yang kau tau jual shabukemudian dijawab oleh saksi ARDIANTO J. AHINAE alias OGA (berkas perkaraterpisah) iyo ada dan terdakwa mengatakan minta tolong ambilkan dulushabu harga Rp. 200.000 lalu dijawab oleh saksi ARDIANTO J. AHINAE aliasOGA (berkas perkara terpisah) kau dimana dan terdakwa menjawabditempat kerja lalu saksi ARDIANTO J.

BECCE LAMPE dengan perasaan kaget danaketakutan saya tidak tau tunggumi nanti saya carikan Kapolseklalu terdakwa menunjuk lagi dengan menggunakan parang kea rahsaksi BRIPTU DESMAN Bin H. BECCE LAMPE sambil berkatalaono (pergimako) sehingga saksi BRIPTU DESMAN Bin H. BECCELAMPE tidak sempat masuk ke kantor Polsek Sinjai Borong untukmengisi buku mutasi karena pada saat itu saksi BRIPTU DESMAN BinH. BECCE LAMPE sedang melaksanakan tugas piket untukmemberitahukan kejadian tersebu kepada Kapolsek.

BECCE LAMPE dengan perasaan kaget dan ketakutan saya tidak tau tunggumi nanti saya carikan Kapolsek ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menunjuk lagi denganmenggunakan parang kea rah saksi BRIPTU DESMAN Bin H.BECCE LAMPE sambil berkata laono (pergimako) sehingga saksiBRIPTU DESMAN Bin H. BECCE LAMPE tidak sempat masuk kekantor Polsek Sinjai Borong untuk mengisi buku mutasi karenapada saat itu saksi BRIPTU DESMAN Bin H.

(Dua puluh Lima Ribu Rupiah); Bahwa Saksi EKO ada memberikan uang tau Rupiah Palsu tersebutSebanyak 2(Dua) Lembar dan dikarenakan Terdakwa takut Terdakwa hanyamengambil satu lembar saja dan pada saat kejadian Saksi EKOmemeberikan Uang Atau Rupiah Palsu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa lembar uang palsu / RupiahPalsu milik Saksi Eko; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan

(Dua puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa Saksi EKO ada memberikan uang tau Rupiah Palsu tersebutSebanyak 2(Dua) Lembar dan dikarenakan Terdakwa takut Terdakwa hanyamengambil satu lembar saja dan pada saat kejadian Saksi EKOmemeberikan Uang Atau Rupiah Palsu;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa lembar uang palsu / RupiahPalsu milik Saksi Eko;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala

(Dua puluh Lima Ribu Rupiah); Bahwa Saksi EKO ada memberikan uang tau Rupiah Palsu tersebutSebanyak 2(Dua) Lembar dan dikarenakan Terdakwa takut Terdakwa hanyamengambil satu lembar saja dan pada saat kejadian Saksi EKOmemeberikan Uang Atau Rupiah Palsu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa lembar uang palsu / RupiahPalsu milik Saksi Eko; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di

judilalu pada sore harinya korban mendatangi rumah Ryan (DPO) namun Ryan (DPO)tidak berada dirumahnya lalu korban meninggalkan nomor handphone korbankepada istri Ryan (DPO) agar Ryan (DPO) memberikan kabar mengenai sepedamotor milik kKorban yang digadaikan kepadanya;Bahwa pada malam harinya korban mendapat sms dari nomor085366599337 yang ternyata nomor Ryan (DPO) yang isinya Mas, masalah motorsampean, katanya mereka akan secepatnya mengganti lalu korban membalassms tersebut dengan sms saya gak mau tau

mencari rumahsaudara Ryan tersebut, ternyata saudara Ryan tidak ada di rumahnya, yangada hanya istrinya saja, lalu saksi meninggalkan nomor handphone saksikepada istrinya itu dan berpesan agar suaminya yaitu Ryan menghubungisaksi, dan pada malam harinya saksi mendapat sms dari saudara Ryanyang isi pada sms tersebut Mas, sabar, masalah motor saksi sudah hubungikeluarga Udin atau Yogi yang menggadaikan motor sampean, katanyamereka akan secepatnya mengganti lalu saksi balas dengan katakatasaya gak mau tau

Penggugat , karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa sekarang Penggugat hidup bersama dengan suami keduabernama Yulius Bola tukan;Bahwa Penggugat dengan suami pertama punya anak 2 orang yaituHuan dan Nita;Bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal dengan suami pertama;Bahwa Penggugat dengan suami kedua juga punya 2 orang anak yaituDoni dan Tian;Bahwa Penggugat dengan suami kedua belum nikah sah;Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga antara Penggugat dengansuami pertama;Bahwa saksi tidak tau

perkawinan anatara Penggugat dengan suamipertama tapi tau punya anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan .SAKSI II : YOSEP LAWE TELUMA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi masihkeluarga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 30 Agustus 2004 di Paroki ST.

Brigita Monika Langkamau dan Yohanes BomboLangkamau; Bahwa awal pernikahan antara Pengugat dan tergugat baik danharmonis; Bahwa perniukahan antara Penggugat denga Tergugat dilakukan atasdasar suka sama suka dan saling mencintai dan tidak ada paksaan; Bahwa saksi tau ada percekcokan dan perselisihan antara Penggugatdengan suaminya; Bahwa pangkal masalah cekcok antara Penggugat dengan suaminyaadalah masalah ekonomi (bangkrut dalam usaha);= Bahwa saksi berprinsip untuk masalah rumah tangga anakanaknya

Istri menolak, marah dan mengatakan "katanya mau punyaanak tapi ga ada uang, kalau belum siap gini ngapain sibuk punyaanak, kan uda tau kalau ira hamil butun biaya banyak". Lalu sayamengatakan iya abang tau tapi ini uda jalannya, harusnyabersyukuri.

Kita kan ga tau kalau butuh biayanya sebanyak ini" IstriHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Mdn18.19.20.21.tetap menolak pendapat saya dan sayapun mengalah.Dengan penghasilan saya saat itu tidak akan cukup untuk membiayaikehamilan, akhirnya saya minta bantuan keluarga saya untukmenutupi kekurangan biayanya.Selama 2 bulan usia kehamilan istri, mertua juga turut membantupembelian obat. Saya sebenarnya merasa malu dan istri juga merasatidak enak.

Abang aja la cari tambahannya buat beli obat pinjamsama abang atau siapa lah.Saat itu istri tidak tau kalau saya juga sudah minta bantuan biaya kekeluarga saya, akhirnya saya katakan "iya, nanti abang upayakan"Setelah itu bantuan mertua selesai.

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, palingkalo ada orang cuma istrinya aja disitu kemudian Saksi Andreas Alex SandeLumban Tobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, paling kaloada orang cuma istrinya aja disitu Kemudian Saksi Andreas Alex Sande LumbanTobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa Jawabgak taulah lek dan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkatakepada Saksi Andreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itukosong, paling kalo ada orang cuma istrinya aja disitu Kemudian Saksi AndreasAlex Sande Lumban Tobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, paling kaloada orang cuma istrinya aja disitu kKemudian Saksi Andreas Alex Sande LumbanTobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

Setelah sampai di Bonpisterdakwa menemui seseorang yang terdakwa tidak tau namanya lalu terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmembeli narkotika jenis shabu pesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp.1.400.000.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui seseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenisshabu pesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000. (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dan menerima 1 (Satu) bungkus plastic klipyang berisi narkotika jenis shabu, setelah menerima 1 (satu) bungkusplastic klip yang berisi narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa mengajak saksi Wiwin untuk kembali pulang.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui Sseseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabupesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui Seseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabupesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.

Hasbi Zainal diperintahkanuntuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalu sekira pukul14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan, dansekira pukul 20.15 WIB kami berangkat ke rumah Terdakwa dan setelahsampai di rumah Terdakwa kami melihat Terdakwa dan saksi DarmawiAls Mawi Bin Matnisa sedang duduk berdua mengkonsumsi narkotikajenis sabu, lalu kami Segera mengamankan Terdakwa dan saksi DarmawiAls Mawi Bin Matnisa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah alathisap sabu bong,

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalusekira pukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukanpenangkapan, dan sekira pukul 20.15 WIB kami berangkat ke rumahTerdakwa dan setelah sampai di rumah Terdakwa kami melihat TerdakwaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kagdan saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisa sedang duduk berduamengkonsumsi narkotika jenis sabu, lalu kami segera mengamankanTerdakwa dan saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisa beserta

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalusekira pukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisamenemui Terdakwa dan bertanya apakah Terdakwa mempunyai alat hisapsabu, dan Terdakwa menjawab jika Terdakwa mempunyai alat penghisapsabu.

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kKebenaran dari informasi tersebut, lalu sekirapukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa sekira pukul 19.30 WIB saksi Darmawi Als Mawi BinMatnisa menemui Terdakwa dan bertanya apakah Terdakwa mempunyai alathisap sabu, dan Terdakwa menjawab jika Terdakwa mempunyai alat penghisapsabu.

dan saudara Viter alias Nen menjelaskan naik ke tanah merahPunggur, Kec, nongsa kota Batam dan terdakwa menanyakan terdakwanaik apa dan saudara Viter alias Nen menjelaskan naik Speed cater sajadan pakai uangmu saja dulu nanti diganti kKemudian terdakwa mencariSpeed dan mencater dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu)sekira jam 19.46 wib saudara Viter alias Nen sms terdakwa kasi tau boskande kata sandi titipan paisal u sms dari kwn u nati p bos bilangtitipan paisal dan sekira jam 20.15 wib

dansaudara Viter alias Nen menjelaskan naik ke tanah merah Punggur, Kec,Nongsa Kota Batam, lalu terdakwa menanyakan naik apa dan saudara ViterHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Btmalias Nen menjelaskan naik Speed cater saja dan pakai uangmu saja dulunanti diganti; Bahwa kemudian terdakwa mencari Speed dan mencater denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu), sekira jam 19.46 wib saudara Viteralias Nen sms terdakwa kasi tau bos kande kata sandi titipan paisal usms dari kwn u nanti

Kemudian terdakwa mencari Speed dan mencater dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu), sekira jam 19.46 wib saudara Viter alias Nensms terdakwa kasi tau bos kande kata sandi titipan paisal u sms dari kwnu nanti p bos bilang titipan paisal dan sekira jam 20.15 wib saudara pitersms kwn u tlp agkat aj y p bos dan terdakwa jawab Ya.

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 26/Pid.C/2020/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : M.SYARIFUDDIN Bin KASLAN ;Tempat lahir : Hiung;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Juni 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Saksisaksi :Saksi I, Nama: SAKSI I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di KOTA BEKASI;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Adikkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 05 Februari 2000 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI II, umur: 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;= Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan)Tergugat, pada tanggal 27 April 2011 ; Bahwa setelah nikan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Cikoneng Girang RT.003 RW. 003 Kelurahan Manis Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang

Bahwa saksi sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi , Nama ht umur 42, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal d) ggKota Tangerang BantenTelah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaibu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat :Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belum dikaruniaianak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai mereka pisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama hanya selama kurang lebih %(setengah) bulan, selebihnya sering terjadi pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tau

menerangkan sebagai berikut;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, waktu mereka menikahsaksi hadir dan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai mereka pisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih %(setengah) bulan, dan mereka sering terjadi pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksil, , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di xxxx Bekasi, telah memberikan katerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Desember 2007 ;Bahwa setelah nikah

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi Il, , umur : 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxx, Kota Tangerang, telah memberikan katerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga/teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau

Telah dicocokkan denganaslinya, dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (Bukti P.2) ;Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburmah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Baniten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksitetangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau

Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarganya, salahsatunya dalam memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugat.Tergugat sesukanya sendiri jika bekerja dan tidak pernah mau tau akankondisi maupun keadaan didalam keluarganya yang sebenarnya masihbanyak membutuhkan tanggungan terutama untuk anakanaknya dan jugauntuk kehidupan seharihari. Sehingga selama ini yang selalu menanggungbeban untuk kebutuhan seharihari adalah Penggugat yang bekerjasendirian.

Tergugat sesukanya sendiri jikabekerja dan tidak pernah mau tau akan kondisi maupun keadaan didalamkeluarganya yang sebenarnya masih banyak membutuhkan tanggunganterutama untuk anakanaknya dan juga untuk kehidupan seharihari. Sehinggaselama ini yang selalu menanggung beban untuk kebutuhan seharihari adalahPenggugat yang bekerja sendirian.