Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Louw Budiman Chandra atau Lauw Budiman Chandra
2.Sulistio Linggawati
3.Sutrisno Tanuwidjaja
4.LOUW BUDIMAN CHANDRA atau disebut juga LAUW BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.PT Pondok Asri Dewata
2.PT Bank Permata Tbk dahulu PT Bank Universal Tbk
3.Santoso
4.Mirah Wahyuningsih
5.Linda Sugiarto
6.PT BANK PERMATA TBK (dahulu bernama PT BANK UNIVERSAL TBK)
78 — 63
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy sesuai asli Berita Acara Aanmaning Nomor 382/Pdt.G/2006/PNDps, tanggal 14 Mei 2014, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telahbermeterai secukupnya, sebagai berikut:1.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti T16;7. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 248/Pdt G/1999/PN Jak.Sel tertanggal 21 September 1999, diberitanda bukti T17;8. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor23/PDT/2000/PT DKI, diberi tanda bukti T18;9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 867/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Desember 2015 — WENY FELINA
64 — 26
  • Tanda Penduduk atas nama WENY FELINANIK.357808590281 0002 tertangal 02 Juli 2015 ,diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Perceraian Perkawinan antara HENDRA SUSANTOdan WENY FELINA NO.3578CR031120140003 Tertanggal 08 Juni 2015diberi tanda P2 ; Penetapan No. 867/Pdt.P/2015/PN.Sby123. Foto copy Surat Keterangan Catatan Sipil Negara Bagian Californiano.1200119086249 tertangal 21 desember 2001 ,diberi tanda P3 ; 4.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.SMD
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
H. EDY MARIANSYAH,S.Sos.,M.Si
Termohon:
Walikota Samarinda
154 — 58
  • EDY MARIANSYAH, S.Sos, M.Si, NIP : 19660407198701 1003 Pangkat/Gol.ruang : Pembina Tingkat 1 /(IV/b), unitkerja Bagian Perekonomian Setda Kota Samarinda InstansiPemerintah Kota Samarinda, Terhitung Pebruari 2017, tanggal 25September 2018 bahwa yang merupakan ketentuan dasar dariPengajuan Permohonan Penetapan Pangadilan adalah Undangundang Aparatur Pemerintahan nomor 30 tahun 2014 pasal 53,dimana Pemohon telah mengajukan Permomohonan Keberatankepada Pemerintah Kota Samarinda tertangal 13 April 2020
    yaitu :PASAL 53 ayat (2) ; Jika keketentuan perundangundangan tidakmenentukan batas waktu kewajiban sebagaimana dimaksud pasaayat (1), maka badan dan/atau Pejabat pemerintahan wajibmenetapkan dan/atau melakukan keputusan dan/atau Tindakandalam waktu paling lama 10 (Ssepuluh) hari kerja setelah permohonanditerima secara lengkap oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan ;Halaman 7 dari 33 HalamanPutusan Nomor : 6/P/FP/2020/PTUN.SMDBerdasarkan ketentuan tersebut Pemohon kembali mengajukanPermohonan tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1217/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 05 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi5ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • atasdasar kesepakatan Para pihak pada tanggal 21 Agustus 2019 telah menunjukA, Supandi, S,Ag. sebagai mediator dan Mediaotor telah melaporkan bahwamediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikan para pihak;Menimbang, Bahwa, oleh karena perdamaian tidak tercapai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakanpermohonan Penggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertangal
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , menikah pada hari KamisTanggal 29 November 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTegal Barat Kota Tegal dengan bukti Kutipan AktaNikah No.581 /91/X1/2012, Tertangal 29 November 2012 ;2. Bahwa Ketika menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami Istritinggal di rumah orang tua Tergugatdi Pesurungan Kidul selama kurang lebih6 (enam)4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 25 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 28 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Agustus2012 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kecamatan Ujungpangkah
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 4 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor: 0980/Pdt.G/2012/PA.Amb, tanggal 20 Nopember 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 20 Nopember 2005M bertepatan dengan tangal 18 Syawal 1426 H dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ,M.Th.I, MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 20 Agustus 2014 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya merupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agardiberi izin untuk menceraikan (menalak) Termohon dengan alasanrumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :a.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiperjanjian tertangal 28 April 2019 yang dibuat oleh Tergugat danPenggugat;Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Kuasa Penggugat menyerahkan Surat Perjanjian Tertulis tertangal28 Appril 2019 selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:Him 4 dari 13 him, Putusan.No.0542/Pat.G
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • ., Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANM bin Y, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang, Tempatkediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 16September 2013, yang terdaftar di Kepaniteran
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 84/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 16 April 2014 — RAYAN HUTAPEA BIN N.HUTAPEA
51 — 14
  • Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.JBI tertangal 17 Februari 2014, tentang
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 157_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 11 Juni 2012 — -ARMADI GINTING
25 — 4
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 07 Mei 012 No.Reg.Perkara : PDM56/KABAN/04/2012 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa ARMADI GINTING ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Jmr
Tanggal 31 Maret 2015 — SETIYADI bin SUPONO
31 — 4
  • Sejaktanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 13 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Jmre Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:88/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 451 / Pid.B / 2013 / PN. Jr.
Tanggal 31 Juli 2013 — UMAR BIN MARDI
21 — 3
  • Jr. tertangal : 03 Juli 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 03 Juli 2013 Nomor : B /0.5.12 / Ep.1 / 07 / 2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 451 / Pid.B /2013/ PN.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,nen, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 737/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 September 2012 — MOH. SAMSUL Als SOL Bin SLAMET
42 — 6
  • Jr.Sejak tanggal 12 September 2012 s/d tanggal 09 Nopember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum :Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 737/Pid.B/2012/PN.Jr, tertangal 13 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 13 Agustus 2012, Nomor : B115/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — SARIKAT TARIGAN ; SELAMAT KITA BANGUN
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan menuangkan dalam Akte Pelepasan Hak atastanah dengan ganti rugi tertangal 17 Desember 2008 No 9 (buktiterlampir);Bahwa karena proses jual beli telah teroenuhi dengan azas jual beli yangsempurna yaitu ada penyerahan, ada perimaan, ada penjualan, dan adapembayaran yang di buat di hadapan Notaris maka secara hukum aktatersebut telah autentik dan tidak bisa di batalkan dengan alasan apapun,maka secara hukum harus dipertahankan dan dikuatkan walaupun adapihak lain yang keberatan;Bahwa karena tanah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 2745/SK/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi tertangal 19 Oktober 2016;9.