1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SHOFY HERNI NUR ANISAH binti HERI HARTONO untuk menikah dengan WISIK SASMITANING AJI bin KOYOK SUMARWAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, antara Shofy Herni Nur Anisah binti Heri Hartono dan WisikSasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan tidak ada larangan untuk menikah,baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Shofy Herni Nur Anisah binti Heri Hartono berstatusperawan dan Wisik Sasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan berstatusjejaka;9.

Bahwa, calon suami Shofy Herni Nur Anisah binti Heri Hartono (WisikSasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan) sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai pedagang dengan penghasilan Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;10.

Memberi dispensasi kepada Shofy Herni Nur Anisah binti Heri Hartonountuk menikah dengan Wisik Sasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan;3.

bin KoyokSumarwan; Bahwa, hubungan antara dia dengan Wisik Sasmitaning Aji bin KoyokSumarwan tersebut telah berlangsung selama kurang lebih 11 bulan danantara dia dengan Wisik Sasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan telahberulangkali melakukan hubungan selayaknya suami isteri, hinggaberakibat sekarang telah hamil 3 bulan;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0204/Padt.P/2019/PA.kIt Bahwa, dia ingin segera menikah dengan Wisik Sasmitaning Aji binKoyok Sumarwan; Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar, maka

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1351/R/2003, tanggal 08 April2003, atas nama Wisik Sasmitaning Aji, yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Sleman, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, kemudian ditandai dengan (P4);Hal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 0204/Padt.P/2019/PA.kIt5.

Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.

SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya

enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI

bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI

Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut

Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa

ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI

Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu untukmembantu Saksi menyelesaikan permasalahan dengan Saksi Nur Handoyo;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestubertemu di rumah pacar Terdakwa II di daerah Dlingo;Bahwa kemudian datanglah Terdakwa dan Saksi Indra

Aji Pangestu denganmengendaral sepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa ke rumahpacarnya Terdakwa II;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor menuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa terjatun yang mengakibatkan Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warnahitam hijau menjadi rusak sehingga Saksi, Para Terdakwa

Cosa John Pieter Maufa Anak dari Hendriko Pieter Maufa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu di wa oleh Saksi Aditya Saputra AlsPanjul Bin Sukiman yang meminta untuk membantu) menyelesaikanpermasalahan antara Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman dengantemannya; Bahwa kemudian Terdakwa I, Saksi, Saksi Indra Aji Pangestu, Terdakwa IIdan Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman bertemu di rumah pacarTerdakwa II di daerah

Dlingo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendarai sepedamotor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I; Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 215Pid.B/2018/PNBtlBahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa I. danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu

didaerah Dlingo;Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendaraisepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warna

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul

, Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan

Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja

Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin

AJI dan Terdakwa FAJAR SUKMA Bin SABIRIN tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa I FADLILUDDIN Bin M. AJI selama 9 (Sembilan) Bulan dan Terdakwa II FAJAR SUKMA Bin SABIRIN selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Aji dihubungi oleh sopir serapSdr. Heri dan mengatakan bahwa mobil truck sudah siap di muatLalu selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin untukmengawani Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji membawa buah kelapa sawit ke PKS CotGirek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersama TerdakwaFajar Sukma Bin Sabirinpun pergi ke Kuta Binjei menggunakan mobil sewa dansesampai di SPBU Kuta Binjei Terdakwa Fadhiluddin Bin M.

Aji membawa buah kelapa sawit kePKS Cot Girek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersamaTerdakwa Fajar Sukma Bin Sabirinpun pergi ke Kuta Binjei menggunakan mobil sewadan sesampai di SPBU Kuta Binjei Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji melihat mobilTruck sudah di parkirkan di SPBU tersebut lalu Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Ajjimengambilnya dari Sdr. Heri dan Terdakwa Fadhiluddin Bin M.

AJI dan Sdr. FAJAR SUKMA Bin SABIRIN dan yang bersangkutantelah pula membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan, dengandemikian yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa FADHILUDDINBin M. AJI dan terdakwa FAJAR SUKMA Bin SABIRIN serta keteranganterdakwa sendiri dan dihubungkan dengan adanya barang bukti.Dengan demikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

Aji mengajak Terdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin untuk mengawaniTerdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji membawa buah kelapa sawit ke PKS CotGirek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersamaTerdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin langung berangkat menuju PKS CotGirek dan di dalam perjalanan sesampai di Desa Blang Nie Kec. SimpangUlim Kab. Aceh Timur Terdakwa memakirkan mobil Terdakwa tersebutdi depan keude tempat jual beli buah kelapa sawit milik Sdr. Cek Mat laluTerdakwa Fadhiluddin Bin M.

AJI dan Terdakwa FAJARSUKMA Bin SABIRIN tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGELAPAN2 Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa I FADLILUDDIN Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Ade Putri Sri Rejeki binti Karsono )untuk menikah dengan calon Suami yang bernama ( Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu ) i hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSokarajaKabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan, memberikan dispensasi (ADE PUTRI SRI REJEKI bintiKARSONO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilakibernama (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU);3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Rizki Aji Pangestuyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P7a;8. Fotokopi ljasah atas nama anak Para PemohonRizki Aji Pangestu yangdikeluarkan oleh Kemendikbud, SMP Muhamadiyah Sokaraja, xxxxxxxx, buktiP.8.;9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon istriAde Putri Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,bukti P9;10.

Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 368/Padt.P/2020/PA.BmsBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak laki-laki anak kandung Pemohon yang diberi nama AHMAD AJI SANTOSO lahir di Jember, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 20073.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama AHMAD AJI SANTOSO lahir di Jember, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2007 , adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama PAERI dengan SUSIYANI 4.

Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki yang bernama PAERI ,sesuai dengan kutipan akte nikah Nomor : 308/71/VII/1995 , tanggal 28071995 danmempunyai anak jenis kelamin lakilaki yang bernama : AHMAD AJI SANTOSOlahir di Jember, pada hari Selasa tanggal : 9 Oktober 2007 , dan belum mempunyaiAkte Kelahiran ;b.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atas namaAHMAD AJI SANTOSO lahir di Jember, pada hari Selasa tanggal : 9Oktober 2007, adalah anak kandung, dari pasangan suami isteri bernama :PAERI dengan SUSIYANI4.

MUHAMAD KHOIRUL RIJAL Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena Pemohon bibik saksi ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaPAERI , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak lakilaki yang diberi nama AHMAD AJI SANTOSO lahir di Jember,pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2007; Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ; Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki anak kandung Pemohon yangdiberi nama AHMAD AJI SANTOSO lahir di Jember, pada hari Selasa tanggal 9Oktober 20073.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama AHMAD AJI SANTOSOlahir di Jember, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2007 , adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama PAERI dengan SUSIYANI4.

Mr tanggal 15 April 1992 atas namaTAUFIK HIDAYATULLOH yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Mojokerto, diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 9171052911110020 atas nama Kepala Keluarga SUP AJI,diberi tanda P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 15 9/II/X/1986 antara SUP AJI dengan RUKINI, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Kwadungan Kab.

Ngawi, diberi tanda P7 ;8 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUP AJI, diberi tanda P8 ;9 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUKINI, diberi tanda P9 ;Foto copy bukti surat bertanda Pl , sampai dengan P9 tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dan bermaterai cukup , maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yangmemenuhi syarat ;Menimbang , bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telah mengajukan 2 orangsaksi yaitu :1.

Kutorejo Kab.Mojokerto , agama Islam , pekerjaan sopir; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :~ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; ~ Bahwa, Pemohonsudah berkeluarga dan suaminya bemama SAF ANT;~ Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan SAF ANI dikaruniai beberapa anak diantaranyabemama TAUFIK HIDAYATULLOH lahir di Mojokerto pada tangal 12 Maret 1992 ;~ Bahwa , TAUFIK HIDAYATULLOH merupakan keponakan dari SUP AJI dengan RUKINI

dansekarang tinggal bersamanya di Kelurahan WAENA Rt. 001 Rw.010 Kecamatan HERAM KotaJAYA PURA;~ Bahwa , orang tua kandung dari TAUFIK HIDAYATULLOH sekarang bertempat tinggalMojokerto, sedangkan saudara SUP AJI tinggal di Irian Jaya ;~ Bahwa , Pemohon mengajukan permohonan Penetapan untuk menunjuk Wali yaitu SUP AJI yangmenjalankan kekuasaan orang tua bagi TAUFIK HIDAYATULLOH karena akan mendaftarsebagai TNIAD di AJENDAM XVU/CENDRAWASIH ;Atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon membenarkannya

di Kelurahan WAENA Rt. 001 Rw.010 Kecamatan HERAM Kota JAYAPURA, malahan namanya sudah dimasukkan Kartu Keluarga SUP AJI ;~ Bahwa , Pemohon mengajukan permohonan Penetapan untuk menunjuk Wali yang menjalankankekuasaan orang tua bagi TAUFIK HIDAYATULLOH karena akan mendaftar sebagai TNIAD di diAJENDAM XVH/CENDRAWASIH ;Atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam berita acarapersidangan , yang untuk mempersingkat

dengan carasebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Budiono Als BudiBin Jailani, setelah dilakukan penyelidikan dengan cara menghubungi nomorhandphone milik terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekirapukul 20.30 WIB disepakati untuk bertemu di seputaran Simpang SungkiKecamatan Kertapati Palembang, setiba di tempat tersebut, lalu saksi Ajikembali menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa saksi Aji

Saksi Aji Haryono, SH Bin A.

Haryono,SH, saksi Agung Nala Farhan,SH, dan saksi Edriansyah,SHketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti benar pada hariJum/at tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 20.30 wib bertempat dipinggir jalanJI.KIl Merogan depan Apotik Gita Kota Palembang telefon Terdakwadihubungi seseorang yang belakangan diketahui adalah saksi Aji Haryono,SHbermaksud untuk memesan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa lalu sesuai kesepakatan saksi Aji Haryono,SHpada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.00

wib diseputaranSimpang Sungki Kecamatan Kertapati Palembang tepatnya di depan ApotikGita saksi Aji Haryono,SH bersama tim yaitu saksi Agung Nala Farhan,SH,dan saksi Edriansyah,SH mengadakan pertemuan dengan Terdakwa lalusaksi Aji Haryono,SH menanyakan pesanan yang sudah dijanjikan;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa lalu saksi Aji Haryono menanyakan berapa hargasatu gram shabu dan Terdakwa mengatakan Rp.1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah), lalu

saksi Aji Haryono,SH memberi uang dimaksud danTerdakwa pergi sambil menyuruh saksi Aji Haryono untuk menunggusebentar ditempat tersebut;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian tepatnya pukul 22.00 wibtersebut Terdakwa datang kembali menemui saksi Aji Haryono,SH dimanaTerdakwa saat itu menggenggam satu plastik bening ditangan kanannya dansaat Terdakwa akan menyerahkan shabu tersebut lalu Terdakwa ditangkapoleh saki Aji Haryono,SH, saksi Agung Nala Farhan,SH, dansaksiEdriansyah,SH;Menimbang, bahwa

AFANDI Alias AJI Bin ABU ASI oleh saksiOKO BUBRATA Bin SUKIRMAN dan saksi RINTO SILALAHI anak dariDARMAN SILALAHI.

baru pulang jalanjalan lalu kami melihatada sebuah motor yang diparkirkan diteras rumah di Desa Talan BeringinKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma;Bahwa setelah itu kami langsung menghentikan sepeda motor yang kamipakai dan saya langsung mendekati motor tersebut, lalu dengan menarikkabel kontak lalu saya coba untuk menghubungkan setelah itu kamidorong motor tersebut arah keluar desa dan setelah itu kami pulangkerumah saksi Aji;Bahwa saat saya mendekati motor itu saksi Aji mengawasi lingkungansekitar

Lalu saya ambil uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan saya pulang;Bahwa terdakwa tahu dan sudah saya kasih tahu kalau motor itu tidakada suratsuratnya;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, saksi Aji tidak adamendapatkan bagian uang sama sekali karena semua uang untuk sayasaja;Bahwa saya dan saksi Aji tidak ada meminta ijin kepada saksi korbanYaharman ketika mengambil sepeda motornya;Bahwa saya membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah sepeda motor saksi korban

berdua pulang kerumah saksi Aji;Bahwa saat Saksi Hendri mendekati motor itu. saksi Aji mengawasilingkungan sekitar dan kalau ada orang harus memberi kode dengan caramenghidupkan motor;Bahwa ketika Saksi Hendri mengambil sepeda motor tersebut, sepedamotor tersebut dalam kondisi lengkap, akan tetapi ketika sudah adaditangan Saksi Hendri, Saksi Hendri lepas kap depan dan sebagian SaksiHendri cat dengan Pilox saat akan Saksi Hendri jual:;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi Hendri jual kepada Terdakwa,

saksi Aji langsungmenghentikan sepeda motor yang mereka pakai dan Saksi Hendri langsungmendekati motor tersebut, lalu dengan menarik kabel kontak, Saksi Hendrimencoba untuk menghubungkan setelah itu, lalu sepeda motor didorong kearah keluar desa dan setelah itu mereka berdua pulang kerumah saksi Aji;Menimbang, bahwa saat Saksi Hendri mendekati motor itu saksi Ajimengawasi lingkungan sekitar dan kalau ada orang harus memberi kodedengan cara menghidupkan motor;Menimbang, bahwa ketika Saksi Hendri

Selanjutnya tidak lama kemudian saksiTANSA TRISNA menghubungi saksi AJI PRATAMA dan menanyakankeberadaan saksi AJI PRATAMA kemudian saksi AJI PRATAMAmemberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSA TRISNA.Sekira pukul 20.00 WIB saksi TANSA TRISNA datang menemui saksi AJlPRATAMA dikosan saksi DANU ADI SAPUTRA, selanjutnya sekira pukul20.15 WIB saksi DANU ADI SAPUTRA mengambil seperangkat alat hisapsabusabu atau bong dari belakang pintu kosannya selanjutnya saksi DANUADI SAPUTRA memasukkan sabusabu

Selanjutnya tidak lama kemudian saksiTANSA TRISNA menghubungi saksi AJI PRATAMA dan menanyakankeberadaan saksi AJ PRATAMA kemudian saksi AJI PRATAMAmemberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSA TRISNA.Sekira pukul 20.00 WIB saksi TANSA TRISNA datang menemui saksi AJlPRATAMA dikosan saksi DANU ADI SAPUTRA, selanjutnya sekira pukul20.15 WIB saksi DANU ADI SAPUTRA mengambil seperangkat alat hisapsabusabu atau bong dari belakang pintu kosannya selanjutnya saksi DANUADI SAPUTRA memasukkan sabusabu

Sekira pukul 21.00 WIB datang saksiBRIPKA DESWAN ABIDIN dan BRIPDA NOVAL ISNIZAR serta beberapaorang rekannya yang berpakaian preman melakukan penangkapan terhadapsaksi DANU ADI SAPUTRA, saksi AJI PRATAMA, Terdakwa ANDRINAINGGOLAN dan saksi TANSA TRISNA.

Dari saksi AJI PRATAMAdisita 1 (Satu) unit HP XIAOMI berikut simcardnya. Dari Terdakwa ANDRINAINGGOLAN disita seperangkat alat hisap atau bong yang masih terdapatsisa residu Sabusabu, 2 (dua) korek api gas dilantai Kamar dan 1 (satu) unitHP XIOMI dalam genggaman Terdakwa ANDRI NAINGGOLAN. Selanjutnyasaksi DANU ADI SAPUTRA, saksi AJI PRATAMA, Terdakwa ANDRINAINGGOLAN dan saksi TANSA TRISNA berikut barang bukti dibawa kePolresta Bandar Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Selanjutnya tidak lama kemudian saksiTANSA TRISNA menghubungi saksi AJI PRATAMA dan menanyakankeberadaan saksi AJI PRATAMA kemudian saksi AJIl PRATAMAmemberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSA TRISNA.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kardus book HP Samsung J Prime;

- 1 (satu) kardus book HP Xiomi X4;

dikembalikan kepada saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda vario Merah Hitam No.Pol. B-3497-FLH ;

Dirampas untuk Negara ;

6.

kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 351/Pid.B/2019/PN.Bks.

EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksiANAN SEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDIN Bahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000

Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa awalnya ketika PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANAN SEPTIONOals ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON,saksi RIZAL MURDANI als RIZAL berada di dalam warung sayur tersebutsedang tidur dan saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON terbangun ;Bahwa kemudian saksi EKO DARYONO Als.

EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI als RIZALmengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkan kejadiantersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINBahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi AFRIATUN BINTISAFIDIN, Saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ALS AJI, di tambah dengan alat buktiSurat dan Petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkanoleh Terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASAN, terungkap fakta Pada HariKamis tanggal 28 Februari 2019 dari jam 02.00 Wib Terdakwa bersama

Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Lalu Saksi bersama Terdakwa Amran dan Saudara Aji pergike Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalam keadaan sepi,Saksi menyuruh Terdakwa Amran untuk membuka jendela dengan cara mencongkelmenggunakan alat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikutiSaudara Aji dan Saksi Amran.

Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.

Lalu Terdakwa bersama Saksi Ahmad Ainur Rofiq danSaudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalamkeadaan sepi, Terdakwa membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakanalat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masukdiikuti Saudara Aji dan Terdakwa.

Setelah terbuka,selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji dan Terdakwa. LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna kuning motif batik; - 3(tiga) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna hijau motif batik; Dikembalikan kepada Matheus Tjik Nang Djauhari;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUSLIHIN binti amak Hadijah) dengan suami Pemohon (H.Saidun bin Amaq Aji)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1962 di Dusun Cepak Lauq, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur

MUSLIHIN binti amak Hadijah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan guru, tempat kediaman di Laukpeken RT.OO/RW, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel ,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanDrs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer MA Darussolihin NW Kalijaga, tempattinggal di Dusun Dusun Karang Luar, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 5orang anak bernama:Drs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, lakilaki umur 57 tahun;Muliani binti H.Saidun, perempuan umur 55 tahun;Nurul Hidayati binti H.Saidun, perempuan umur 53 tahun;Hindun Iswari binti H.Saidun, perempuan umur 50 tahun;o ao fF @Harmoniati binti H.Saidun, perempuan umur 46 tahun;5.

Menyatakan sah pernikahanPemohon (Hj.Muslihin binti Amaq Hadijah) dengan suami Pemohon(H.Saidun bin Amag Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1962 di Dusun Cepak Laug, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.;4.

berstatus perjaka, antara Pemohon dengandengan H.Saidun bin Amag Aji tidak ada larangan untuk menikah baikHIm 8 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Selmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan H.Saidun bin Amaq Aji tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama Sehingga tidak memiliki BukuNikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohonmengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah

Sel3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan H.Saidun bin Amaq Aji pada kantor UrusanAgama setempat;4.

Gunung Aji Jaya di Kampung Gunung Raya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa buah kelapa sawit sebanyak 42 (empat puluh tandan) ,yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Gunung Aji, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekira jam 03.00 wib terdakwa II AMRAN BIN IBRAHIMdiajak oleh ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) kerumahterdakwa BADRI BIN HASANUDIN, kemudian para terdakwa danANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) bermain dijalan raya, laluANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) mengajak

para terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit di areal PT .Gunung Aji danoleh para terdakwa ajakan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO)disetujui;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BINSUWAR (DPO) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah dodos, 1 (satu)lampu senter dan 2 (dua) buah karung dan 1 (Satu) unit sepeda onteldirumah ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) setelah itu paraterdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) langsungmenuju keareal kebun kelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya.

Gunung Aji, .Akan tetapi sesampai di kantor tersebutANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) berhasil melarikan. diriANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) dan tidak lama kemudianpara terdakwa diserahkan ke Polsek Padang Ratu gunamempertanggung jawabkan perbuatannya; Akibat atas perobuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwaIl AMRAN BIN IBRAHIM PT.Gunung Aji Jaya mengalami kerugianapabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,

(duaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa maksud para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya yang dilakukan tanpa seijin dari PT.Gunung Aji Jayadilakukan dengan maksud untuk dijual ;Perbuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwa IlAMRAN BIN IBRAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Juni 2016 NO.REG.PERKPDM179/GS/06/2016, anak dan Anak II

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Vivin Apriani binti Aji Reman) dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Riki bin Sadri);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Elpis bin Aji Reman umur 40 tahun;b. Bambang Rahyudi bin Aji Reman umur 37 tahun;C. Lubis Oktaberi bin Aji Reman umur 35 tahun;d. Wini Fitriani binti Aji Reman umur 31 tahun;e. Istidiana binti Aji Reman umur 29 tahun;f.

Pipin Apriani binti Aji Reman 18 tahun 2 bulanBahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Pipin Apriani binti Aji Reman tersebut denganseorang lakilaki yang bernamad Muhammad Riki bin Sidri umur 20 tahun6bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ds.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan ParaPemohon yang bernama Vivin Apriani binti Aji Reman dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Riki bin Sidri;3.

mencintaldan berniat untuk melangsung pernikahan; Bahwa kedua orangtua dari Vivin Apriani binti Aji Reman dan MuhammadRiki bin Sidri sudah saling mengenal; Bahwa orangtua dari Vivin Apriani binti Aji Reman sudah berusahamenasehati Vivin Apriani binti Aji Reman supaya menunda niatnya untukmenikahi Muhammad Riki bin Sidri, namun Vivin Apriani binti Aji Remanmenyatakan tetap ingin menikahi Muhammad Riki bin Sidri sesegera mungkin; Bahwa Vivin Apriani binti Aji Reman dan Muhammad Riki bin Sidri telahsaling

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama (Vivin Apriani binti Aji Reman) dengan calonsuaminya yang bernama (Muhammad Riki bin Sidri);3.

Y12 warna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna biru dengan nomor Imei1: 866543041843758, Imei 2 : 866543041837541, 1 (satu) unit Handphonemerek ALDO, Handphone A5s warna biru, dan 1 (satu) unit HandphoneVIVO warna hitam serta 1 (Satu) buah Laptop merek Acer milik saksi korbansudah tidak ada di sampingnya sehingga saksi korban melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib.Beberapa hari kemudian lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajibmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi LA AJI

yang isi pesansingkatnya yaitu mau beli Hp kemudian Saksi LA AJI membalas nantiketemu sajatidak lama kemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datangmenemui Saksi LA AJI dijalan setapak Kel.

Betoambari KotaBauBau dan menawarkan Handphone OPPO Ads warna biru lalu ALDOberkata ini Hp yang mau dijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkata amanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunSaksi LA AJI menawar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh ALDO dan langsung mengambil uang tersebut lalu ALDO bersamaterdakwa langsung pergi kemudian membeli minuman keras yaitu arak, laluterdakwa minumminum bersama ALDO.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI DIRGAHAYU

BetoambariKota BauBau lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajib mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada Saksi LA AJI yang isi pesan singkatnya yaitu maubeli Hpkemudian Saksi LA AJIl membalas nanti ketemu sajatidak lamakemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datang menemui Saksi LA AJldijalan setapak Kel. Lipu, Kec.

Betoambari Kota BauBau dan menawarkanHandphone OPPO Ads warna biru lalu ALDO berkata ini Hp yang maudijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkataamanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Saksi LA AJI menawar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh ALDO dan langsungmengambil uang tersebut lalu ALDO bersama terdakwa langsung pergikemudian membeli minuman keras yaitu arak, lalu terdakwa minumminumbersama ALDO.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Handphoneyang

Nyimplung RT 04/05 DesaJaya Sampurna Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, AjiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bksmenyuruh RAHMAT ALS GEMBEL untuk menghentikan laju sepedamotoronya dikarenakan Aji mau buang air kecil.Bahwa setelah berhenti didaerah tersebut yang mana keadaandalam keadaan sepi, disaat Aji sedang buang air kecil kKemudian Ajimemberikan kode kepada rahmat dengan cara mengaguk agukkankepalanya Aji yang mana bahwa kode tersebut adalah kode untukberaksi.

Bahwa setelah kode tersebut dan diketahui saksi langsung berdiridihadapan Andri yang mana pada saat itu Aji dibelakang Andri dankemudian disaat Andri lengah kemudian Aji menusukkan pisau belatiyang telah disiapkan dipinggangnya tersebut dan ditusukkan kebagian pinggang deket perut Andri sambil saksi memegang bahuAndri.

Nyimplung RT 04/05 DesaJaya Sampurna Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, Ajjmenyuruh RAHMAT ALS GEMBEL untuk menghentikan laju sepedamotoronya dikarenakan Aji mau buang air kecil.Bahwa setelah berhenti didaerah tersebut yang mana keadaandalam keadaan sepi, disaat Aji sedang buang air kecil kemudian Ajimemberikan kode kepada rahmat dengan cara mengagukanggukkan kepalanya Aji yang mana bahwa kode tersebut adalahkode untuk beraksi.Bahwa setelah kode tersebut dan diketahui saksi langsung berdiridihadapan

Subang.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya bercerita tentangpermasalahan bahwa Aji dan RAHMAT als GEMBEL bin SAMINmelakukan penusukan terhadap temannya kemudian mengambilsepeda motor korban lalu ke 4 (empat) orang (aji, RAHMAT AlsGEMBEL, aju dan nur firmasyah) tersebut menumpang menginapdan bersembunyi lalu saksi ijinkan karena masih ada hubungankeluarga keesokan harinya terdakwa bersama 4 (empat) orang (aji,RAHMAT Als GEMBEL, aju dan nur firmasyah) tersebut dan bersamaistri saya berangkat ke rumah

Subang untuk menjualHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bkssepeda motor yang diambil oleh Aji dan RAHMAT als GEMBEL binSAMIN.