Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 922/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Hal 6 dari 8 hal Put.No.922/Pdt.G/2012/PA.NewMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 17-11-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1215/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., Hakim Pengadilan Agama Demaksebagai Mediator, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban meskipun telah diberikan waktu yang cukup oleh majelis;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:1.
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan pertengkaran disebabkan karena keadaan ekonomi keluarga yang tidak mencukupi, danTergugat suka bermalasmalasan kerja cari nafkah keluarga, yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selamasepuluh tahun lebih dan tidak rukun lagi; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak datang di persidangan dantidak memberikan jawabannya meskipun telah dipanggil secara patut, sikap Tergugat tersebut dianggap telahmengakui dan membenarkan gugatan Peng
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1595/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
52 — 24
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
52 — 24
Bahwa maksud ohon adalah untukmengurus akta ke Keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan ala para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abd.
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 994/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; ~~~ 2 3 22222222 =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 1tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Rosalena, SHPanitera Peng ganti,Hj. Yusma Dewi, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 291.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.HELMI AS HARI SH
Register : 19-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat dan telahmempunyai seorang anak; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2005 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama denganseijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak bisa mencukupikebutuhan Penggugat secarae Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah tersebut, Penggugat tidak pernahmenjenguk Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengurusi danmemberi nafkah kepada Peng
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patut sertaternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1607/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;c.
Register : 02-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0022/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijinPenggugat, dan sekarang tinggal di rumah anak Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut diatas; +2223 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi selama 2 tahun ke rumahPeng gugat; 22292 222 6 Bahwa selama 2 tahun meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barabg sesuatu yangdapat dijadikan nafkah Peng
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
ASMU'I, M.HPanitera Peng ganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 140/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2011 —
11 — 0
11 — 0
dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Peng
Register : 04-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 764/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;c.
Register : 03-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 642/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pembuktian yang syah ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah dapatditemukan fakta sebagaiberikut : 9 222 $2 22 222 n enn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, namun belum dikaruniaiketurunan, telah dikaruniai 2 seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca ta'lik talak ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Juli Tahun 2009 sampai sekarang tidak memberi nafkahserta membiarkan Peng
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 974/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-08-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 854_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 13 September 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 16
14 — 16
Tergugat menikah sekitar tahun 2008 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar8 bulan, karena Tergugat yang pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengurus dantidak pula memberi nafkah Peng