• Penggugat:
  1.RADEN KONI KURNIA YUNUS
  2.SERUNI KARTIKA WAHYUNINGSIH
  Tergugat:
  ANNIESA, S.H., M.Kn
  Turut Tergugat:
  PT. INDOSURYA INTI FINANCE PUSAT

• Penuntut Umum:
  DHIKI KURNIA, SH.
  Terdakwa:
  1.HERIYANTO bin NASIR SUTISNA
  2.BAMBANG PERMADI bin SAMAN
  3.KIKI HENDRIK BIN AEN CHAERUDIN

• Pembanding/Terdakwa I : Hendrik Hutasoit
  Pembanding/Terdakwa : DISCY HASUDUNGAN SILALAHI
  Pembanding/Terdakwa : RIZKY HANDOKO Bin RIDWAN CHOLID
  Terbanding/Penuntut Umum : ADRI KURNIA YUDHA, SH

• 
  2.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
  3.Ricardo, S.H.
  Terdakwa:
  YOS RINALDI ANETA ALIAS OJI

• . - Kurnia Hazizah binti Suroso (anak perempuan kandung);

  3.3.-- Rizki Yulianto bin Suroso (anak laki-laki kandung);

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Kurnia Hazizah binti Suroso, lahir di Jambi, tanggal 28 April 1996,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati Il Jambi nomor 1574/Um/1996 tanggal 04Mei 1996 (bukti terlampir);2.2. Dimas Primadi bin Suroso, lahir di Jambi, tahun 1997 yang sudahmeninggal pada usia 5 (lima) tahun pada tahun 2002;2.3.

  Nazaruddin selaku istri dariSuroso bin Reso Atmoko (alm) dan ibu kandung dari Kurnia Hazizah bintiSuroso dan Rizki Yulianto bin Suroso karena sakit di RSUD Dr. SoedarsoPontianak sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Limbung nomor 474.3/60/Pend tanggal 29 Mei 2015 (buktiterlampir);Bahwa sepeninggal ibu Prima Harpadiah, S.H alias Prima Harpidiah, S.H. bintiH.

  Kurnia Hazizah binti Suroso (sebagai anak perempuan kandung);9.3.

  Kurnia Hazizah binti Suroso (sebagai anak perempuan kandung);2.3. Rizki Yulianto bin Suroso (sebagai anak lakilaki kandung);3. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau.

  Kurnia Hazizah binti Suroso (anak perempuan kandung);3.3. Rizki Yulianto bin Suroso (anak lakilaki kandung);4.

• sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 14 Juni 2016dengan register Nomor : 139/Pdt.P/2016/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seoranglakilaki bernama : ABDUL WAHAB yang dalam pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1 ERVIN KURNIA

  Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515174104680005 atas nama : SULTYAH (Bukti P1);l(satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga Sarnam Adi Nomor3515172701091930, dari Kadinduk dan Capil Sidoarjo, tanggal 14042010(Bukti P2 );l(satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonsiaNo.3515174710840001 atas nama : ERVIN KURNIA (Bukti P3);l(satu) lembar Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515171303900003 atas nama : M.

  Bukti P8);9 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga BUDI WALUYO Nomor3515170507110009, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo, tanggal 11072011 (Bukti P9);10 1(satu) lembar fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 474 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sedati, Desa Pranti, surat ukur tanggal2262009 (Bukti P10);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi ERVIN KURNIA

  ERVIN KURNIA ; 2. M. CHABIBABDILLAH;e Bahwa suami Pemohon Alm. ABDUL WAHAB meninggal dunia sekitartahun 1997 disebabkan sakit darah tinggi;Bahwa setelah Alm. ABDUL WAHAB meninggal dunia Pemohonmenikah lagi dengan Sarnam Adi pada tahun 2002, dan memiliki 1 (satu)orang anak bernama MOCH.

  ERVIN KURNIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 07101984;2. M. CHABIB ABDILLAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 13031990;Bahwa dalam perkawinan Pemohon yang kedua, dengan Sarnam Aditelah mempunyai I(satu) orang anak bernama : MOCH.

• ITA KURNIA kepada rekening an. RUDI RUDIANTO. (asli).20. 1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank Mandiri tanggal 02 Mei 2018 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari an. ITA KURNIA kepada rekening an. RUDI RUDIANTO. (asli)21. 5 (lima) lembar Rekening Koran Bank Mandiri KC Garut an. ITA KURNIA Norek. 124-00-0696687-4. (asli).22. 5 (lima) lembar rekap titipan uang dari calon Bidan / CPNS untuk diserahkan ke BKD.

  ITA KURNIA menyerahkan uangsebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada terdakwa Sdr.IRFAN RUSYE, S.Sos.Halaman 10 dari 103 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/TPK / 201 8/PN.Bdge Pada tanggal 25 April 2018 Sdn. ITA KURNIA menyerahkan uangsebesar Rp. 20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Sdr. IRFAN RUSYE, S.Sos.e Pada tanggal 26 April 2018 Sdn.

  ITA KURNIA menyerahkan uangsebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada terdakwa Sdr.IRFAN RUSYE, S.Sos.e Pada tanggal 25 April 2018 Sdn. ITA KURNIA menyerahkan uangsebesar Rp. 20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Sdr. IRFAN RUS YE, S.Sos.e Pada tanggal 26 April 2018 Sdn. ITA KURNIA menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa untukpembuatan revisi Sasaran Kinerja Pegawai (SKP) kepada Sdr.

  TA KURNIA menyerahkan uang sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada terdakwa Sdr. IRFANRUS YE, S.Sos.e Pada tanggal 25 April 2018 Sdri. TA KURNIA menyerahkan uang sebesarRp. 20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Sdr. IRFAN RUS YE, S.Sos.Halaman 23 dari 103 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/TPK / 201 8/PN.Bdge Pada tanggal 26 April 2018 Sdri.

  ITA KURNIA kepadaRekening an. RUDI RUDIANTO (asili);1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank Mandiri tanggal 02 Mei 2018 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari an.

  ITA KURNIA kepadaRekening an. RUDI RUDIANTO (asili);8. 1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank Mandiri tanggal 02 Mei 2018sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari an. ITA KURNIA kepadaRekening an.

• hari Kamis, tanggal 21 Oktober 1993, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutikan Akta Nikah NomorKk.21.07 1/PW.00/295/2011, Tanggal O5 Mei 2011.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggaldi rumah penggugat selama lebih kurang 18 tahun dantelah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaAlfian Kurnia

  dibacakan surat gugatan penggugat yangbertanggal 5 Mei 2011 di bawah Register Perkara Nomor123/Pdt.G/2011/PA Mrs. dan penggugat tetapmempertahankan gugatan penggugat tersebut.Bahwaatas gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikutBahwabenar tergugat dan penggugat menikah pada hariKamis, tanggal 21 Oktober 1993 di Maros.Bahwa benar tergugat dan penggugat pernah hidup' bersamaselama kurang lebih 18 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Alfian Kurnia

  Saksi hadir waktupernikahan tersebut.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hiduprukun dalam rumah tangga selama kurang lebih 18tahun dan telah dikaruniai seorang anak laki lakibernama Kurnia bin Kaharuddin.Bahwa pada mulanya antara penggugat dan tergugat hiduprukun dan damai dalam rumah tangga, akan tetapisetelah beberapa tahun pernikahannya, antarapenggugat dan tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga mencapaipuncaknya pada bulan November 2010.Bahwa saksi tidak mengetahui

  Saksiadalah karyawan/pekerja pada toko penggugat dantergugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1993.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hiduprukun dalam rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak laki laki bernama Alfian Kurnia binKaharuddin.

  Setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama sebagai suami istri selamakurang lebih 18 tahun dan telah dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama Alfian Kurnia binKaharuddin.Bahwa pada awal pernikahan penggugat dan tergugat hiduprukun, namun setelah beberapa tahun hidup~ bersamamulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugatdan tergugat adalah karena tergugat sering menganiayapenggugat bahkan kalau marah sering mengancam.Bahwa

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi Narkotika jenissabu seberat 188 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi Narkotika jenissabu seberat 100 gram; 1 (satu) unit HP merek Samsung No. 0822 1909 2014: 1 (satu) unit HP merek Samsung No. 0821 6760 8287:Dipergunakan dalam perkara Sri Kurnia;4.

  peninjauan kembali (Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 734/Pid.Sus/PN Mdn tanggal 7 Juni 2017) tidak terdapatkekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, dan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana tidak membuktikan mengenai dalildalil Nukumnya.Putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Medan sudah secara tepat danbenar mempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana terungkap di persidangan, yaitu. petugas Kepolisianmelakukan penangkapan dan penggeledahan pada saat Terpidana danSri Kurnia

  Sri Kurnia sedang berada didalam mobil bersama dengan pembeli, sedangkan Terpidana menunggudi luar mobil tepatnya di pinggir jalan. Sri Kurnia dan Terpidana menjualNarkotika jenis sabu tersebut seharga Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) per 100 (seratus) gram.

  Narkotika jenis sabu tersebut diperolehSri Kurnia dan Terpidana dari seseorang yang bernama Atok (DPO)seharga Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) sehinggamendapatkan keuntungan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danTerpidana akan mendapatkan imbalan; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana juga tidakmengajukan buktibukti novum untuk menguatkan dalildalil hukum a quo.Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana hanya mengulang faktafaktayang telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar

• Angkatan 50 Gg.Mesjid Rt.001.Rw.003,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,disebut PEMOHON VI;7 T.JULIA KURNIA IKA PUTRI BINTI T.ALIRMANSYAH, umur30 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman.

  T.JULIA KURNIA IKA PUTRI binti T. ALIRMANSYAH (Pemohon VII)dan 2. TADE APRILIA FITRI binti T.

  JULIA KURNIA IKA PUTRI binti T. ALIRMANSYAH dan T.ADE APRILIA FITRI binti T.

  AMRI RACHMAN No.0171/1970, tanggal 5Desember 1970, yang dikeluarkan oleh Bupati Kampar, ( P.4) ;Hal 7 dari 17 hal Penetapan N 0.63/Pdt.P/2014/PA.Pbr.10111213Foto kopi Akta Kelahiran an.T.JULIA KURNIA IKA PUTRI No.285/Cs/1984, tanggal 23 Agustus 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Pekanbaru, ( P.5 ) ;Foto Kopi Akta Kelahiran An.T.ADE APRILIA FITRI No.742/1/1990,tanggal 2 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru ( P.6) ;Foto kopi Surat Kematian ibu para Pemohon

  T.Julia Kurnia Ika Putri binti T.Alirmansyah ( anak perempuan kandung ) ;8.2. T.Ade Aprilia Fitri binti T.Alirmansyah ( anak perempuan kandung );9.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (INDRA RIWALDY KURNIA BIN H.

  HERY KURNIA) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (SITI SEPTIANI HODIJAH BINTI UBED HUDAYA) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadang Kurnia Bin Apit) dan Pemohon II (Erna Esa M Binti Tatang) yang dilaksanakan pada 07 November 2010 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dadang Kurnia Bin Apit) dan Pemohon II (Erna Esa M Binti Tatang) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cikalongwetan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (NASIR KURNIA BIN EOD) dan Pemohon II (TUTI BINTI OMIS) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rosmawati Binti Nasir Kurnia, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Dede Bin Ikin, umur 22 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Dikembalikan kepada saksi Fitri Kurnia Dewi;--------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Wartoyo Jl.Banjarharjo RT 06/21 Bimomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta.Dikembalikan kepada saksi Fitri Kurnia Dewi ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatanya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 06Nopember 2014 Nomor : REG.PERK: PDM278/SLEMAN/Epp.2/1

  melintas di Toko arum Barutersebut terdakwa melihat ada 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru putihtahun 2012 Nopol AB 2423 XU milik Sdr Wartoyo yang merupakan ayah saksi FitriKurnia dewi terparkir di halaman Toko Arum baru dimana kunci kontaknya masihtertinggal dilubang kunci kontak sepeda motor sehingga muncul niat niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, Kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut pergi dari halaman Toko Arum Baru tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Fitri Kurnia

  Dewi dengan maksud akan terdakwa miliki dan terdakwa gunakansendiri ;Menimbang, bahwa mendengar pembacaan Surat dakwaan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan kebenarandakwaan tersebut telah mengajukan saksi, yang telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi Fitri Kurnia Dewi, menerangkan:e Bahwa saksi

  Wartoyo Jl.Banjarharjo RT 06/21 Bimomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta; Dikembalikan kepada saksi Fitri Kurnia Dewi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwasesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf I KUHAP;Halhal yang memberatkan : 1 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;2 Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa mengaku terus terang;2.

  Wartoyo Jl.Banjarharjo RT 06/21 Bimomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta.Dikembalikan kepada saksi Fitri Kurnia Dewi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada Hari: Selasa 16 Desember 2014 olehSRIWATLSH,MH.

• bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Eko Suryanto alias Ekobersamadengan Pardi aliasKancil , Sakim bin Sadiharjo,Firmansyah alias Firman bin Mursali, Fendi Suryantoalias Fendi bin Pono Marto (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)serta Ari Santoso (masuk daftar DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktobertahun 2015 bertempat di toko Kurnia

  mengarahkan laju mobil yang dikemudikannya ke arah utara dansampai di JI Pakem Turi mobil berhenti di depan sebuah toko klontong yangterlihat sepi kemudian terdakwa Eko Suryanto bersama dengan Pardi aliasKancil, Sakim bin Sadiharjo, Firmansyah alias Firman bin Mursali, FendiSuryanto alias Fendi bin Pono Marto kesemuanya keluar turun dari mobilsedangkan Ari Santoso tetap berada di dalam mobil dan memindahkanmobilnya agak menjauh dari depan toko,selanjutnya mereka mendekati tokotersebut yaitu toko Kurnia

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 Wib ditoko Kurnia grosir milik saksi yang beralamat di Jl.PakemTuri dusunKlarangan,Harjobinganun, Pakem, Sleman,telah terjadi perampokan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat kabar darisaksi Sri Handani yang merupakan karyawan toko yang menjaga tokotersebut ; Bahwa selanjutnya saksi yang tinggal di lain tempat, mendatangi toko dansetelah melakukan pengecekan ada uang yang hilang ; Bahwa dari catatan penjualan pada

  SRI HANDANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 Wib ditoko Kurnia grosir milik saksi Tri Wahyono yang beralamat di Jl.PakemTuridusun Klarangan,Harjobinganun, Pakem, Sleman,telah terjadi perampokan ; Baahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam kamar bersamadengan saksi Marsiti ; Bahwa saksi terbangun ketika mendengar suarasuara mencurigakan dariluar Kamar dari arah toko ; Bahwa saksi melihat ada orang yang

  Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Tri Wahyono dan mengabarkantelah terjadi pencurian di toko Kurnia ; Bahwa tidak ada kerusakan dari pintupintu yang terdapat di toko ; Bahwa ada pintu yang tidak pernah dikunci dan hanya diganjal kardus ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan, barang yang hilang dari dalam tokoberupa uang tunai sebanyak Rp.17.000.000, ; Bahwa selain uang tersebut, saksi Marsiti juga kehilangan sebuahHandphone Nokia warna biru ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kurnia Bayu Pratama Bin Sugiyanto untuk dinikahkan dengan calon isterinya bernama Klimah Mujiyanti Binti Juwarno ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

  Kecamatan Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, #0046# mengajukan Permohonannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor: 0105/Pdt.P/2019/PA.Amb tanggal 13 Agustus 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Kurnia

  orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kurnia

  0105/Pdt.P/2019/PA.AmbBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaKurnia Bayu Pratama bin Sugiyanto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Klimah Mujiyanti binti Juwarno dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKlimah Mujiyanti binti Juwarno yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Kurnia

  Foto copy Akta Kelahiran Kurnia Bayu Pratama nomor 23919/TP/2007tanggal 29 November 2007, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan12 Maret 2019 (bukti P4):4.

  Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.AmbTohari bin Nurhadi, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Bengkle RT 003 RW 006 DesaGebugan Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang Bahwa Saya saudara sepupu Pemohon; Bahwa Untuk mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Kurnia Bayu Pratama bin Sugiyanto, karenaumurnya masih kurang; Bahwa Sudah, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi kePengadilan;Agama; Bahwa Sepengetahuan saksi umurnya16 tahun

• Kurnia Ningsih, SE;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kerja nomor: 814/54/Dukcapil/2020 sdr.

Dikembalikan kepada Dinas Dukcapil melalui saksi Kurnia

• 1 (satu) Unit HP OPPO A37 warna putih gold Imei 1: 864877039291634 Imei 2: 864877039291626;
• 1 (satu) buah tas ransel merk Polo Global warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BH 5562 UX warna hitam silver dengan noka MH1JM3136KK065021 dan dengan nosin JM31E-3060657;
• 1 (satu) buah kunci kontak;
• 1 (satu) lembar STNK Honda Scoopy BH 5562 UX warna hitam silver

  Nopri Yadi; 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna coklat hitam type Satelit M840dengan seri nomor : XC093042C; 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver type Satelit E305S1995dengan seri nomor : 6B333646W; 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna merah coklat type Satelit M840; 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam type Satelit M840 denganseri nomor : XC116992C.Dikembalikan kepada Dinas Dukcapil melalui saksi Kurnia 1 (satu) Unit HP OPPO A37 warna putih gold Imei 1 : 864877039291634Imei

  berada dirumah dan ditelpon oleh Saksi Nora bahwa laptopyang berada diruangan Saksi Kurnia jenis Toshiba 14 Inch warna merahtepatnya di biling lemari yang terbuat dari besi bertingkat empat sudah tidak adalagi, lalu Saksi Kurnia langsung pergi ke kantor dan mengecek secara langsungternyata laptop tersebut sudah tidak ada lagi, kKemudian Saksi Ade pun ikutmengecek dibagian biling lemari lain dimana Saksi Kurnia meletakkan 12 (duabelas) unit laptop yang sudah rusak dan hanya ada laptop yang tersisasebanyak

  4 (empat) unit laptop, kemudian Saksi Kurnia menyuruh Saksi Adeuntuk melihat CCTV milik kantor Dukcapil dan melihat rekaman CCTV padatanggal 16 Mei 2020 dan 21 Mei 2020 memperlihatkan Terdakwa masuk kesetiap ruangan di kantor Dukcapil dengan membawa tas ransel merk PoloGlobal warna hitam, selanjutnya Saksi Kurnia melaporkan kejadian tersebut kePolres Bungo.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Kantor DukcapilKabupaten Bungo mengalami kerugian sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta

  Kurnia Ningsih, S.E. als Nia Binti (Alm) Abdul Murad, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN MrbBahwa saksi dipanggil ke persidangan karena ada kejadian pencurianLaptop yang diketahui pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul09.30 WIB di dalam kantor Capil Kab. Bungo Kel. Candika Kec. RimboTengah Kab.

  Kurnia Ningsih, SE; 1 (satu) lembar suratperjanjian kontrak kerja nomor : 814/54/Dukcapil/2020 sdr.

• Menyatakan Terdakwa I ABDUL HARIS DG KAWAN Bin PATAHUDDIN dan Terdakwa II KURNIA Dg BAU Binti KAMARUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMAsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dan kepada Terdakwa II berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

  Jeneponto;Islam;Sopir;KURNIA Dg BAU Binti KAMARUDDIN;Bissangka;24 Tahun/ 12 Oktober 1992;Perempuan;Indonesia;Kamp. Bissangka, Kel. Pantai bahari, Kec. Bangkala,Kab. Jeneponto;Islam;3Terdakwa ditangkap tanggal 02 November 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 November 2016 sampai dengan tanggal22 November 2016;2.

  HARIS DG KAWANG Bin PATAHUDDIN danterdakwall KURNIA DG BAU BINTI KAMRUDDIN bersama AGUS Dg SIAMABin MAPPA Dg SESE (berkas perkara terpisah) dan SAHARUDDIN Dg KULLE(DPO) serta SARDI DG SUA (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di JI. Pahlawan Kel. Empoang Kec.

  HARIS DGKAWANG Bin PATAHUDDIN dan terdakwall KURNIA DG BAU BINTIKAMRUDDIN bersama AGUS Dg SIAMA Bin MAPPA Dg SESE (berkas perkaraterpisah) dan SAHARUDDIN Dg KULLE (DPO) serta SARDI DG SUA (DPO)lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul13.00 wita, terdakwa ABD. HARIS DG KAWANG Bin PATAHUDDIN danterdakwall KURNIA DG BAU BINTI KAMRUDDIN mendatangi rumah Lel.Suparman Tutu Bin Badolo di Kamp. Allu Kel. Benteng Kec.

  Haris Dg Kawang Bin Patahuddin danterdakwa Il Kurnia Dg Bau Binti Kamruddin bersama Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) dan Saharuddin Dg Kulle (Dpo)serta Sardi Dg Sija (Dpo) mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah),nanenaenes Perbuatan terdakwa ABD.

  HARIS DG KAWANG Bin PATAHUDDINdan terdakwa Il KURNIA DG BAU BINTI KAMRUDDIN bersama AGUS DgSIAMA Bin MAPPA Dg SESE (berkas perkara terpisah) dan SAHARUDDINDg KULLE (DPO) serta SARDI DG SNA (DPO), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 Kitab UndangundangHUKUM Pid anda ==

• Deni Ramdan, Umur 18 tahun (lahir tanggal 25 Pebruari 1994).3 Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama Deni Ramdan bin EnenSuherman telah mempunyai hubungan dengan seorang perempuan yangbernama Anesa Putri Kurnia (Umur 17 tahun);4 Bahwa hubungan Deni Ramdan bin Enen Suherman dengan Anesa Putri Kurnia(umur 17 tahun) keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak lakilaki khawator akan terlanjur dan terjerumus

  halhalyang tidak dinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa putera Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Anesa Putri Kurmia (umur 17 tahun);Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakan sudahsiap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Anesa PutriKurnia (umnur 17 tahun) tidak memliki hubungam darah dan sesusuan sertaanak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon dengan Anesa Putri Kurnia

  Majelis Hakim untuk mengadakan sidang danmemberikan penetapan sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ENEN SUHERMAN bin AJUN)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Deni Ramdan bin EnenSuherman dengan Anesa Putri Kurnia (umur 17 tahun);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap dipersidangan

• RICKSON KURNIA dan LEONI CHRISTINE KURNIA, selaku AhiWaris atau Anak Almarhum Heman Kurnia, beralamat di Jalan K.H.Soleh Ali RT. 001 / 14, Kelurahan Sukasari Tangerang; selanjutnyamasingmasing memberi kuasa kepada:Dr. Otto Hasibuan, S.H.,M.M. ;2. Sordame Purba, S.H. ;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 108 K/TUN/2015Effendi Sinaga, S.H. ;A. Haryo Wibowo, S.H. ;Romulo H.S.A. Silaen, S.H. ;Venny R. Damanik, S.H., M.A. ;Kenny Hasibuan,S.H.:Oo NO aA WwJames W.H. Pangaribuan, S.H.

  Menyatakan bahwa Herman Kurnia terakhir bertempat tinggal di JalanSoleh Ali RT. 004/01 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2000sebagaimana tercatat dalam Akta Kematian No.04/2001, tanggal10 Januari 2001:Halaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor 108 K/TUN/201510.Menyatakan bahwa Perjanjian pemberian kuasa antara Tergugat danHerman Kurnia dengan Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI sebagaimana Surat Kuasa No. 01/SK/B/XI

  Herman Kurnia tersebut ; Menghukum para pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.100.000.

  Bahwa TIDAK BENAR Surat Gugatan yang diajukan Hendro Kosasih danSuryadi Kurnia pada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung denganregister perkata Nomor 97/G/2007/PTUN.BDG tanggal 9 Nopember 2007dan perbaikannya tanggal 19 Desember 2007, seperti yang ditulis padaSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Banten, Nomor : 19/PBTL/BPN.36/ XI/2013, pada halaman 2(dua)point d., tetapi YANG BENAR adalah Surat Gugatan Hendro Kosasih danSuryadi Kurnia pada Pengadilan Tata Usaha

  HENDRO KOSASIH, 2.RICKSON KURNIA dan LEONICHRISTINE KURNIA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi tidak dapat diterima, serta permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi Il ditolak, maka Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi IIdinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14