1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Agus Muhamad Fauzi Bin Dedi Sunardi) terhadap Penggugat (Maya Anggraeni Binti Oking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Adji Husein bin Maryoto) terhadap Penggugat (MAYA MUSLIFAH binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alpian bin Aini) terhadap Penggugat (Maya Sinda binti Sarbini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riki Adivia bn Eman) terhadap Penggugat (Maya Sofayani binti Nunu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Nursetiawan bin Supardi)terhadap Penggugat (Kiki Maya Indriani binti Sukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Indra Syahputra bin Johan) terhadap Penggugat (Dwi Maya Sari binti Nur Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Muhammad Cahyo Badrudin bin Teguh) terhadap Penggugat (Maya binti Jefri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Bancin bin Nurdin Bancin) terhadap Penggugat (Maya Sari Angkat binti Wahab Angkat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Oksal Aprizal bin Lasno) terhadap Penggugat(Hikmaya Sari Alias Maya Sari binti Sutasno);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2024;

I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 September 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalamregister dengan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tte tanggal 7 September 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Maya

Yusuf telah bercerai denganistrinya bernama Maya Fitri binti Anwar Yakub;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi Daftar GajiPegawai bulan Juni 2020 atas nama lbnu Sina Hi. Yusuf, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dan telah dinazegeln.

Yusuf(bukti P.1) sudah pernah menikah dengan Maya Fitri binti Anwar Yakub tetapi telahresmi bercerai sebagaimana bukti P.5.

memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang PNS, Pemohon telah memperoleh izin dari atasanberdasarkan Surat Izin Nomor 873.4/35IC.PKAP.3/BKD/2020 tertanggal 30Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator Maya

Gunarsih, SHI berdasarkan Penetapan Nomor126/Pdt.G/2021/PA.Mrb tanggal 17 Maret 2021 dan berdasarkan LaporanHakim Mediator Maya Gunarsih, SHI tanggal 17 Maret 2021 mediasi berhasilsebagian;Him. 3 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.MrbBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan dengandalildalil yang diajukan Pemohon dan bersedia bercerai

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanbaik di persidangan dan dalam forum mediasi dengan seorang Hakim MediatorHim. 8 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.Mrbtersebut Maya

terdakwasudah sampai didepan kios IMRAN, maka Terdakwalangsungmelepaskan anak panah tersebut, dan bersamaan dengan itu ANTOmenancapkan laju sepeda motornya kearah pasar baru kemudianbergerak kejalan Mangga kemudian ke Kampung Cabodo, lalu ANTOmengantar terdakwa pulang ke rumah, dan tidak berapa lama datangbeberapa orang anggota kepolisian menangkap dan membawa terdakwake kantor Polres Bantaeng;Bahwa, anak panah tersebut adalah memang milik terdakwa;Bahwa, Terdakwa ikut dalam geng ADM (anak dunia maya

);Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada temanterdakwa dari geng ADM (anak dunia maya) yang ditikam oleh anakgeng odongkor;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.

pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melepaskan anak panah/ousurkearah kepala saksi RANI yang hampir mengenainya sangatlahmembahayakan jiwa seseorang, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwahanya karena sekedar solidaritas karena temannya dari sesama anak gengDunia Maya

MAYA (DPO)selaku pengepul yang berada di Daerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnyaterdakwa SARIWATI SETIANI, saksi SAMWANI (dalam berkasperkaraterpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi IRA Als ITA(dalam berkas perkara terpisah) beserta barang bukti tersebut diamankan ke PolsekSerpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. ;Tata cara permainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

MAYA (DPO)selaku pengepul yang berada di Daerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnyaterdakwa SARIWATI SETIANI, saksi SAMWANI (dalam berkas perkaraterpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi IRA Als ITA(dalam berkas perkara terpisah) beserta barang bukti tersebut diamankan ke PolsekSerpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. ;e Tata cara permainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

MAYA (DPO) selaku pengepul yang berada diDaerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnya terdakwa SARIWATI SETIANI, saksiSAMWANI (dalam berkas perkara terpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi IRA Als ITA (dalam berkas perkara terpisah) beserta barang buktitersebut diamankan ke Polsek Serpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. Tata carapermainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

.: H-5395-EI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda Als Manda Binti Widaryono. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Golongan bagi diri sendiri tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unrmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi SAMSUDIN Bin H.NASIKUN, saksi PURWOKO Bin WARSIDI, saksi ADE YULIYANTO BinBAMBANG BUDIONO, saksi MAYA

Maya Ramanda. Kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan didalam kamar kos/hotel ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisi sabu yang dibungkus kertas tisu,lalu dibungkus plastik warna hitam yang ada didalam dompet kulit warnacoklat merk Levis dan 1 (satu) plastik klip kecil sisa bungkus sabu yangtelah dipotong menjadi 2 (dua) bagian.

Gerry mengirim barang kepada terdakwa tersebut,katanya sebelum barang diambil dan barang dikirim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE4: MAYA RAMANDA Alias MANDA Binti WIDARYONO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Ungaran dan semuaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmasalah narkoba/sabu dimana Terdakwa telah ditangkap dan digeledaholeh petugas;Bahwa untuk

Towuti, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi YASIR YASIN Alias ACIL Alias PAPA MAYA,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalpada sekitar Jam 09.00 Wita, saksi korban yang sedang mengendaraimotor masingmasing bersama dengan saksi ASMAR dibelakangnyasedang

Saksi HERMALA, didepan persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN MII Bahwa yang melakukan penganiayaan atas diri suaminya yangbenama YASIR YASIN ALIAS ACIL alias BAPAK MAYA adalah RIJALyang mana kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Februari 2018 sekitar Jam 09.00 Wita bertempat di jalan kebun di JalurGaza Desa Asuli Kec. Towuti Kab. Luwu Timur.

Saksi YASIR YASIN Alias ACIL PAPA MAYA, didepan persidangandibawah sumpah telah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa perkara tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Februari 2018 sekitar Jam 09.00 Wita bertempat di jalan kebun di JalurGaza Desa Asuli Kec. Towuti Kab. Luwu Timur. Bahwa yang melakukan penganiayaan atas dirinya, adalahterdakwa RIJAL.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan atas diri ACIL ALIASPAPA MAYA saat itu. adalah dengan cara memarangi denganmenggunakan sebilah parang kearah ACIL sehingga kemudian ACILjuga mencabut parang yang dibawanya dan kemudian terjadilah salingmemarang! dan menyebabkan ketiga jari tangan kiri ACIL ALIAS PAPAMAYA mengalami luka dan terputus.

Maya Nur Mauddy Bagindo, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 5 Tahun, Agama Islam, Status perkawinan BelumMenikah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Jalan Brawijaya, Kelurahan Mongondow,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara;Bahwa istri kesepuluh telah kembali keagama semula yakni,Agama Kristen Protestan;4. Bahwa pada saat Almarhum Muaddy Bagindo masih hidup sampaidengan meninggal dunia beragama islam yang meninggalkan (istristri)sebagai berikut :a.

Maya Nur Mauddy Bagindo (Sebagai anak tunggal dari istri kKesepuluh);6.

Satriadi Bagindo (sebagai anak tunggal dari istri kesembilan, Islam);l Maya Nur Mauddy Bagindo (sebagai anak tunggal dari istrikesepuluh);6. Menetapkan sebagai ahli waris anakanak dari Almarhum MuaddyBagindo yakni;Hal. 8 dari 9 Pen. No.0036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.a. Muhamad Ibrahim (Sebagai anak lakilaki pertama dari istri Kedua).b. Nur Sovia Mutiara Ningsih (Sebagai anak perempuan pertama dari istrikedua).c. Jakaria Bagindo (sebagai anak lakilaki/anak ketiga dari istri kedua)d.

Maya Nur Mauddy Bagindo (sebagai anak tunggal dari istri kesepuluh)Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permhonan ini untukmengurus uang tabungan almarhum Muaddi Bagindo di Bank;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondikuasakan oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar kKuasa Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun kuasa para Pemohontetap

No. 2105 K/Pdt/2010NURTINI,BETRIWATI,ARNI,DARNIS,MAYA,Nomor 4 sampai dengan 9 beralamat di Lubuk Minturun RT.01 RW. Il, Kelurahan Sungai Lareh Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, adalah anggota OND owkaum No. 1 di atas ;10.

Sedangkan tanah sawah sebanyak 14 piringbesar kecil adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dikuasai secaramelawan hukum oleh Siasin (kakak dari Tergugat 9) pada tahun 1944, dandisaat itu tanah pusaka Penggugat digarap oleh Si Lekah (Suku Guci) istri dariSi Labo mamak oleh Tergugat 9 (Maya) dan sampai sekarang masih tetapdikuasai oleh Tergugat 9.3.

Tergugat 9 (MAYA), menguasai obyek perkara sebanyak 14 piring besarkecil, isiannya 80 karung padi sekali panen dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Jalan Raya Lubuk Minturun dan bandardibalik badar kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh kaum Penggugat.Sebelah Selatan : dengan kawan tanah ini juga garapan Tergugat 6(Betriwati)Sebelah Timur : dengan kawan tanah sawah ini juga yang dikuasaikaum Penggugat.Sebelah Barat : dengan bandar.e.

Tergugat 10 (ROSMANIAR) yang telah mendirikan rumah di atas obyekperkara tanpa setahu dan seizin kaum Penggugat di atas tanah sawahyang digarap oleh Tergugat 9 (Maya).Hal. 4 dari 18 hal. Put.

Maimunah; Bahwa Pemohon dan Maimunah telah memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama Marina, Harisma dan Maya;* Bahwa Hj Maimunah telah meninggal dunia pada Maret 2021Karena sakit;* Bahwa saat meninggal almarhumah Hj. Maimunah dalamkeadaan Islam;* Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Maimunah tidak pernahmenikah lagi selain dengan Pemohon I; Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Maimunah yang bernamaMajedi Darham telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumalmarhumah Hj.

Maimunah; Bahwa Pemohon dan Maimunah telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Marina, Harisma dan Maya; Bahwa Hj Maimunah telah meninggal dunia pada Maret2021 karena sakit; Bahwa saat meninggal almarhumah Hj. Maimunah dalamkeadaan Islam; Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Maimunah tidakpernah menikah lagi selain dengan Pemohon ; Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Maimunah yangbernama Majedi Darham telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum almarhumah Hj.

materiil sehingga keterangannya dapatditerima dan dipertimbangkan;HalHal yang TerbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6 dan P8yang bernilai sebagai akta otentik dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPara Pemohon di persidangan dan didukung oleh bukti P.7 yang bernilaisebagai bukti permulaan, terobukti bahnwa Maimunah binti Majedi Darhamselama hidupnya hanya menikah dengan Pemohon dan telah dikarunial 3orang anak yaitu Marina (Pemohon Il), Harisma (Pemohon Ill) dan Maya

diajukan para Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:s Bahwa Para Pemohon merupakan suami dan anakanak dariMaimunah binti Majedi Darham; Bahwa Maimunah binti Majedi Darham telah meninggal duniapada tanggal 08 Maret 2021 dalam keadaan Islam karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Maimunah binti MajediDarham telah menikah dengan Pemohon ;e Bahwa almarhumah Maimunah binti Majedi Darham = danPemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Marina (PemohonIl), Harisma (Pemohon III) dan Maya

Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakatau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira Pukul 16.00 Wib, saksiWININGSIH ALIAS MAYA

waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat Hotel Sari Nongko KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmenyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira Pukul 16.00 Wib, saksiWININGSIH ALIAS MAYA

Pring Adi No. 89 Pringsewu;Bahwa benar terdakwa ditangkap atas pengembangan perkara narkotika atas namasaksi WININGSIH ALS MAYA BINTI SUKIRNO yang lebih dahulu ditangkappada di Hotel Sarinongko Kabupaten pringsewu;Bahwa benar pada saat saksi WININGSIH ditangkap di Kamar 08 HotelSarinongko Pringsewu ditemukan barang bukti berupa :e (satu) buah bong.e (satu) buah pirek yang berisi sisa sabusabu.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk Cross tipe

MAYA Binti SUKIRNO.e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar mengerti di periksa sebagai saksi yaitu sehubungan dengan pernahmemakai narkotika jenis sabusabu di kamar hotel Sarinongko Pringsewu;Bahwa benar saksi memakai narkotika tersebut pada hari rabu tanggal 19 Juni2013 sekira Pukul 01.00 Wib dikamar 02 Hotel Sarinongko bersamasamadengan terdakwa;Bahwa benar pada saat memakai sabusabu di kamar 02 tersebut, saksi menghisapsebanyak

C2012377 ini. p4Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 7 tahun 2013 tanggal 25 April2013 yang di buat oleh PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,Mkn KETERANGAN: Bukti ini membuktikan bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHONPAILIT mempunyai hutang kepada PT. Bank Woori IndonesiaPEMOHON PAILIT yang diatur dalam Fasilitas Kredit RevolvingCredit Facility Agreement No.

C2012377 ini.Bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHON PAILIT untuk menjaminpelunasan utang Debitor memberikan jaminan berupa :e Hak Milik Nomor 1592/Wanaherange Hak Milik 1593/WanaherangCopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 2 tahun 2013 tanggal 25Januari 2013 yang di buat oleh PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,Mkn KETERANGAN:Bukti ini membuktikan bahwa TERMOHON PAILIT untuk menjaminpelunasan utang Debitor memberikan jaminan berupa :e Hak Milik Nomor569/Cikeas.Copy P6Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 6029

KETERANGAN:Bukti ini membuktikan sudah terjadi Peralihan Hak dan Pembebanan danPencatatan kepada PEMOHON PAILIT.Copy P11Akta Jual Beli Nomor : 3/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang di buatoleh Notaris & PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,MknCopy Pp12Akta Jual Beli Nomor : 2/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang di buatoleh Notaris & PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,MknCopy P13Akta Pengikatan Pemberian Jaminan Pribadi Nomor : 38 tanggal 27Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Herlina TobingManullang