Ditemukan 9111 data
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.G/2009/PN.MKD yangdimohonkan Kasasi ;KEBERATAN KESEPULUH :Bahwa Pemohon Kasasi semula Pembanding semula Penggugat keberatanterhadap Pertimbangan Hukum selebihnya ;Bahwa berdasarkan uraian Fakta Hukum Memori Kasasi tersebut diatasPengadilan Tinggi Semarang dalam Putusan tanggal 11 Juni 2010 No.182/Pdt/2010/PT.SMG jo Pengadilan Negeri Mungkid dalam Putusan tanggal 19 Januari2010 No.32/Pdt.G/2009/PN.MKD telah salah mengetrapkan hukum danmengabaikan ketentuan hukum yang berlaku :Bab Bab Ketentuan Umam
48 — 21
Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Direktorat JenderalAdministrasi Hukum dan Umum NomorAHU.AH.11.0301 tanggal 03 November 2010 Perihal :Permohonan Pengesahan Komposisi Dan Personaliadewan Pimpinan Pusat, Dewan Pertimbangan PartaiPemuda Indonesia.Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti : P 1, P 23, dan P 49, tanpa asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu : 1.32KHOIRUL UMAM
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL
2.HARI YATUL FIKRI ALAM Als ARI Bin SYAMSIR ALAM
28 — 2
pukul 18.30 Wib di JI.Naga Sakti dalam stadion Utama RiauKel.Tuah Madani Kec.Tampan Kota Pekanbaru, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 365 KUHPidana, sehubungan dengan LaporanPolisi Nomor : LP/303/IV/ 2020/ Polsek Tampan Tanggal 14 April 2020An.Pelapor HANDOKO Laporan Polisi Nomor : LP/373/V/2020/PolsekTampan, tanggal 5 Mei 2020, An.Pelapor ARI SAPUTRA, dan LaporanHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 821/Pid.B/2020/PN Pbr Polisi Nomor : LP/468/V1/2020/ Polsek Tampan tanggal 9 Juni 2020An.Pelapor M.ROFIOL UMAM
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
56 — 24
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasarmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:IDA BAGUS NYOMAN YADNYA laki laki, tanggal lahir 24 Mei 1971, alamatBanjar Kembang Merta, Kel/Desa Candi Kuning,Kecamatan Baturiti, Tabanan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Dewa Putu Adnyana, SH,Ni Wayan Sita Metri, SH, Haerul Umam
Saiful Bahri
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Pidie
150 — 30
Bila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.Khairul Umam Syamsuyar, S.H.
32 — 4
Saksi MUIZZUL UMAM :2. Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa ini sehubungandengan adanyasSSP (Surat Setoran Pajak) yang tidak syah ;3. Bahwa saksi adalah pegawai Dirjen Pajak Kantor Pelayanan Pajak Pratama SurabayaWonocolo sejak tahun 2007 ;4. Bahwa jabatan saksi di Dirjen Pajak Kantor Pelayanan PajakPratama SurabayaWonocolo sebagai Staf Pelayanan ;3: Bahwa saksi tidak kenal dengan Devid Sentono ;6. Bahwa PT.
70 — 28
Blue Atlantic Abadi, berkantor diJalan Pengeran Antasari No.18 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Februari 2013, Tergugat VIII datang menghadap persidangan diwakilioleh kuasanya bernama NATA KUSUMA ATMAUWA, Pekerjaannya adalah Managerpada Bold Lcc Entertainment, berkantor di Jalan Dahlia Il No.63 Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Februari 2013, Tergugat X datangmenghadap persidangan diwakili oleh kuasanya bernama CHAIRIL UMAM,Pekerjaannya adalah SPV Outlet Happy
83 — 40
., danAMINAL UMAM, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota Putusan tersebuttelah diucapkan dalam persidangan yang t erbuka untuk umum pada hari: K AMIS,tanggal 17 Nopember 2011 oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehYONISMAN,SH.MH dan SUDARWIN,SH,MH, masing masing sebagai HakimAnggota dan dihadiri : FERRYANTO ZAGOTO, SH.MH.
26 — 10
satu) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jikadi kemudian hari, sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, adaputusan Hakim/Pengadilan yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan suatu tindak pidana;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 26 September 2013, olehkami : AMINAL UMAM
6.Nur Hidayatul Maslahah Bin H.Ichwanuddin
7.Muhamad Qomaruddin Bin H.Ichwanuddin
8.Lahmuddin Bin H.Ichwanuddin
9.Muhamad Nazaruddin Bin H.Ichwanuddin
10.Noor Rahmawati Binti H.Ichwanuddin
11.Muhammad Fatkhuddin Bin H.Ichwanuddin
12.Muhammad Fahruddin Bin H.Ichwanuddin
13.Suhartono
14.Subadmi
15.Mahmudah
16.Masrofah
17.Masluroh
18.Maesaroh
19.Zainul Muarif
20.Nayam Muamar
21.Shafiul Umam
209 — 0
Hikmatus Shobah Bin H.Ichwanuddin
6.Nur Hidayatul Maslahah Bin H.Ichwanuddin
7.Muhamad Qomaruddin Bin H.Ichwanuddin
8.Lahmuddin Bin H.Ichwanuddin
9.Muhamad Nazaruddin Bin H.Ichwanuddin
10.Noor Rahmawati Binti H.Ichwanuddin
11.Muhammad Fatkhuddin Bin H.Ichwanuddin
12.Muhammad Fahruddin Bin H.Ichwanuddin
13.Suhartono
14.Subadmi
15.Mahmudah
16.Masrofah
17.Masluroh
18.Maesaroh
19.Zainul Muarif
20.Nayam Muamar
21.Shafiul Umam
78 — 27
Bahwa Terlawan I dengan Tegas, MENOLAK dalil dalam Posita 2, 3, 4 dan 5, gugatanPerlawanan para Pelawan ;Bahwa Justru Terlawan IT IMAM HARYONO) dan para Pelawan (Pelawan I/IMAMHARDIYONO, Pelawan II/SITI NURIYAH HARYATI1, Pelawan III/HARYANTO)yang telah mengakui menghuni dan menguasai barang (Obyek sengketa) yang BukanMiliknya lagi ;Sehingga dengan demikian Terlawan II UMAM HARYONO) dan para Pelawan(Pelawan I/MIMAM HARDIYONO, Pelawan II/SITI NURIYAH HARYATL PelawanIW/HARYANTO) dapat dikategorikan
Chamdan Yuwafi
Tergugat:
1.Kepala Desa Kertamulya Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
2.Camat Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
142 — 59
Ahmad Khotibul Umam, S. Ag., M.H.;2. Andri Marpaung, S.H.; 3. Rendy Ilyandi, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, pada Kantor Hukum Ahmad Khotibul Umam danPartners, beralamat Jalan Ir. H. Juanda Blok Kalen SenenNo. 138/B RT 05 RW 02 Desa Singajaya KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Jawa Barat;Selanjutnya disebut Sebagal ................00. PENGGUGAT;MELAWAN 1.
412 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Staf Bagian Hukum dan Kerjasama Teknik SetditjenKonservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem; dan 14).Umam Subekhi, S.H., Staf Bagian Hukum dan KerjasamaTeknik Setditjen Konservasi Sumber Daya Alam danEkosistem, kesemuanya Para Pegawai KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia,beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Blok VII LantaiHalaman 1 dari 52 halaman.
133 — 35
als UMAM Bin H.YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I jenis ganja bagi dirisendiri, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 127ayat(1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRUL UMM als UMAM Bin H.YUSUFdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :1(satu
) bungkus kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto 0,7660 gram,dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Khoirul Umam als Umam bin H.Yusuf pada hari Senin
als Umambin H.Yusuf adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Khoirul Umam als Umam bin H.Yusuf pada hari Senin tanggal 07Desember 2009 sekitar jam 23.30 wib ataupun pada waktu lain dalam bulan Desember 2009,bertempat dirumah kontrakan Jl.Swadaya No.23 Rt
.05/14 Kelurahan Jatibening, Kec.PondokgedeKota Bekasi ataupun ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :825Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 07 Desember 2009 sekitar jam20.30 wib ketika terdakwa Khoirul Umam als Umam bin H.Yusuf duduknongkrong dirumah kontrakan Jl.Swadaya No
alias Umam bin H.Yusuf, menerangkanhasil pemeriksaan THC (+) positif.
48 — 11
Saksi ANIS KHAIRUL UMAM HIDAYAT alias IRUL, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangannya di hadapan penyidik Polrisebagaimana yang tertuang dalam BAP terkait perkara tindak pidanaPembunuhan terhadap korban yang bernama NOVAL ESBASO yang terjadipada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 02.00 Wita di jalan TransSulawesi Dsn. Sukasada Desa Balinggi Kec. Balinggi Kab.Parigi Moutong.
59 — 9
Para Penggugat Register perkara nomor : 37/PDT.G/2011/PN.Lmj. tersebut secara tibatiba Majelis Tahkim DPP PKBmenerbitkan surat yang isinya bersifat final terhadap penyelesaian secarainternal partai terhadap penyalahgunaan wewenang yang dilakukan olehTergugat, sebagaimana surat Majelis Tahkim DPP PKB pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Surat pengaduan Para Penggugat dengan nomor 768/DPCO2/III/B.1/VII/2011 tanggal 23 Juli 2011 ditanda tangani oleh ;e Sdr.K.H.M.Adnan Syarif LC.MA dan K.H.Fatikhul Umam
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDJI9 SURJONO,M.M PENGGUGAT10 31.226.910,00 10.619.781,00 20.607.129,0019 /MUDJID WIDODO PENGGUGAT11 70.373.896,00 26.762.419,00 43.611.476,001, LJASMAN SULAIMAN PENGGUGAT 12 90.183.686,00 31.974.612,00 58.209.074,0012 HUSNIISHAK ,SE PENGGUGAT 13 40.201.590,00 12.120.117,00 28.08 1.473,0013 JURNALPENGGUGAT 14 57.119.220,00 25.351.559,00 31.767.660,0014 ABDUL HAMID PENGGUGAT 15 82.219.435,00 32.536.953,00 49 682.483,0015 /BAMBANG JOEDONO, SE PENGGUGAT16 113.043.455,00 47.583.774,00 65.459.68 1,0016 UMAM
134 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyo Mukti (Termohon Kasasi V)berkedudukan di Jl Wolter Monginsidi No.32Semarang yang merupakan salah satu rumah milikAhmad Turmudzi;Ahmad Turmudzi memiliki keponakan bernamaMukhammad Umam Khotib yang merupakanDirektur PT. Graha Artha (Termohon Kasasi VIII).Sebelum tahun 2004, Mukhammad Umam Khotibbekerja pada Ahmad Turmudzi;Ahmad Turmudzi dan Murtiwik merupakan pendiridan pemegang saham PT.
MetodePelaksanaan dan Peraturan Perusahaan dicopy dariMukhamad Umam Khotib (PT. Graha Artha Termohon Kasasi VIII) (vide bukti B2);Dokumen Penawaran PT. Graha Artha (TermohonKasasi VIII) dibuat oleh Mukhamad Umam Khotibdan Nuning Ari Prastiwi, ST. Dokumen RincianBiaya dipinjam dari Ratna Mardiyani (PT. MulyoMukti Termohon Kasasi V). PT. Graha Artha(Termohon Kasasi VIII) meminjamkan dokumenMetode Pelaksanaan dan Peraturan Perusahaankepada perusahaan lain;Dokumen Penawaran PT.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anselmus Yappen, SH sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan pada hari Senin tanggal02 Mei 2011 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Mei 2011 bertempat di kantor Komisi Pemilihan Umam Daerah(KPUD) Kabupaten Tambrauw Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan MalaweiDistrik Sorong Manoi Kota Sorong Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong (sesuai
27 — 3
Umam, CivilEngineeroperator rahmacreatimyr2011mol10dy15hr1min52 revtimyr2011mol10dy15hr1min52 printimyr2005mo7 dy25hr19min59version2 edminsl1nofpages71nofwords16423nofchars121614*company Lembah Damai, Pojok Komputer,Co.