AFRIAN SAPUTRA, Umur 14 Tahun, berjenis kelamin Laki laki,Kelas 1 SMP.6. ZIQRI AFDIRA, Umur 13 Tahun, berjenis kelamin Laki laki, Kelas1 SMP.7. Bahwa sekitar Awal bulan Juli Tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Pengugat dan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena:8.

uang sebesar Rp.105.000,;Perbuatan Para Terdakwa melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PNBywkepadanya dan Para Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukankeberatan atau eksepsi atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi Afrian

Saksi AFRIAN FERDIANTANA alias FERDI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013sekitar pukul 22.30 wita bertempat di teras belakang rumah saksi diJalan Banda Sraya No. 25 Lingk. Presak Barat, Kel.

Danny Afrian bin Sudakir, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 004 Desa BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimas Afrian Bahri Putra bin Saiful Bahri) dengan Pemohon II (Afiatus Sakdiyah binti Edy Pujiono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada

Menetapkan barang bukti berupa:

1) 1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo A31 warna hijau tosca dengan nomor IMEI 1: 358513260240486, IMEI 2: 358513260840483;

2) 1 (satu) unit handphone merek Oppo A31 warna hijau tosca dengan nomor IMEI 1: 358513260240486, IMEI 2: 358513260840483;

Dikembalikan kepada Saksi DOMER AFRIAN Bin FURQON;

3) 1 (satu) buah kotak handphone merek

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( Afrian Gifary, SE bin H.

BAP SAKSI AFRIAN RAMADHAN BIN ALI GANIj. BAP SAKSI EKO KARNAIN BIN KARMANk. BAP SAKSI DAIDI SUPARMAN BIN BASAUNI ARIFIN. BAP SAKSIAHLI OJK BASRIM. BAP SAKSI AHLI OJK PRIO ANGGOROn. BAP SAKSI ARMANSYAH BIN SYAMSUDINo.

AFRIAN RAMADHAN(Legal Officer PT BPR Palembang), tanggal 12 Februari 2020;f. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. EMIRULLAH PASYABIN SYAFEI KASIP (Admin Kredit PT BPR Palembang), tanggal 12Februari 2020;g. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. SLAMET BINWARMO SUWITO (Direktur PT BPR Palembang), tanggal 12 Februari2020;h. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. ARMANSYAH BINSYAMSUDDIN (Terlapor in casu Pemohon), tanggal 19 Februari 2020.i.

ARMANSYAH selaku Saksi tanggal 28 April 2020, Hasiltes Lab RS Bunda dan hasil Lab RS Bhayangkara atas namaPemohon tanggal 26 Mei 2020 dengan hasil positif Covid 19BAP SAKSI ILHAM SANTOSO NASUTION BIN M.RASULNASUTION;BAP SAKSI RUKIYAH BINTI M.HAKKI;BAP SAKSI SLAMET, S.E BIN WARMO SUWITO;BAP SAKSI NOPRI ADI SAPUTRA BIN SAIRINBAP SAKSI ARI WIDHI WIBOWO BIN ARIYANTO SUMARTONOBAP SAKSI BELLY GUNTUR PUTRA BIN EFFENDIBAP SAKSI EKO KARNAIN BIN KARMANBAP SAKSI AFRIAN RAMADHAN BIN ALI GANIBAP SAKSI RISTANTI

Putusan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.IIl17, kepada Pemohonkemudian ditetapbkan sebagai tersangka dan pemberitanhuannnya disampaikankepada Jaksa Agung Muda Kejaksaan Agung RI dengan tembusandisampaikan Arwansyah Bin Syamsuddin (Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti T.ll19 sampai dengan bukti T.II22,penyidik pada Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) turut melakukanpemanggilan dan dimintai keterangannya sebagai saksi, masing masingterhadap Slamet Bin Warmo Suwito, Afrian

Afrian Ahmad Setiawan;

Afrian Anmad Setiawan) 2020 ne nen ene nc nnneeGroose Akta Balik Nama kapall;00000002000Buku KeSehatan, 22n ene n nnn n nnn n nnn enna nena enna nena nn nn nesanneesBuku Sljil 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence neeang tunai Rp 72.675.000, (tujuh puluh dua juta enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah) hasil lelang penjualan ikan beku 9000 kg, yang disita dari KM.Berkah Samudra Bahari, dengan catatan:Uang tunai sebesar Rp.48.450.000, (empat puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah

Afrian Anmad Setiawan)Halaman 24 dari26 Putusan Pidana Nomor 641 /Pid.Sus/2018/PN Dps Surat Ukur Dalam Negetri; PaS Be@Sl 222 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn en nnn Sertifikat Kalikan dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikan ; Groose Akta Balik Nama kapal Buku Kesehatan; 20 22 ener none enn ene nnn ene nnn nn enna en cnennns Buku Sijil 222222 n nnn nnn nnn nnn nn neDikembalikan kepada terdakwaj; Uang tunai Rp 72.675.000, (tujuh puluh dua juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) hasil lelang

., sebagai Hakim Ketua, Afrian Faryandi, S.H., PatarPanjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Leon, S.H.,Panitera pada Pengadilan Negeri Kasongan, serta dihadiri oleh Yayu Dewiati,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Katingan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Afrian Faryandi, S.H. GT.

Nomor 16/ Pid.B/2019/ PN FfkBahwa jarak Terdakwa memukul Saksi Korban kurang lebih 1 (Satu)meter;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Korban mengalami luka dibagian kening akibat terkena cincin Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan Saksiada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak memukul Saksi Korban hanyamenangkis dan mengenai kening Saksi Korban dan atas keterangan Saksiyang lainnya tidak keberatan dan membenarkannya;ENDANG AFRIAN WALLY, dibawah sumpah yang pada

Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Ali Soman yang menerangkan terdakwa Andi ikut menyaksikan tawurandan kemudian kembali kerumah dan saksi Adila Pratiwi yang menerangkan bahwaterdakwa Robby sewaktu kejadian tawuran ada dirumah saksi, menurut MajelisHakim keterangan saksi tersebut hanya berdiri sendiri dan alibi mengenaikeberadaan terdakwa Indra, terdakwa Lucky, terdakwa Andi dan terdakwa Robbysewaktu kejadian tidak didukung keterangan saksi lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASHUDI, saksiABU BAKAR, saksi ANDRI AFRIAN

Unsur Dengan sengaja menghancurkan barangMenimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksi MASHUDI, saksi ABU BAKAR, saksi ANDRI AFRIAN, saksiMUSTAFA RIDWAN, saksi FAUZY ZULMANSYAH alias OJl dan saksiKURNIAWAN, SH, saksi IDA BAGUS WIDDHIANA, saksi HENDRIK EFENDI,saksi BUDI SANTOSO dihubungkan dengan barang bukti dan petunjuk dariketerangan Para terdakwa didapatlah fakta hukum bahwa pada saat kejadiantawuran pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul

., Aries Afrian Zain, S.H.,.lwan Novianto, S.E.,Taib dan Sunardi, S.H., masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Pejabat/ Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur, berkedudukan di Jalan Sentra Primer Timur, Pulogebang,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1229/SK31.75/VV2016,tertanggal 21 Juni 2016, dan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 1756/SK31.75/IX/2016,tertanggal 19 September 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PT.

pada tanggal 23 Oktober 2015 dan telahberkekuatan hukum tetap dengan atas nama Terpidana Efran Suzukiana, Ap, Mantan Lurah Pulogebang Jakarta Timur ;Bahwa selanjutnya Para Penggugat telah melaporkan adanya tindak pidanapemalsuan dengan Laporan Polisi Nomor : LP/1345/IV/1203/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 23 April 2013, serta berdasarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP), NomorB/1115/l/2014/Ditreskrimum, Polda Metro Jaya tanggal 28 Pebruari 2014,yang telah memeriksa saksi Aries Afrian

Di dalam hal jualbeli, penukaran, penghibahan, pemberian denganwasiat, pemberian menurut adat dan perbuatanperbuatan lain yangdimaksudkan untuk memindahkan hak milik tidak diperoleh izin dariMenteri Agraria atau penjabat yang ditunjuknya ; > Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Tergugat dalam menerbitkanobjek sengketa 1 dan objek sengketa 2, yang saling bersesuaian dengan : SP2HP, Nomor : B/1115/lV2014/Ditreskrimum, Polda Metro Jayatanggal 28 Pebruari 2014, dari keterangan saksi Aries Afrian Zain

berdasarkan hal tersebut di atas jelas Tergugat dalam menerbitkanobjek sengketa 3 bertentangan dengan syaratsyarat sebagaimana telahdisebutkan di dalam Pasal 75 dan Pasal 76 ayat 1, Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Nomor 3 Tahun 1997,Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah, yang saling bersesuaian denganSP2HP, Nomor B/1115/I/2014/Ditreskrimum, Polda Metro Jaya tanggal 28Pebruari 2014, dari keterangan saksi Aries Afrian

halhal sebagai berikut : Berdasarkan Saksi Bintrawan Widhiatso, S.H., M.Kn., selaku KabidSKP Kanwil BPN Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta yang padapokoknya menjelaskan warkah untuk HGB Nomor : 1845/Pulogebangbelum dapat ditemukan, artinya Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa tanoa disertai terlebih dahulu dengan warkah yangmerupakan dokumen pembuktian data yuridis dan data fisik atas suatu bidang tanah ;Terdapat Cacat Hukum didalam substansi objek sengketa yakniberdasarkan saksi Aries Afrian

NICKY PAKILI dan janjian di warungmakan sari laut depan SPBU AFRIAN yang berada di Jalan P.Diponegoro dan Saksi menyerahkan langsung 1 paket shabu tersebutdan saat itu juga Saksi dimintai uang sebanyak Rp. 500.000. (lima ratusribu) oleh terdakwa NICKY PAKILI Bin DUMA PAKILI (Alm) denganalasan akan ada kegiatan di Pangkalan Lada atas permintaan terdakwaNICKY PAKILI Bin DUMA PAKILI (Alm) tersebut saksi angsungmemberikan dan setelah itu Saksi langsung pulang kerumah.

Pada tanggal 25 Januari 2021 Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) Pada tanggal 26 Januari 2021 Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).. di warung makan sari laut depan SPBU AFRIAN yang berada diJalan P. Diponegoro Terdakwa meminta uang kepada Saksi sebanyakRp. 500.000, (lima ratus ribu) untuk biaya makan sama mengisi minyak. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 18.30 Wibdi rumah Jl.

., Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSakun, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri olehIman Afrian B. Harahap, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBayuardi , S.H.,M.H., Pitriadi, S.H.,M.H.,TtdLaurenz Stephanus Tampubolon, S.H.Panitera Pengganti,TtdSakunHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Cjr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Marjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munarsih binti Supangat) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menetapkan menunjuk Termohon sebagai pemegang hadhanah atas kedua orang anak yang masing-masing bernama Candra Aditya Saputra bin Muslimin, umur 13 tahun dan Afrian Bayu Herlambang Saputra bin Muslimin, umur 7 tahun;

4.

Nurhayatun Nufus, SH (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan) ;Bambang Margiyanto, SH (Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan) ;Aries Afrian Zain, SH (Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan) ;Yuanita Harahap (Staf Sub Seksi Peralihan Hak, Pembebanan Hak &Dominggos Marcos, A.

Lettu Inf Didit Afrian.4. Bahwa Saksi mengetahui Kesatuan Yonif Raider 112/DJ sudahberusaha melakukan pencarian Terdakwa ditempattempat yang5sering dikunjungi di daerah Banda Aceh kemudian menghubungiorang tua Terdakwa di Jambi dan berkoordinasi dengan pihakpihakterkait tetapi tidak diketemukan sampai dengan sekarang.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 112/DJ tanpa ijin Komandan Satuan.6.