Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 22 Agustus 2011 — M binti R, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
rumah tangga, tempat tinggal jalan Jebung RT.002 RW.001 Kelurahan Selindung Baru Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
NH bin P, umur 31 tahun, agama
Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal RT.006 RW.003 Desa Kali Wungu Kecamatan Kali Rejo Lampung Tengah, selanjutnya disebut Tergugat ;
34 — 15
34 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Pkp.putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihakyang berperkara, majelis menganjurkan agar Penggugatmempertahankan
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum = syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 24-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2067/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat kepadaPenggugat;Ta Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara
sekarang sudah tidak rukun lagi, sekitar 6 bulanlalu;> Bahwa saksi mengetahui dari informasi Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, setelah bertengkar Penggugat datangke rumah saksi dan bilang habis bertengkar denganTergugat disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laintapi saksi tidak tahu namanya;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, mnamun saksi tidak mengetahui mulai kapan,terakhir saksi melihat Tergugat datang
selanjutnya hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk ~ kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan si niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyata Tergugatwalaupun telah dipanggil secara patut untuk datang
menghadapdipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dan tidakternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yangsah.Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo11pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah.
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 704/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 29 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;le Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3s Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1979/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 2 Nopember 2010 — Nanih Kusnaeni binti Ahmad Sujana melawan Sugeng Suhartono bin Saubani
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11 Oktober 2010 untuksidang tanggal 19 Oktober 2010 dan tanggal 22 Oktober2010 untuk sidang tanggal 02 Nopember NomorXXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,daniternyata bahwa ketidak datangannya itu
tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankanisi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangan tanpahalangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya
kesimpulannyaserta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali akan tetapi' tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugat'
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 April 2012dan , 15 Maret 2012, 25 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.K.Psp Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan Talak satu Ba
Bahwa sejak Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugatpada tanggal 21 April 2011 dan sampai dengan saat sekarang ini pun Tergugattidak pernah lagi ada datang untuk melihat dan mengajak Penggugat untukkembali bersatu di dalam rumah tangga.10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah demikianrupa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.11.Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang
perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. jo Pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 joPasal 139 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan in casu Majelis Hakim dapatmemeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam rangka upaya perdamaian Majelis Hakim sudahberupaya menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 21-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAD dengan iwadh Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya dibebankan kepada Penggugatberdasarkan ketentuan peraturan perundangan.Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan AgamaTangerang c.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor0844/Pdt.G
kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun namun sejaksekitar awal tahun 2010 atau sekitar satu tahunyang lalu kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak rukun karena antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar yangdisebabkan tergugat sering tidak pulang. darikerja; Bahwa tergugat pernah membawa perempuan lainkerumah saksi ketika penggugat sedang tidak adadirumah; Bahwa sejak awal tahun 2010 tergugat telahpergi meninggalkan penggugat dan anaknya,tergugat tidak pernah datang
rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun karena antara penggugat dan tergugatsering bertengkar yang disebabkan tergugatsering tidak pulang dari kerja, saksi tahu daricerita penggugat; Bahwa tergugat pernah membawa perempuan lainkerumah orang tua penggugat di Cipondoh ketikapenggugat sedang tidak ada dirumah, saksi tahudari cerita ibu penggugat; Bahwa sejak sekitar dua tahun yang lalu0844.11.cgv.tt .Sfd 1112tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dananaknya, tergugat tidak pernah datang
Menyatakan'~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;D6 Menetapkan jatuh talak satu khulie dari0844.11.cgv.tt .Sfd 1718tergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1401/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundang undang yang berlaku.Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain,penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor1401/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 28 November
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie tergugat( TERGUGAT terhadap penggugat (PENGGUGAT denganiwadh Rp1l0.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki,lahir di Jakarta tanggal 9 Januari 2011 beradadalam hak asuh (hadhanah) penggugat;5.
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0198/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaMakmur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/43/V1/2011 tanggal 28 Juni2011, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2454/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
untukmemberi nafkah lahir dan batin, akan tetapi Tergugat tidak pemahmenghiraukannya;7 Bahwa setelah Penggugat menyelidikinya ternyata Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kepada Penggugat namun uang itu sering digunakan untukbisnis diluar sepengetahuan Penggugat;8 Bahwa sejak tanggal 1 September 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama dan tidak ada komunikasi;9 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 Penggugat menjalani Operasi di RS.Fatmawati namun Tergugat tidak perduli dan tidak datang
sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;2 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat clan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 722/83/V/2010 tertanggal 15Mei 2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat secarapribadi datang
menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Bandung, berdasarkanberita acara panggilan tanggal 16 Januari 2012 dan tanggal 06 Pebruari 2012, Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS. yang telah dibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati
Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimanaatas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun karena saksi sering mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah dan = sering memukulPenggugat 5Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugatdan beberapa kali datang
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : clow jlo 0); ei9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana tercantum
sebagaimana telah teruraidiatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang
Register : 07-07-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1493/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Ira Noviyanti binti Endang Darta Siswoyo melawan
Hari Ismanto bin Abu Bakar,
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat berdasarkan Relaas Panggilan pada tanggal 19 September 2011Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS, terbukti bahwa Tergugat tidak dikenal di alamatsebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya,kemudian Penggugat
yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya
Oleh karenanyaTergugat dinyatakan ghaib dan harus dipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan
resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan bersabar menunggu Tergugat kembaliserta rukun kembali membina
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Penggugat4.
Register : 03-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2414/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 13 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
22 — 4
22 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang
menghadap di persidangan akan tetapiTergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media RadioSafari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 19Desember 2011, Nomor 2414/Pdt.G/2011/ PAJS. yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati
Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat
setengah) tahun, akan tetapi sejak sekitar 10 tahun yanglalu Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dengan alasan mau bekerja,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah kebmali lagi sampai sekarang;e Setau saksi tidak pernah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;e Tergugat sudah dicari, tapi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2414/Pdt.G/2011/PAJS.e Selama Tergugat pergi Tergugat tidak member nafkah kepad Penggugatdan Tergugat juga tidak permmah datang
Sehingga Tergugat harus dipanggil melaluimass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak
Register : 15-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari persidangan perkara ini,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut:Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil secara sahdan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0706/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 3 Mei 2011 — Zuhaeriah binti H. M. Zen, melawan
Yusdan Sani bin D. Panggabean
31 — 0
31 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 11 April 2011
telah dibacakan di persidangan,dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2768/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Nawiyah binti Ali Inan melawan Bahwani bin Saalih
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 22 Desember
dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
SalehPondok Labu;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat bilang kepada saksi ingin bercerai dengan Tergugat, akantetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya karena Penggugat tidak mauterbuka keada saksi;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua.Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat;keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusHal 5 dari 9 hal Put No. 2768/Pdt.G/2011/PAJS.dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 9
9 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
karenanya maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKayuagung cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat berdasarkan hukum yangberlaku; 3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perudangundangan yang beralaku; 4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang,meskipun telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Halaman 3 dari 11 Hal.
beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang
karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA Btg Tanggal 30 April 2012 — Mahani Suratinoyo binti Takim Suratinoyo
Wahyudin Ahmadong bin U. Ahmadong
54 — 23
54 — 23
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
terhadap Penggugat (Mahani Soratinoyo binti Takim Suratinoyo) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manado Tengah (Wenang) Kota Manado untuk mencatat perceraian ini ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2009 hingga sekarang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih setahun yang lalu dan mereka tinggal sendirisendiri,Penggugat tinggal di Permata Indah sedangkan Tergugat bersamasama dengan anak Penggugat dan Tergugat di Girian Permai, sejakPenggugat pindah dari tempat kediaman bersama Saksi kadangdatang menjenguk Penggugat di Permata Indah sampai 3 kali danSaksi tidak menjumpai Tergugat di rumah Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang
gugatannya Penggugat mengajukan 2orang saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa sejak awal tahun 2011 Penggugat danTergugat tidak samasama lagi hingga sekarang, sedangkan Saksi II Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebihsetahun yang lalu dan mereka tinggal sendirisendiri, Penggugat tinggal di Permata Indahsedangkan Tergugat bersamasama dengan anak Penggugat dan Tergugat di Girian Permai,sejak Penggugat pindah dari tempat kediaman bersama, Saksi kadang datang
menjengukPenggugat di Permata Indah sampai 3 kali dan Saksi tidak menjumpai Tergugat di rumahPenggugat tersebut, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pernah ketemu denganPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I dan II Penggugat yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang berlangsung lebih dari 1 tahun, tepatnya sejak awal tahun 2011hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
menghadap dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rbg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek ;1213Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Undangundang berdasarkan pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7