., yangmana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen dokumen pribadi pemohonI dan pemohon II ( KTP, KK, dill).

PUTUSANNomor 669 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SANDRO HAN JIN TULLE;Tempat lahir > Dill;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/9 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > RT 05 RW 03, Kelurahan Fontein,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri, ......Negeri Langsa pada tanggal 20 September 2012, Nomor : 107/Pid.B/2012/PNLgs dapatdipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat, Pasal 406 Ayat (1) KUHP dan Pasal 14 a KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M EN GA DILL

MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan terakhirDIll Komputer, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di,Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll

Hal iniberbeda sama sekali, karena penerbitan Sertifikat Objek Sengketa berasaldari Persil 36 DIll Kikitir//Kohir Letter C Nomor 584 seluas 2450 m?, sehinggamenunjukkan masih terdapat masalah perbedaan alas hak objek sengketayang perlu diselesaikan terlebin dahulu secara perdata oleh peradilanperdata yang berwenang;Halaman 4 dari 7 halaman.

., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7122/Pdt.G/2015

Penggugat sampai saat ini ;Menimbang, bahwa dari versi Para Penggugat, Tergugat telah menempatirumah kontrakan berupa 2 (dua) unit rumah kontrakan milik Para Penggugat sejaktahun 1986 sampai dengan sekarang sedang Tergugat menempati Rumah yangdiakui dibangun sendiri yaitu 2 (dua) unit rumah diatas tanah yang diakui dibeli darialmarhumah Aminah binti Nilun yaitu tanah seluas + 78 M2 yang merupakan bagianHalaman. 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 514/PDT/2021/PT DKIdari tanah Girik C Nomor 2433 Persil 26 DIll

melakukanPerbuatan Melawan Hukum menurut Majelis Hakim oleh karena Tergugat telahmenguasai obyek sengketa, sedangkan harta tersebut telah dinyatakan milik sah danPenggugat yang penguasaannya oleh Tergugat telah merugikan Para Penggugatmaka sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar Tergugatdiperintahkan untuk mengosongkan atau mengembalikan tanah 2 (dua) unitbangunan rumah kontrakan dengan luas + 78 m2 diatas bidang obyek sengketatanah Girik C, 2433 Persil 26 DIll

Nomor516/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 14 April 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili sendiriDalam KonvensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugatuntuk sebagian; Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat berhak secarasah menurut hukum sebagai pemilik dari 2 (dua) unit rumah kontrakan diatastanah seluas 78 m2 yang merupakan bagian dari tanah Girik C, Nomor 2433Persil 26 Dill

Kepentingan Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletakdi Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, yang terdaftar dalam buku rincik denganpersil Nomor 44 DIll Kohir 151 Cl, luas 15.000 M2 atas nama HAMING BinBANGKOLLE, sehingga dengan keputusan Tergugat menerbitkansertipikat objek sengketa tersebut, maka kepentingan Para Penggugatsangat dirugikan yaitu menghilangkan Hak Para Penggugat atas tanahtersebut.

Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan Para Penggugat adalah1.sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat memiliki tanah yang di atasnya terbit objeksengketa diperoleh dari ayahnya bernama HAMING Bin BANGKOLLE,terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Tamalanrea Indah,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, yang terdaftar dalam buku rincikHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor : 87/G/2017/PTUN.MkKs.dengan persil Nomor 44 DIll Kohir 151 Cl, luas 1,5 Ha atau 15.000 M2(lima betas ribu meter persegi) atas

dansebagiannya lagi telah dibebaskan untuk perluasan Jalan PerintisKemerdekaan sehingga kini tersisa 5.700 M;Bahwa dari yang dicatat sendiri oleh Para Penggugat terlihat dengan jelasbahwa Penggugat nomor 2, 3 dan 4 adalah anak dari dan oleh karena itudapat menjadi ahli waris dari HAMING, sedangkan Penggugat nomor 1HAMIDAH dalam Surat Gugat sama sekali tidak ada penjelasan apahubungannya dengan HAMING, sehingga juga tidak jelas apakah orangyang bemama HAMIDAH ini punya kepentingan dengan tanah PersilNomor 44 DIll

kering sebagina rawa, DIII artinya tanah rawa;Bahwa tanah tersebut adalah DIlIl yang artinya tanah rawa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menimbun sehingga menjadi tanahkering;Bahwa tanah Haming sudah dijual sebagian kepada Hajerah Maliksebelum saksi menjadi Sekcam;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Haming karena saksi pernahmelihat suratsuratnya di Kecamatan pada saat saksi menjabat sebagaiSekcam ;Bahwa tanah Haming terdaftar dalam buku rincik yang ada di Kelurahandan Kecamatan dengan Persil 44 DIll

Menyatakan menurut hukum sebidang tanahobjek sengketa, yang merupakan sebagian dari luas tanah yang tercatat diC Desa Harjowinangun No. 19, Persil 2, Kelas DIll luas tanah 2140 da/Halaman 6 Putusan No. 160/Pdt/2019/PT SMG21.400 m2 atas nama Bondo Desa, dengan luas 15.000 m2, Yang terletakdi Desa Harjowinangun RT.03/RW.02, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan dengan batasbatas :e Sebelah Timur : berbatasantanah Bondo Desa Harjowinangune Sebelah Barat : berbatasanmilik PT.

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang merupakan sebagiandari luas tanah yang tercatat di C Desa Harjowinangun No. 19, Persil 2,Kelas DIll luas tanah 2.140 da/ 21.400 m2 atas nama Bondo Desa, denganluas 15.000 m2, Yang terletak di Desa Harjowinangun RT.03/RW.0O2,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas : Sebelah Timur : berbatasantanah Bondo Desa Harjowinangun Sebelah Barat : berbatasanmilik PT.

Saksi , tempat dan tanggal lahir Pulau Banyak 6 Juli 1989, agama Islam,pendidikan DIll Keperawatan, pekerjaan Tenaga Bakti Puskesmas,tempat kediaman di Desa Lae Butar Kecamatan Gunung Meriah,Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena memilikihubungan sebagai Adik Kandung Penggugat serta Ipar dari Tergugat;Hal. 5 dari 14 Hal.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Kutacane, 26 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan DIll Keperawatan, pekerjaan Tenaga BhaktiPuskesmas, tempat kediaman di Desa Lae Butar Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena memilikihubungan sebagai adik ipar Penggugat:; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangansuami isteri dan telah menikah kurang lebih 14 (empat belas)

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatat wajibbayar lpeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapan lpeda danmemperoleh SPPT/ PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya :Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.BLKUtara : Rumah Kaddaso. Timur : Rumah Pangka. Selatan : Jalanan.

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatatwajib bayar ipeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapanlobeda dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba adalah sah milik Penggugat yangdiperoleh sebagai pembagian dari Ayahnya Almarhum Dogeng Bin Baco.Menyatakan Sertipikat Hak Pakai yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulukumba adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat mengklaim

Bahwa Tergugat Il membantah dalil Penggugat yang menyatakan bahwa ayahPenggugat yang bernama DOGENG bin BACO mempunyai/memiliki sebidangtanah seluas + 0,12 Ha, Persil No. 111 DIll, Kohir No. 692 Cl, tercatat wajibbayar IPEDA atas nama DOGENG bin BACO, sebagaimana Surat KetetapanIPEDA dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, DesaJojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya :Sebelah Utara : Rumah Kaddaso;Sebelah Timur : Rumah Pangka;Sebelah Selatan: Jalanan;Sebelah

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatatwajib bayar ipeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapanlbeda dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba adalah sah milik Penggugatyang diperoleh sebagai pembagian dari Ayahnya Almarhum Dogeng Bin Baco.4. Menyatakan Sertipikat Hak Pakai yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bulukumba adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatanhukum.5.

selaku Ketua YayasanPaguntaka, membuat laporan pertanggung jawaban pengunaanDana Hibah yang bersumber dari APBD Kota Tarakan TahunAnggaran 2010, yang diterima dari Pemerintah Kota Tarakan,melakukan penggelembungan (mark up) harga tiket pesawatsebanyak 171 tiket senilai Rp. 115.913.100,00, Pembayaran fiktifatas pembelian tiket pesawat sebanyak 45 tiket senilai Rp.55.438.000,00, Penggelembungan (mark up) biaya hotel sebanyak71 bill Rp. 88.002.140,00 dan Pembayaran fiktif atas biaya hotelsebanyak 36 Dill

bersama samadengan Saksi MOCHTAR LO selaku Bendahara Yayasan21Paguntaka membuat laporan pertanggung jawaban pengunaanDana Hibah yang bersumber dari APBD Kota Tarakan TahunAnggaran 2010, yang diterima dari Pemerintah Kota Tarakantanggal 20 Januari 2011, dengan melakukan penggelembungan(mark up) harga tiket pesawat sebanyak171 tiket senilai Rp.115.913.100,00, Pembayaran fiktif atas pembelian tiket pesawatsebanyak 45 tiket senilai Rp. 55.438.000,00, Penggelembungan(mark up) biaya hotel sebanyak 71 Dill

Rp. 88.002.140,00danPembayaran fiktif atas biaya hotel sebanyak 36 Dill senilai Rp.74.556.875,00 dan tidak mempertanggungjawabkan Penggunaandana Yayasan paguntaka pada tahun 2011 tersebut bertentangandengan ketentuane UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara; Bab Ill.

membuat laporan pertanggung jawaban pengunaanDana Hibah yang bersumber dari APBD Kota Tarakan TahunAnggaran 2010, yang diterima dari Pemerintah Kota Tarakantanggal 20 Januari 2011, dengan melakukan penggelembungan(mark up) harga tiket pesawat sebanyak171 tiket senilai Rp.115.913.100,00, Pembayaran fiktif atas pembelian tiket pesawatsebanyak 45 tiket senilai Rp. 55.438.000,00, Penggelembungan(mark up) biaya hotel sebanyak 71 bill Rp. 88.002.140,00danPembayaran fiktif atas biaya hotel sebanyak 36 Dill

Pemohon Il, Lahir tanggal 4 Mei 1987, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DIll, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 177/Pdt.G/2019/MS.Bir,tanggal 15 Oktober 2019, para Pemohon mengemukakan

ThamrinRT.005, No.07, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, selanjutnya disebutPemohon ;Sulisdayanti, A.Md binti Kodding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MH.Thamrin RT.005, No.07, Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Selanjutnya pemohon Idan pemohon II disebut juga para pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

les Cay dill Anpell la) cil Gy pty day lyArtinya : Ulama pengikut Imam Maliki dan Hambali menyatakan bolehmenceraikan suami istri dengan alasan suami ghaib apabilaghaibnya lama dan istri menderita akibat perginya suami tersebut.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernamaKHUMALDAH :e Bahwa saksi tahu tanggal 1 MEI 2007, dan dari perkawinannya itu telahmempunyai satu orang anak PEREMPUAN yang bernama DILL A PUJI RAHAYUlahir pada JUMAT PAHING tanggal 4 APRIL 2008 di Kudus; Bahwa anak tersebut sekarang berumur 2 tahun dan belum mempunyai aktakelahiran;2 ELI SOFTYANTI.Rowiti oil" . antui iaaainao.e BanWa Siiis.ai Ncuai ucugau rciiiunoli uan iMiuiya ucinania rvtiUivirviurvn.

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik. 110764102900001,tempat/tanggal lahir Teupin Raya,01/02/1990, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan DIll, tempat tinggal Gampong KruetTeumpeun, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Nik

PENETAPANNomor 0358/Padt.P/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama akta cerai yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 01 Juli 1969, agmaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan pensiunan swasta,beralamat di Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara

aol gal oe lbs 3 ier 3 3Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dill soolall atl glo lge3x) 253 sil ab ase 2508 IlsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak

Bukti bertanda P.2 ljazah DIll atas nama EVI RAHMAWATI lahir diBanyuwangi pada tanggal 18091994 No. 0741241522016006;c. Bukti bertanda P.3 ljazah SMA atas nama EVI RAHMAWATI lahir diBanyuwangi pada tanggal 18091994 No. DN05 Ma 0069361;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Bywd. Bukti bertanda P.4 Kutipan Akta Kelahiran atas nama EVI RAHMAWATIlahir di Banyuwangi 18091995 No. 52181/1/2011/95;e.