EDO JUNIANSYAH, S.H. PANITERA PENGGANTI,FAISAL, S.H. Halaman 20 dari 20 Putusan No.96/ Pid.B/2016/PN.Tkn

., sebagai Hakim Ketua,Edo Juniansyah S.H., Feriyanto,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Almusaddag, S.H.

., S.H Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Edo Juniansyah, S.H., Ngatemin, S.H., M.H,Feriyanto,S.H.,Panitera Pengganti,Almusaddaq,S.H.,Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN.Skm

., M.H,Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganii,Muhammad, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN.Skm

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Takengon pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015 oleh kami Eti Astuti,SH.MH. selaku Hakim Ketua, Rahmawan, SH. dan Edo Juniansyah, SH.

EDO JUNIANSYAH, SH. PANITERA PENGGANTI,SAIFULLAH.

., saya nyatakantidak sah dan tidak benar adanya atau dengan kata lain saya keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang hadir melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukEdo Juniansyah, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Takengon, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 26 Januari2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon, pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016, oleh kami,Khairu Rizki, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rahmawan, S.H. dan Edo Juniansyah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Plt.

Khairu Rizki, S.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Perincian biaya:1. Materai ................e Rp 6.000,002. POSES... 0.0. ...ceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Bic PINBBP! se coe ene e008 108 ine Rp 30.000,00A, PIC Q EID sss ics vaniciaiins sae Rp1.775.000,00Halaman 67 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN. Tkn.. Pemeriksaan setempat.... Rp2.000.000,00 Sita eee Rp2.131.000,00.

,MHsebagai Hakim Ketua, RAHMAWAN, SH dan EDO JUNIANSYAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan itu pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehFAISAL, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh DONI SAPUTRA, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakengon dan dihadapan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS HAKIM,NASRI, SH.,MH 1. RAHMAWAN, SH2.

., sebagaiHakim Ketua, RAHMAWAN, S.H. dan EDO JUNIANSYAH, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan itu diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh MEGAWATI, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh RUDI HERMAWAN, S.H.

., M.H.Li. sebagai Hakim Ketua, Edo Juniansyah, S.H. dan AriefHerdiyanto Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara telekonferensi pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Idham Pratama, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sekayu, serta dihadiri oleh Ade Rachmad Hidayat, S.H. Penuntut Umumdan Para Terdakwa dengan didamping!

oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Edo Juniansyah, S.H. Annisa Noviyati, S.H., M.H.Li.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Sky

dalam warna hitam dan putih merk CalvinKlein; 1 (Satu) buah Hand Phone Android merk oppo A33W warnaputih;Dikembalikan kepada Terdakwa.Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 45 dari 45 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018, olehkami Endi Nurindra Putra, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, Muhamad AdiHendrawan, S.H dan Edo Juniansyah

ADI HENDRAWAN, S.H ENDI NURINDRA PUTRA, S.H., M.HEDO JUNIANSYAH, S.HPanitera Pengganti,MULIANI, S.HPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 46 dari 45

,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Edo Juniansyah, S.H., Hakim Pengadilan NegeriSuka Makmue, sebagai mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 22Oktober 2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat

,dan Edo Juniansyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukaMakmue Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Skm, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ZulkhairiS.H., Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Hukum Terlawan tanpa dihadiriKuasa Hukum Pelawan;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Rosnainah, S.H., M.H.

., M.H.Edo Juniansyah, S.H.,Panitera Pengganti,Zulkhairi, S.H.Halaman 71 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 6/Pat.Bth/2019/PN SkmPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 2.888.400,004. Sumpah Rp 30.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 3.034.400,00(tiga juta tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 6/Pat.Bth/2019/PN Skm

., sebagai Hakim Ketua, Muhamad Adi Hendrawan,S.H. dan Edo Juniansyah, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Saifullah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTakengon, serta dihadiri oleh Erwin Siregar, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhamad Adi Hendrawan, S.H.

Khairu Rizki, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN TknEdo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Saifullah.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tkn

., dan EDO JUNIANSYAH, S.H.,Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh T. RUSLI selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh CHANDRA SYAPUTRA, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Tiga Redelong dan dihadapanterdakwa dan didampingi oleh Penasihat Hukumnya Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis RAHMAWAN, S.H. NASRI, SH.

., M.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,ALMUSADDAQ, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus2020/PN.Skm

., M.H,Edo Juniansyah, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Zulkhairi, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN SkmHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Skm

TKNEDO JUNIANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTIMEGAWATI, S.H. Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN. TKN

., M.H,Edo Juniansyah,S.H.,Panitera Pengganii,Al Musaddagq, S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan No.41/ Pid.Sus/2019/PN Skm

., M.H,Edo Juniansyah,S.H.,Panitera Pengganti,M. Ihsan,S.H.,Halaman 21 dari 21 Putusan No.26/Pid.Sus/2019/PN Skm

INTIINSAN SENTOSA, beralamat di Grha Praba Samanta, Jalan DaanMogot KM.12 Nomor: 9, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng Timur, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Indra Juniansyah Siregar, Warga Negara Indonesia,Halaman 4 dari 157 halaman. Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.Pekerjaan Direktur Utama PT.

Inti Insan Sentosa)sehingga dijadikan dasar oleh Majelis Hakim PK kedua untukmembatalkan putusan PK No. 142 PK/Pdt/2005;.Bahwa PT Inti Insan Sentosa telah mengajukan permohonanperpanjangan jangka waktu sertifikat HGB No 170/Kuningan Baratdengan melampirkan Surat Pernyataan tanggal 11 Januari 2016,Indra Juniansyah Siregar bertindak untuk dan atas nama PT.

terletak diJalan Kapten P.Tendean Rt.007/05, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan danmerubah tempat kedudukan pemegang hak yang semula PT.INTI INSANSENTOSA Berkedudukan di Jakarta, menjadi berkedudukan di JakartaBarat didasarkan adanya surat permohonan perpanjangan Hak GunaBangunan No.170/Kuningan Barat yang telah diajukan dan telah ditandatangani oleh saudara INDRA JUNIANSYAH SIREGAR selaku direkturHalaman 42 dari 157 halaman.

Bahwa selain Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 42 PK/PDT/2015 tanggal 21 April 2015 tersebut, TergugatIntervensi telah melampirkan Surat Pernyataan tanggal 11 Januari 2016,(T8) dimana INDRA JUNIANSYAH SIREGAR bertindak untuk dan atasnama PT.

KEPUTUSAN TERGUGAT TIDAK BERTENTANGAN DENGAN PERATURANPERUNDANGAN YANG BERLAKU:52.53.54.Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat tidak bertentangan denganperaturan yang berlaku karena Tergugat Il Intervensi Il mengajukanpermohonan perpanjangan SHGB No. 170/Kuningan Barat sebelumberakhirnyva SHGB No. 170/Kuningan Barat yang diajukan danditandatangani oleh Indra Juniansyah Siregar selaku Direktur Utama yangbertindak untuk dan atas nama PT.

., M.H,Edo Juniansyah,S.H.,Panitera Pengganti,Muhammad,S.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan No.18/ Pid.Sus/2019/PN Skm