Ditemukan 1032 data
BUSRA
Tergugat:
1.EVA RIZA
2.ADFA YULINDA
3.ZULFRI
4.WILKA SAPUTRA
164 — 31
Majo Indo tuo masa itu adalahseorang Pucuk Adat di Padang Tujuh dan Angku Palo Kuduang Dt.Majo Indo tuo telah berpesan pada anaknya yang bernama Dt.Akhiruddin gelar Sutan Lembak Tuah (Almarhum) dan pesan AngkuPalo Kuduang Dt.
Majo Indo tuo tersebut telah dinyatakan Dt.Akhiruddin gelar Sutan lembak Tuah dalam Surat Pernyataan (Buktipara Tergugat nantinya) ; Bahwa para Tergugat dan orang tua para tergugat besertakakek dan nenek para tergugat yaitu Sariadi dan Fatimah Pgl.Tuluiksudah tinggal di Objek perkara lebih kurang sudah sejak 60 (enampuluh) tahun yang lalu ; Bahwa selama para Tergugat, orang tua para tergugat sertakakek dan nenek para tergugat tinggal di Objek perkara tidak pernahada gangguan dari siapapun dan dari
46 — 20
Lembak Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukan penangkapantanggal 16 Oktober 2014 dan telah dilakukan penahanan oleh :1Penyidik, tanggal 17 Oktober 2014 No.
44 — 14
PUTU SANNOMOR : 126/ Pid.B / 2013/ PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI MUKMIN BIN MADIK;Tempat lahir : Lembak;Umur/Tgl.
72 — 16
., pekerjaan Guru SMP Cambai Lembak, alamat Kp.
63 — 23
Hal ini sangat aneh bagi kami,Hal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PT BGL.apakah karena Terdakwa tidak mempunyai dana untuk membuat vonis hakimmenjadi ringan ataukah bertujuan Balas Dendam karena Terdakwamerupakan orang Lembak yang nota benenya dicap selalu jahat dan pelakucriminal oleh masyarakat Bengkulu; Terhadap hal yang memberatkan yang mengatakan bahwa PerbuatanTerdakwa yang datang membawa senjata tajam ke Polsek Padang UlakTanding, ditengarai mempunyai maksud tersembunyi untuk
34 — 4
Pertamina yang berada di GNK Desa GunungRaja Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim.Bahwa benar terdakwa dan temanteman tidak memiliki izin mengambilbarangbarang milik PT Pertamina Asset 2 Field Prabumulih berupa pipabesi tersebut.Putusan Perkara Nomor 304/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 10 dari 16 Bahwa benar kepemilikan mobil Pick Up tersebut atas nama ibu Surmaberalamat Dusun Il Desa Talang Nangka Kecamatan Lembak KabupatenMuara Enim.
58 — 7
saksi Cristinadidalam mobil yang dikemudikan terdakwa;e Bahwa setelah mobil terdakwa memuat batubara kemudian terdakwa dansaksi Cristina bernagkat menuju rumah makan Rapen di Muara Enim danistirahat disana, pada saat istirahat di rumah makan Rapen terdakwa istirahatdan didalam mobil yang di kemudikan oleh tedakwa, terdakwa kembalimelakukan persetubuhan dengan saksi Cristina selanjutnya setelah beristirahatterdakwa dan saksi Cristina kembali melanjutkan perjalanan, sesampainya diRumah Makan Minang Lembak
14 — 7
terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat burukTergugat yang sering bertindak kasar, yang mana pada saat itu Tergugatkembali menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sedangkanPenggugat tidak melakukan atas tuduhan Tergugat tersebut, akhirnya sejak saatitu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal ditempat kediaman bersama, sedangkan Tergtugat kembali ke rumah orangtuanya di Desa Talang Lembak
59 — 24
Lembak Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Dalam Penahan :Terdakwa ditangkap dan ditahan sejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d sekarang;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkara ini terdakwa Didampingi PenasehatHukum Penunjukkan Majelis Hakim yang bernama MARSHAL FRANSTURDI, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor MARSHAL FRANSTURDI, S.H.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK
Tergugat:
1.Rustamin
2.Dewi priyanti
61 — 31
untuk bulanbulan berikutnya sampai saai ini para Tergugat tidak pernahmelakukan kewajibannya untuk melakukan pembayaran angsuran selebihnya,sehingga dengan demikian para Tergugat telah lalai dengan tidak memenuhikewajibannya untuk melaksanakan pembayaran angsuran pinjamannya setiapbulan sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati pada awal peminjamantersebut;Menimbang, bahwa atas hal tersebut pihak Pengugat dalam hal ini BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit Lembak telah berusaha menemuidan
17 — 12
PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 02 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma IV, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Suro Lembak, 12 April 1993,agama
15 — 7
PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2017/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riska Oktaria Binti AnaliTempat lahir : LembakUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 29 Oktober 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Lembak Kec. Lembak Kab.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
65 — 39
kades KALU SEKADAR ONGKOS BAE ADO kemudian Pak kadesmemberikan uang sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah) kepada Saksiselanjutnya Saksi terima uang tersebut dan kami melanjutkan ngobrol setelahkurang dari 30 menit dirumah pak kades tersebut lalu pak kades pergimeninggalkan Saksi dirumahnya dan Saksi tidak tahu tujuannya kemanaselang waktu kurang lebih 10 menit pak kades kembali kerumah dan sesampaikades dirumahnya muncul kepala dusun palak curup dan berbincang dengankades lukman dengan bahasa lembak
sebesar Rp30.000Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Crp(Tiga puluh ribu rupiah) kepada Saksi ASTANG selanjutnya Saksi terima uangtersebut dan kami melanjutkan ngobrol setelah kurang dari 30 menit dirumah pakkades tersebut lalu pak kades pergi meninggalkan Saksi ASTANG dirumahnyadan Saksi tidak tahu tujuannya kemana selang waktu kurang lebih 10 menit pakkades kembali kerumah dan sesampai kades dirumahnya muncul kepala dusunpalak curup dan berbincang dengan kades lukman dengan bahasa lembak
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ARIF HIDAYAT BIN SYAMSUL ALAM ALM.
58 — 13
., MKn Bin BACHYUDIN HM ke ARIEF HIDAYAT Bin SYAMSUL ALAM sebanyak 5 (lima) kali pengiriman:
- Tgl. 30 Agustus 2021 Titipan dana pekerjaan Lembak sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
- Tgl. 31 Agustus 2021 Tambahan Titipan Dana sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
- Tgl. 09 September 2021 Tambahan Dana sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);
- Tgl. 15 September 2021 Tambahan Dana Rp10.000.000,00 (sepuluh juta
33 — 5
PUTUSANNomor 986/Pid.B/2015/PN Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:omr ON >Nama : JONI HIDAYAT BIN DARUS SUDARMAN;Tempat Lahir : Rejodadi;Umur / Tanggal Lahir :30 Tahun / 01 Juni 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara EnimAgama : Islam;Pekerjaan
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELEMAH Alias INAQ SAHMIN, bertempat tinggal diGubuk Lembak Lauk, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;2.
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
ROSLI MAHRAJO Panggilan ROSLI
371 — 15
GeringgingUmur/tanggal lahir : 60 tahun/Maret 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simp, Limun Kor Lembak Pasang Kec. Sei.Limau Kab. Padang/Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas perkara dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar dan membaca:a. Surat dakwaan Penuntut Umum ;b.
16 — 6
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NH nA FP WO YP Nama lengkap : OBI HARIASTA bin MUSTAR.Tempat lahir : Lembak, Muaraenim.Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 30 Juni 1990.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Jl.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madrus; Sebelah Lembak berbatas dengan payo umbai; Sebelah Ulu berbatas dengan kebun karet Sdr. Madrus; Sebelah llir berbatas dengan kebun karet Sdr. H. Dahamid;Bahwa awal kepemilikan atas sebidang kebun karet ketiga objeksengketa di atas diperolen Penggugat berasal dari Transaksi jual beli dari Sdr.SURAI Bin BAKRI, yang beralamat di desa Karang Anyar Kec. Muara Rupit,Kab.
49 — 5
setelah itu terdakwa SAMSUL menitipkan lagi sebanyak 3 (tiga)unit As Roda mobil dump truk colt diesel pada terdakwa Il, KARIAWANuntuk dijual ;e Bahwa, yang mengambil As Roda Mobil Dump Truk tersebut adalah SaksiEDI ERWANSYAH sendirian, sedangkan terdakwa hanya disuruh olehSaksi EDI ERWANSYAH untuk membawa As Roda Mobil Dump Trukhasil curian tersebut ke Palembang untuk mencari pembeli ;e Bahwa, setelah diperjalanan dari kota Palembang menuju ke kota Lahat,setibanya di rumah makan Sederhana Desa Lembak