Ditemukan 8892 data
20 — 14
di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
31 — 4
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
18 — 10
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang tahun yang tidak lumrah
26 — 14
tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selamahalaman 7 dari 11 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.448/Pdt.G/2019/PA.Bn3 (tiga) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
18 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2 bulanyang lalu karena Penggugat dan Tergugat telah ke rumah orangtua nyamasing masing;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
16 — 1
tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu dan selama ditinggalkan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Terbanding/Penggugat : Ichsanuddin Bin Hi. Burhanuddin Gani
51 — 19
justrumenguatkan dalil Pemohon Asal/Terlawan;Menimbang, bahwa Termohon Asal/Pelawan dalam jawabannya/perlawanannya telah mengakui bahwa sebelum perkara ini diajukan, PemohonAsal/Terlawan pernah mengajukan permohonan cerai sebagai Pegawai NegeriSipil pada tahun 2014, tetapi permasalahan saat itu sudah diselesaikan secarabaikbaik dan Termohon Asal/Pelawan telah pula mengakui bahwa dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan hanya saja menurut Termohon Asal/Pelawanhal tersebut merupakan sesuatu yang lumrah
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah 2 (dua) tahunlebih dan tidak ada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang
11 — 8
di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 8
sejak bulan Oktober2013 atau sejak lebih kurang tahun yang lalu ;e bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan anakanaknya dan Tergugat sudahmempunyai isteri lain;e bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan tergugatpun tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
24 — 13
bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak bulanFebruari 2014 atau sejak lebih kurang tiga tahun delapan bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat malas bekerja ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hat yang lumrah
13 — 1
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa dalil angka 1, 2 dan 3 benar, tetapi untuk dalil no.4Penggugat berlebihan bahkan mengadaada sebab rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selama ini berjalan baikbaik saja dantidak ada masalah, kalaupun ada perselisihan/percekcokan hanyalahperselisihan/percek cokan kecil, dan itupun tidak sering terjadi.Perselisihan/percekcokan kecil yang tidak sering terjadi merupakanhal yang lumrah
Perselisihan/percekcokankecil yang tidak sering terjadi merupakan hal yang lumrah dalam rumahtangga, sebagai bumbu dalam membina kehidupan rumah tangga;e Bahwa tidaklah benar, apabila Tergugat sampai melakukan penganiayaanterhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dengan memakai gitarsampai gitarnya patah;e Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2013 Penggugat pulang kembali kerumah dan bertemu dengan Tergugat, dan bertegur sapa seperti biasanyalayaknya suamiistri, bahkan Penggugat memberikan Magic Jar
11 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidengan sebab dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara halyang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak empat bulan yang lalu sampai sekarang tidak ada komunikasisama sekali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja
14 — 1
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
13 — 1
nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal. 10 dari 14.Pen.No 447/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
12 — 1
PA.SbsUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
15 — 3
tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakPutusan Pengadilan Agama Jambi 2019187halaman 6 dari 10 halamantahun 2016 atau sejak lebih dari dua tahun yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab masalah ekonomi rumah tangga ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 9
sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang pada pokoknya dengan sebab Termohon tidak betahtinggal di Bengkulu dan ia lebih suka tinggal bersama orang tuanya diMukomuko sementara Pemohon tidak mau tinggal di Mukomuko karenatidak ada lahan pekerjaan di situ ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
15 — 9
menafkahi Penggugat dan anak bawaanTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu membela anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah