Ditemukan 1155 data
22 — 3
SITUMORANG, SH.dan NOVARINA MANURUNG, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh HISAR SIMARMATA, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh JAN MASWAN SINURAT, SH.
16 — 5
Ramadhanbinti Susanto, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 4 tahun, yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 dikeluarkan oleh pejabatberwenang telah bermaterail cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 7 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama Mundhofir dan Maswan
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
MUH. NURSANCHA PRATAMA MUS alias ANCA
103 — 28
Kemudian TAMBOLANG mengatakan "adasaya sembunyi dan berselang 30 (tiga puluh) menit Kemudian MADAkembali masuk kedalam Cafe Lemon namun hanya sebentar kemudiankeluar lagi dan pas MADA berada didepan Cafe Lemon kemudian MADAditangkap oleh petugas kepolisian dan Terdakwa, TAMBOLANG, MASWAN dan ARMAL lari sembunyi dan Terdakwa keesokan harinya(Jumat, 31 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wita ) ke kota Palopodengan mengendarai mobil penumpang dan setelah tiba di Palopokemudian Terdakwa ditangkap sehingga
menujukerumahnya yang beralamat di Jalan TPI Kota Palopo, setibanya disanaTerdakwa dan rekanrekannya kemudian mengkonsumsi sebagian darinarkotika jenis shabushabu yang dibeli oleh MADA;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 20.30 WITA Terdakwa danrekanrekannya yaitu ARMAL, TAMBOLANG, MAS WAN dan MADA berangkatmenuju Rantepao dengan menggunakan mobil yang dipakai oleh TerdakwaHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Makdan TAMBOLANG, dimana Terdakwa sebagai sopir, disampingnya yaitu MASWAN
29 — 4
MASWAN. ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : == 2222 229 nono nnn nnn on nn nnn nnn nese nnnBahwa terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis pisau penusuk denganpanjang besi / mata pisau 17,5 (tujuh belas koma lima) cm, panjang hulu / gagangpisau yang terbuat dari kayu 12 (dua belas) cm, lengkap dengan kompangnya yangterbuat dari kayu, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam21.30 Wita, bertempat di Desa Babai Kec.Barabai tepatnya didepan pelataran
23 — 5
Pemohonmenyerah Termohon kepada Orangtua Termohon sampaisekarang;Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai guru PNS;Bahwa benar saksi tidak mengetahui gaji berapa;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Maswan bin Cunggah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKMKX Kabupaten Lombok
50 — 13
Ahmad Razali, menguasai tanah berdasarkan hak milik Nomor 913kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong yang lahan tersebut telah dibagikepada Saudara/Keluarga dan sebagian diperjual belikan antara lain:Hal. 4 dari 21 halaman1 Salbiah2 Ahmad Asrin Bin Husin3 Usman Bin Husin4 Maswan Bin Husin5 Johansyah Bin HusinPada Halaman 2, Tentang Permasalahan:Dasar Surat Aduan yang dibuat oleh Sdr. Drs. H.
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi Para Tergugat (sekarang Para PemohonKasasi) pada jawabannya menjelaskan bahwa pada tahun 1986 Log Delahalias Amaq Saeful (Tergugat Ill) dan Loq Maswan alias Amaq Kamarudin(Tergugat Il) pernah mau menebus tanah sebagai mana tersebut di atasyang telah digadaikan kepada Log Utan Alias Amaq Johar (Penggugat ),akan tetapi Loq Utan Alias Amaq Johar (Penggugat ) tidak maumengembalikannya dan mengatakan bahwa tanah tersebut telah dibeli olehLog Utan Alias Amaq Johar (Penggugat ) dari Log Delah
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 25 keterangan saksi Maswan ) ;Bahwa, Pemohon Kasasi/Para Penggugat keberatan dan tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 30 paragraf ke 4 karena pertimbangan hukumnya tidak cukup dan tidak cermat. Majelis Hakimtidak mempertimbangkan dengan seksama keterangan saksi M.
21 — 4
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 07 April 2014 oleh kami RAMSES PASARIBU, SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, ADE ZULFINA SARI, SH, MHum dan DOUGLAS R.P NAPITUPULU,SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh M.RAMLI sebagaiPanitera pada Pengadilan Negeri Simalungun, dihadiri oleh JAN MASWAN
Jan Masman Sinurat, SH
Terdakwa:
Robi Syahputra Siregar, SH
55 — 2
., MHdan Boy Aswin Aulia, SH yang masingmasing selaku Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 913/Pid.B/2018/PN Kisdibantu oleh Buyung Hardi, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran, serta dihadiri oleh Jan Maswan Sinurat, SH Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH Dr.
32 — 15
LOQ MASWAN, umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Benteng Utara, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII ;.
17 — 9
Maswan bin Mangin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petanisawit, bertempat tinggal di Manggala KM 20 RT. 007 RW. 003,Kepenghuluan Sintong Makmur, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenHal. 5 dari 16 hal. Put. Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA. Ut.Rokan Hilir, dimana Saksi sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat namanya H.
172 — 13
Putusan No 392/Pdt.G/2019/PA.BkoPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diketahui dengan jelasmengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, serta telahmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Erwinsyah bin Ahmad Sri dan Maswan
20 — 3
membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 oleh kamiRAMSES PASARIBU, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ADEZULFINA SARI, SH, MHum dan DOUGLAS NAPITUPULU, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantuoleh APOLLO MANURUNG, SH sebagai Panitera pada PengadilanNegeri Simalungun, dihadiri oleh JAN MASWAN
419 — 32
Sebagaibahan pertimbanga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bersama inidisertakan hasil rekaman sidang pemeriksaan saksi SAINUDDIN Bin JUKI,saksi YUNDDING Bin YENRE Alias UNDING, saksi HARSUDIN Bin SABAdan saksi SUPRIYANTO Bin MASWAN(terlampir dalam Memori Banding) ;2.
18 — 4
SITORUS, S.H, M.H, dan NOVARINA MANURUNG,S.H, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh : SULAIMAN PURBA,SmHK, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh: JAN MASWAN SINURAT, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar sertaTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM :(DAVID P.
29 — 13
SEMBIRING, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh JAN MASWAN SINURAT, SH, sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar serta terdakwaterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. SITI HAJAR SIREGAR, SH. SAMUEL GINTING, SH.Il. HERYANTI,SH,MHPANITERA PENGGANTI,PM. SEMBIRING, SH
14 — 6
,M.H. sebagai Ketua Majelis, AdeFirman Fathoni, S.H.L, M.Si. dan Sri Nurainy Madjid, S.H. sebagai HakimAnggota dengan didampingi oleh Yudi Susanto, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ade Firman Fathoni, S.H.I, M.H.I Maswan, S.H.L M.H.IHakim Anggota,Sri Nuraini Madjid, S.H.1Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal. Put. No 0917/Pdt.G/2017 /PA.TgmPerincian Biaya Perkara: 1.a1 Yudi Susanto, SH.
147 — 38
BUSRI Bin MASWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2016 sekitar pukul 17.30 wita di jalan Pesut GangPemenang Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;Bahwa berawal sdr.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Sudah pindah tugas) dan jugabernama Jan Maswan Sinurat, S.H. membujuk rayu serta memperdayaPemohon Kasasi di LP Pematang Siantar dan di tahanan PengadilanNegeri Simalungun agar Pemohon Kasasi mengakui saja bahwaPemohon Kasasi mengetahui isi bungkusan tersebut daun ganja danmengakui ganja tersebut untuk dipakai bersama saksi Dian Enggalguna merendahkan tuntutan dan meringankan hukuman Hakim menjadi1 tahun atau 8 bulan, dan hal yang sama juga disampaikan kepadakeluarga Pemohon Kasasi yang bernama
(sudah pindah tugas) dan juga bernama Jan Maswan Sinurat,S.H. membujuk rayu serta menipu daya Pemohon Kasasi ditahananPengadilan Negeri Simalungun agar Pemohon Kasasi mengakui sajabahwa Pemohon Kasasi mengetahui isi bungkusan tersebut daunganja dan mengakui ganja tersebut hanya untuk dipakai sendiri gunamerendahkan tuntutan dan meringankan hukuman Hakim menjadi 1tahun atau 8 bulan, dan hal yang sama juga disampaikan kepadakeluarga Pemohon Kasasi, kemudian keluarga Pemohon Kasasimenemui Pemohon Kasasi