Wiji Mukid(Ada Bukti)2.2 Bahwa terjadinya perubahan atas nama dalam sertifikattersebut, sudah di jawabHalaman 27 dari 95 Halaman Putusan No. 1248/Pdt.G/2016/PA.Gsgoleh tergugat 1 dan 2 dalam jawaban tergugat 1 dan tergugat 2tanggal 18September 2017 No. 5.1 dan 5.2.2.3 Bahwa menurut para penggugat, sertifikat atas nama RuslanSiregar berubahmenjadi atas nama As. Tanjung pada tanggal 14101996, yangmenurut parapenggugat harta tersebut merupakan milik As.

Mukid Sayitmankemudian beralin ke tangan Ruslan Siregar karena jual beli,kemudian tanah tersebut dijaminkan ke PT. Bank Ekspor ImporIndonesia, kemudian oleh PT. Bank Ekspor Impor Indonesiadilelang karena kredit macet dan kemudian beralih ke tanganAS. Tanjung, selanjutnya AS. Tanjung meninggal dunia danberalih ke ahli warisnya atas nama istri AS. Tanjung yaituNURHAIMAH dan 6 anaknya yaitu:;1. ERLI2. A. SALAM3. YUSNIAR4. ACHMAD ZULKARNAIN5. ROSMAYANA6. SIT ZAHARA7.

;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan/pembelaan Para Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan tanggal 6 November 2019 yang pada intinya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan dari Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lisan pada persidangan tanggal 6 November2019 yang pada intinya Para Terdakwa tetap pada permohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorPDM24/MUKID

SURYONO Bin MUKID SUPANDI ;. BAHRUDIN YUSUF TURMUDI Bin H. MUDI ;. AFIF ARFANI, S.Sos BinMOH. TAMIN ;. TRYATNO, SH;. DR. H. MUNTHOHA NASUHA, M.Pd ;. Drs. IMAM SUGIHARTO Bin H.A. MAHMUD ;. Drs. DIDIK SIDIK, PG Bin SUKANTO ;. SUGIMIN Bin SUKIYAT ;. AMIN FAUZI, S.Pd Bin KAPIN ;. MAFTUKHN, S.E.I Bin H. SAEFUDIN ;. MOHAMAD RIDWAN Bin ABDULLOH ;. MOHAMAD CHOTAMIM FADHILAH ;. FUAD SIROJUDDIN YAHYA, ST Bin SONHAuJI ;27.

S UR Y ONO Bin MUKID SUPANDI (alm):bahwa saksi Tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda;bahwa saksi tahu ada program keaksaraan fungsional pada tahun 2008 daninformasi dari Dinas penyelenggaranya adalah KPMDB Kab. Brebes danselain dari KPMDB ada penyelenggara lain yaitu dari KKN USUD;bahwa saksi tidak tahu kaitan antara KPMDB dengan terdakwasebelumnya, saksi tahunya waktu di Polres bahwa pelaksanaan keaksaraandi Kec.

BAEDOWI Bin ABDULMUTOLIB (alm) sebagai penilik untuk Kecamatan Ketanggungan telah mendapathonor sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan saksi Drs.SURYONO Bin MUKID SUPANDI (alm) sebagai penilik untuk KecamatanBulakamba telah mendapat honor sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)walapun mereka tidak memberikan Bimbingan Tekhnis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Tutor bahwa merekadalam melaksanakan pembelajaran dibekali bukubuku/alat tulis dan modul, yangmenurut keterangan

Perkara : PDM49/MUKID/0815 tanggal11 November 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ISMAIL Bin JAIS terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyimpansecara fisik rupiah palsu melanggar Pasal 36 ayat (2) Jo Pasal 26 ayat (2) UURI No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut

Perkara : PDM129/MUKID/1015tanggal 30 November 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMIDbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2.

Pengadilan Tinggi JawaTengah sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 AgustusPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Mei 2016, Nomor167/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 25 April 2016 No.Reg.Perkara: PDS01/MUKID

Mukid, H. Damarhuni ;Bahwa masalah harga tanah saksi tidak tahu ;Bahwa kurang lebih ada 5 hektar tanah yang dibeli Pak Hasan di Desa Tobo ;Bahwa saksi tidak tahu dan kenal dengan Pak Tejo ;Bahwa Saksi tahu dengan Pak Bambang Hadi ;Bahwa saksi tidak tahu dan kenal dengan Pak Mustain ;Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian kerjasama antara Pak Hasan dengan Pak Tejo ;Bahwa tanah yang akan ditambang tersebut sudah pernah disurvei dan distripping olehPT. UTSG;Bahwa PT.

. : PDM26/MUKID/08/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa 1. AL IMRON Bin JUMAL, terakwa 2. TRI BUDIPRASTOWO Bin SUHARTO, terdakwa 3. WARHADI Als. KATAK Bin TIRTOSUDIRO, terdakwa 4. MUHYIDIN Bin SUKAMTO dan terdakwa 5.MARWOTO SUKO Als.

Abdul Mukid dan Sdr. Suraiberani angkat sumpah menyatakan bahwa tanah yang berlokasi diHalaman 20 dari 35 Hal. Put. Nomor 2260 k/Pdt/201610.Kelurahan Kalisari, Kacamatan Sukolila, Kotamadya Surabaya yang tercatatdalam Petok Nomor D/Leter C Nomor 629 dan 631, Persil Nomor 46, 53dan 64 S.I, Luas 7.780 m?

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 35 Putusan No. 185/Pid.Sus/2019/PN MkdTerdakwa tidak mengajukan pembelaan maupun permohonan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM65/MUKID/09.19 tanggal 2 Oktober2019, yaitu sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Martin Zuvalin Bin Herman, pada hari Rabu tanggal 3 Juli2019

Perkara : PDM22/MUKID/0215 tanggal 26 Maret2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMIdengan pidana penjara

PERKARA: PDS01/MUKID/06/2013 tertanggal 19 Juni2013 Terdakwa didakwa sebagai berikut : Pertama:Primair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR, S.Ag.M.Ag Bin ABDULWAHID, bersamasama dengan saksi M.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 10 Oktober 2013 REG.PERKARA : PDS01/MUKID/06/2013menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR S.Ag, M.Ag BinABDUL WAHID terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan pertama primair. 2.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO;Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Mungkid, tanggal 5 Juli 2013,Nomor: B1510/0.3.44/Ft.1/07/2013, atas nama Terdakwa MARDIYONO BinSUROPRAYITNO;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, tanggal 10 Juli 2013, Nomor: 84/Pid.Sus/ 2013/PN.Tipikor.Smg,tentang penetapan hari persidangan perkara Terdakwa MARDIYONO BinSUROPRAYITNO;Surat Dakwaan Nomor: PDS02/MUKID

semua dalil hukum replik Penuntut Umum, kecuali yangsecara nyata di depan sidang diakui oleh Terdakwa, dan memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan:1 Dapat menerima nota pembelaan (pleidooi) dari Penasihat Hukum Terdakwa;2 Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan maupun tuntutan PenuntutUmum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan di depan persidangan pada tanggal 16 Juli 2013, Nomor Register Perkara:PDS02/MUKID

PeleburanRaya No. 20 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Maret 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir didalamnya, serta turunan resmi = putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28Pebruari 2013, nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.TipikorSmg dalamperkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2012 Nomor : Reg.perkaraPDS02/MUKID

PERKARA : PDS02/MUKID/10/12 yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 31 Januari 2013, JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa IMAM SANTOSO,S.Ag.,M.Ag BinABDUL JALIL terbukti bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan pertama primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAMSANTOSO,S.Ag.

No. 20 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Maret 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 28 Pebruari 2013, nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smgdalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 08 Oktober 2012 Nomor : Reg.perkara : PDS02/MUKID

PERKARA : PDS02/MUKID/10/12 yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 31 Januari 2013, Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa IMAM SANTOSO,S.Ag.,M.Ag Bin ABDUL JALILterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan pertama primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SANTOSO,S.Ag.

Perkara : PDM03/MUKID/0115 tanggal 26 Februari2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I TOHA Bin TUNGGONO, Terdakwa II SUPARYOTO BinKARYONADI, Terdakwa III SLAMET SURYONO Bin SURATNO bersalahmelakukan tindak pidana Ikut Serta Permainan Judi Yang Diadakan di Jalan UmumAtau Dipinggirnya Maupun Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Oleh Khalayak UmumKecuali Jika Untuk Mengadakan Itu, Ada Izin Dari Penguasa Yang

Perkara : PDM78/MUKID/12.15 tanggal22 Februari 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Agus Suwarsono Bin Trisono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

IS. 000.000 ( lima belas Juta rupiah ) .karenaketentuan pinjaman antara juta ( satu juta) sampai Rp . 10.000.000 (sepuluhjuta) kewenangan saksi untuk memberikan ACC sedangka pinjaman Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 20.000.000 ( dua puluhjuta rupiah ) kewenangan ACC pada saudara PUJI ADMOKO selaku ABM( asiten Brand manager ), Pinjaman Rp. 20. 000.000 ( dua puluh juta) rupiahsampai dengan Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah) di ACC oleh BM ( brandmanager ) saudara ABDUL MUKID

Perkara : PDM37/MUKID/1014 tanggal 17Desember 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa YOHANES IWAN HERMAWAN Alias PEYANG Anakdari SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman berupa ganja sebagaimana yang didakwakan kepada

Perkara : PDM12/MUKID/0214 tanggal 3 April 2014,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO Bin WARNOTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam hal perbarengan beberapa perbuatanmelanggar Pasal 362 KUHP jo.