Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PENGGUGAT, tertanggal 16 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0164/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2012 —
PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali adhal diajukan oleh : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon'"; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan: 229 noon nn nonce cnn nn nnn cnn ncncen anesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganAIASAN: on noon n nn nnn nn nen nn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nen enenennn nana nen nnnnen ne nenenensa.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.Mmj Tanggal 1 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
12 — 5
12 — 5
Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan) 222 $2222 ono noon noon nn anno n=5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; 6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK I, umur 9 tahun2.
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Pbg. Tanggal 13 Maret 2014 — BAMBANG DWI PRASTOWO,
18 — 3
18 — 3
menuruthemat Pengadilan tidak bertentangan dengan Peraturan Hukum dan Perundangundanganserta tidak bertentangan dengan kepentingan umum, oleh karena itu permohonan tersebutdapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh Pemohon menurutsifat dan kegunaannya tidak akan digunakan lagi oleh Pemohon, maka akan dilampirkandalam berkasperkara ; nnn ono n noon
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri olehPemohon ; 20922 noon nn nnn nena nnn nnn nn nennn naanHal 13 dari 15 HalPanitera Pengganti, Hakim,TTD TTDTHOMAS KEPOMO S,S.H.
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4078/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan November 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka $ 92222 22 220222202 2 22222228 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 22222 noon
alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 22 noon
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3187/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
/2012, yang telah dikeluarkan olehKelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Maret 2012,Bukti P.3; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnn nceMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon
SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cenn nnn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCo 1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTIlLTOHARUN, S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000, HANITERA4.
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Cibungur RT.004RW.015 Desa Wanareja Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 5Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 6/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; 2272222 22 2nn noon nn nn enn nn nn nn enn nneePRIMAIR : 2 72222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn enna nnn nnn nn cnn nne1. Mengabulkan gugatan Penggugal 7 ==ssx
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
eee eenXxxxx Binti xxxxx, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT FU EL AWG ID feces cccceer ance ennecece acannon eee RSEXxxxx Bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara 50 noon
Register : 20-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di DesaSidaurip Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22292222 n noon nn anne nnn nena nn nnnnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun bahkan telah dikaruniai orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli
merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 07-09-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2627/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini. onan nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn a nnn nnn nen nn LAU $222 oo ooo noon nono nn nn nn nnn nnn nnn nnnnn =Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2 222222 enn noon enn nnn nnn nnn none nn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5.
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2012/PA JrEOa C448 CANIaa CANTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nanan PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Mandilis I RT.0O7 RW. 01 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 222222 2222 n nn nnn nn nnn nnn anneAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 03-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2718/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun 5 bulanberturutturut tanpa alasan yang sah, karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 27 ayat (4) PP No.9 Tahun 1975 permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan denganverstek; = 2222222 noon
ELVISETIYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon; 2222922 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnneeHAKIMHAKIM ANGGOTALC1.Drs. ADRONIL2. Drs. AS N A WI, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISCLDrs. MUCHTAROM, SH.MH.PANITERA PENGGANTILJDra. ELVI SETIY ANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 85.000,4.
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1250/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat ; 2222 oe nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nne nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah saksi dan hanya 2 hari kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Ngawi ; 002n nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn nnn nncnns Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsejak awal pernikahan mereka, karena Penggugat tidak mau rukun dengan Tergugatkarena pernikahan mereka dijodohkan orang tua ; ne noon
Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan sejak bulan Juli2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat harmonis karena Tergugat pergimerantau mencari kerja tetapi sejak kepergiannya hingga sekarang tidak kembali dan tidakmemberikan kabar berita dan nafkah pada Penggugat ;Menimbang bahwa atas daiildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya sebagian telah mengakui dan membenarkan dailildalil gugatan Penggugat, dansebagian telah membantah,; 2222222 noon
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
WIDYA RIZMA
63 — 11
WIDYA RIZMA
63 — 11
wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tersebut dihubungkan dengan bukti P2 dan P8 bahwapermohonan Pemohon beralasan humum dan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura berwenang mengadili perkara permohonan inl;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumPemohon Satu perSatu 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa terhadap petitum point 2 akan Hakim pertimbangkansebagai berikut : +2222 noon
kependudukan dan ijazahijazahPemohon yang tertulis WIDYA RIZMA;77 22222 Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran merupakan Akta Otentik,agar tertib Administrasi Kependudukan dan memberikan kepastian hukum makadiperlukan Perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 952/U/97S tertanggal 27 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis yang semula tertulis WIDYA RISMAmenjadi WIDYA RIZMA agar sama dengan dokumen kependudukan Pemohonyang lainn ya n noon
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, sebagaimana tercatat padaNomor Perkara : 0576/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Perbruari 2000 dan setelah akad nikahTergugat membaca sighot taliktalak ; 2222222 22222 noon nnn nnn nnn2.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) ; 22222222 2 noon nananDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1436H, oleh Drs. Syamsul Falah, M.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 12 Februari 2014 — RENI MISTAMIN
6 — 0
6 — 0
MICHELIA JOHAN ; " 2222 noon nnn nnn noe noe nnn nee nee nee ene7. Bahwa suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) mempunyai harta berupa tanahsertifikat Hak Milik Nomor : 1854, Surat Ukur Nomor : 1854/S/1990 tertulispemegang Hak JOHAN TEKADJAYA ; 27" 27" 22222 ee one enone8.
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dalam Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 20 Desember 2012Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSitubondo untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadappersidangan sedangkan Termohon tidak hadir karena telah meninggal dunia pada harijum/at tanggal 28 juni 2013 sesuai dengan surat keterangan kematian dari kepala desaMangaran; 222222222 22a noon
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pid.C/2018/PN SRL Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
38 — 18
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
38 — 18
Binti SUKARNO (Alm) dipersidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan 22 noon one enn nnn nnn nnn nnn nn neeMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RINI ARIANTI BINTI M.
Register : 09-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 140/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2008 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
sebagaiPEMOHON ;2 22222 o nce ne nce nen neeMelawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai"TEER VIO ION ferent reccceise etree nnerPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 140/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 09Januari 2008; 79222222222 noon