gono gini) Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi adalah 46 % dari nilai harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen yang terletak di Jalan Hanjuang Blok J3 / No. 32, RT. 10, RW. 01, BSD City Sektor 1-1 Griya Loka, Desa/kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, dengan Luas Tanah 235 M2 ( dua ratus tiga puluh lima meter persegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 05280 atas nama Deni Candra (Tergugat konvensi) dan Sofi

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara harta bersama antara :Sofi Roselinda, SE, MM, Akt., C.A binti Dr. Ir. Sofyan P.

,S.Si bin MOEDJIONO) terhadap Penggugat (SOFI ROSELINDA, S.E.,AKT., M.BA binti Dr. Ir.

Surat:1.oeFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 340407520577005 atasnama Sofi Roselinda, S.E., MM yang berdomisili di JI Rajawali Il No 21Manukan RT 08/RW05, Kel Condong Catur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, D.I. Yogyakarta, dan telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup serta dinazegelen (Bukti P1);.

Sofi Roselinda (Penggugat) dan tanpa aslinya dan bermateraicukup serta dinazegelen (Bukti P10);Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1360004057607 atas nama Sofi Roselinda (Penggugat), dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen (BuktiP11);Fotokopi Rincian Biaya Pengeluaran sebelum perceraian Penggugat danTergugat dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup sertadinazegelen (Bukti P12);Fotokopi print out Email percakapan dari Tergugat

Roselinda, S.E., M.M.Ak (PENGGUGAT)tanggal 22 Juni 2018 dan tanpa aslinya dan bermaterai cukup sertadinazegelen (Bukti (T4);Fotokopi Transfer dari nomor rekening 1650081110000 ke nomor rekening1360003042535 atas nama Sofi Roselinda, S.E., M.M.Ak (PENGGUGAT)tanggal 23 Juni 2018, dan tanpa aslinya dan bermaterai cukup sertadinazegelen, (Bukti T 5);Fotokopi Transfer dari nomor rekening 1650081110000 ke nomor rekening1360003042535 atas nama Sofi Roselinda, S.E., M.M.Ak (PENGGUGAT)tanggal 24 Juni 2018

harmonis lagikarena mereka sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa seingat saksi mereka bertengkar sekitar tahun 2018;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sekitar 1 (satu) kali;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sofi

hadir karena bersembunyiatau enggan, maka diperbolehkan pemeriksaan atas sesuatugugatan berikut buktibuktinva dan memberikan putusan atasgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara iniadalah bahwa sejak tanggal 20 Juni 2018 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar apun penyebabnya adalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja/tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Sofi

Putusan No.197/Pdt.G/2021/PA.Lssmalas bekerja/tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Sofi Anastasya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun atau pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa

Bahwa, Pewaris semasa hidupnya hanya menikah sekali denganPerempuan yang bernama Sofi Hariyani binti M. Hariyanto yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1997 sebagaimanatertera dalam kutipan buku nikah nomor: 1090/32/III/1997 tertanggal 5Maret 1997;3.

Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris diatas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri dan 2 (dua) orang anakkandung dengan perincian sebagai berikut:e Sofi Hariyani binti Hariyanto (istri);e Rio bin Sukril (ALM)(anak);e Rafly bin Sukril (ALM) (anak);6.

Rafael Priautama Bin Ali Sofi'I, lahir pada tanggal 20 Agustus 2004;

2.2. Luna Sofie Respati Binti Ali Sofi'I, lahir 21 Februari 2007;

di bawah perwalian Pemohon (Ali SofiI bin Suwidi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (SAYIDATUL SOFI NINGTIYAS binti SAIFUL ANWAR) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ARIES BAGAS ADITYA bin SUDARTO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: SAYIDATUL SOFI NINGTIYAS binti SAIFUL ANWAR dengan ARIES BAGAS ADITYA bin SUDARTO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Rahmat Sofi Bin Hidayat Sofi) terhadap Penggugat (Runi Sadik Binti Sadik Robo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp248.000,00 (dua ratus

Sofi Nurus Sholihin umur 7tahun dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan setelah pernikahan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu mengikuti dan memilihperkataan orang tua Tergugat atau kurang kemandirian dalam bertindak, dansudah tidak memberi nafkah selama 9 bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Sofi NurusSholihin umur 7 tahun dalam pengasuhan Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.

Sofi Nurus Sholihin umur 7 tahun dalam pengasuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11bulan hingga sekarang selama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat selalu mengikuti dan memilih perkataan orang tua Tergugat ataukurang kemandirian dalam bertindak, dan sudah tidak memberi nafkah selama 9bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri kemudian telahdikaruniai 6 orang anak;Darks3.2.Bad:3.4.a0:3.6.Dira Rizky Al Amin Ginting (LakiLaki) Lahir pada tanggal 03 Juli1999;Akbar Ramadhan Ginting (Laki a* Laki ) Lahir pada tanggal 26 Juli2000;Bintang Sakira Ginting (Perempuan) Lahir pada tanggal 28 Agustus2004;Sifa Zahra Nabila Ginting (Perempuan) Lahir pada tanggal 24November 2005;Amri Pateh Ginting (Laki 4* Laki ) Lahir pada tanggal 11 Desember2007;Sofi

Maka hal inilah yang membuat Penggugat sudah bulat hati untukmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Sofi NurSyahada Ginting (Perempuan) Lahir pada tanggal 20 Februari 2010, yangsaat ini masin belum mumayyiz atau masih di bawah umur secarapsikologis lebin dekat kepada Penggugat selaku ibu kandungya, makaselain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Sofi Nur SyahadaGinting (Perempuan) Lahir pada tanggal 20 Februari 2010, jatuhkepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangHalaman 3 dari 10 halaman.

Abdurrachman Sofi bin Abdul Alim berumur 4 tahun 6 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan nomor : 146/60/VI/2003 tanggal 10 Juni 2003,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Abd. Alim bin Panggeseharusnya adalah Nama Pemohon Abdul Alim bin Pangge, dan NamaPemohon II Siti Muyasaroh binti H. Sarto seharusnya adalah Nama PemohonIl Siti Muyasyaroh binti H.

Sadri Bin Tarso, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kedung RT.001 RW. 004 Desa KedungkumpulKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Hidayatullah berumur11 tahun dan Abdurrahman Sofi berumur 4 tahun

Halaman 4 dari 10 halamanKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Hidayatullah berumur11 tahun dan Abdurrahman Sofi berumur 4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan nama Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JOKO SUWARSONO Bin SARPANI) dengan Pemohon II (SOFI BERTA RISTIANA Binti SUGENG) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;<

Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JOKO SUWARSONO Bin SARPANI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Pedagang sayur, bertempat tinggal diDusun Dawuhan RT 01 RW 010 Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SOFI

Anusopati RT 014 RW 010 Desa TumpangKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (JOKO SUWARSONO BinSARPANI dan SOFI BERTA RISTIANA Binti SUGENG), karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah = secara syariat Islam pada tanggal 23 April 2014, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTumpang

Bahwa pada tanggal 23 April 2014 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (JOKO SUWARSONO Bin SARPANI) dan Pemohon II (SOFI BERTARISTIANA Binti SUGENG), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan TumpangKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JOKO SUWARSONOBin SARPANI) dengan Pemohon II (SOFI BERTA RISTIANA BintiSUGENG) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2014 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

Mami) terhadap Penggugat (Anita Syarifah Sofi S alias Anita Syarifah Sofi Sofiyah binti Sarip Hidayat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Nyi Raden Sofi Sulfiyah binti H.

Memon) dengan Tergugat (Ood Rosihan Anwar bin Mahdum Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Juli 2004 di Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;

Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan isterinya tersebut, merekadikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama SOFI KARUNIAdan DELLI RENATA.

Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan isterinya tersebut, merekadikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama SOFI KARUNIAdan DELLI RENATA.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahirananaknya yang bernama DELLI RENATA dimana dalam Kutipan Akta anakPemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca SUWONO AJISUWANTO namun seharusnya adalah SUWONO dan alasannya

berwenang memeriksa dan menetapkan Permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaiPermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P5 makaterungkap suatu fakta jika nama Pemohon berupa tertulis dan terbaca adalahSUWONO yang lahir di Blora pada tanggal 12 Maret 1980 yang menikahdengan seorang perempuan bernama ELPIYA dan dari perkawinannya tersebutPemohon dengan isterinya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama SOFI

Koja,RT 011, RW 010, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;MUHAMAD ROFI, bertempat tinggal di Jalan TanahKoja, RT 011, RW 010, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;MUHAMMAD RIZKI, bertempat tinggal di Jalan TanahKoja, RT 011, RW 010, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;SITI ANNISA, bertempat tinggal di Jalan Tanah Koja, RT011, RW 010, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;WAIZUL AHMAD SOFI

WAIZUL AHMAD SOFI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

WAIZUL AHMAD SOFI,,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyanti, S.H., M.H.

Sofi, Didin als.Dendeng, dan Sdr,Kiki als. Doberman ;Bahwa barang yang Saksi ambil di rental PS 3 di JI Dr.Wahidin Pekalongan bersama dengan terdakwa dan temantemannya berupa : 6 buah stik PS 3 warna hitam, 3 buah PS(play station) merk Sony 2 warna hitam dan 1 warna putih,1 buah LCD merk LG 32 Inc warna hitam ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian Ditempat rental PS 3 di JI Dr.

Wahidin Pekalongan punya tugas masing masing Saksidan Abdham tugasnya mengawasawasi bila ada orang yangtahu, sedangkan yang masuk ke dalam rental PS 3 Sdr, Sofi,Sdr.Didin dan Sdr. Kiki ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang hasil curiandibawa ke Kalibanger dan keesokan harinya dibawa rumahSofiyan als.SofiBahwea barang hasil pencurian di rental PS 3 sudah olehSdr.Sofiyan als. Sofi dan = saya mendapat bagian Rp200.000, sedangkan Sadr.

Sofi ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian di rental PS 3di Jl.Dr Wahidin dengan menggunakan : 1 Unit Spm YamahaMio milik Sdr.Sofiyan Hidayat sebagai alat mengangkutbarang hasil curian dan 1 buah obeng juga~ milikSdr.Sofitan Hidayat digunakan untuk ~~ mencongkel kuncigembok pintu' drek dan pintu dalam ;Bahwa dalam melakukan pencurian di rental PS 3 di Jin.DrWahidin Pekalongan ada pembagian tugas , terdakwa dudukdidepan rental PS bersama dengan Sdr.

Sofi ; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan pencurian di rentalPS 3 di Jl.Dr Wahidin dengan menggunakan : 1 Unit Spm11Yamaha Mio~ milik Sdr.Sofiyan Hidayat sebagai alatmengangkut barang hasil curian dan 1 buah obeng juga milikSdr.Sofitan Hidayat digunakan untuk ~~ mencongkel kuncigembok pintu drek dan pintu dalam ; Bahwa benar dalam melakukan pencurian di rental PS 3 diJin.Dr Wahidin Pekalongan ada pembagian tugas , terdakwaduduk didepan rental PS bersama dengan Sdr.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap orang, yaituterhadap Saksi Korban NANANG PRAWIRA DIHARJA bin HARYANTO, yangmengakibatkan luka, Perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan di atas, awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN dan saksi SOFI

YA kemudian Saksi Korban mengatakan dengankatakata KENAPA SIH, SAYA TIDAK TAHU APAAPA TENTANG HP ITUlalu saksi MUHAMAD RALDI mengatakan YA, UDAH AYO KEKONTRAKANNYA TEGUH hingga selanjutnya Saksi Korban bersama saksiMUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwa 1 yang beralamatdi BTN Bumi Mekar Jalan Apel Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, sesampainya di tempat tersebut kemudian Terdakwa I danTerdakwa II bersamasama dengan saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN,saksi SOFI

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN dan saksi SOFI FAUZImemberitahu saksi MUHAMAD RALDI bahwa Saksi Korban telah mengambilhandphone milik Sdr.

IBAY YA kemudian Saksi Korban mengatakan dengankatakata KENAPA SIH, SAYA TIDAK TAHU APAAPA TENTANG HP ITUlalu saksi MUHAMAD RALDI mengatakan YA, UDAH AYO KEKONTRAKANNYA TEGUH* hingga selanjutnya Saksi Korban bersama saksiMUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwa yang beralamatdi BTN Bumi Mekar Jalan Apel Kelurahan Margadadi Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sesampainya di tempat tersebut kemudian Terdakwa I danTerdakwa II bersamasama dengan saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN,saksi SOFI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fadli bin Suroso) kepada Penggugat (Sofi binti Muhtadi P.

Sofi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak awal Oktober 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat senang dan menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Sofi, orangMojokerto,Tergugat dan perempuan tersebut sering saling bertelepon,Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar berhenti menjalinhubungan cinta dengan perempuan tersebut,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan, dan selamamenikah telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Sofi orang Mojokerto dan akhirnya padabulan Oktober 2015 Tergugat pergi tidak diketahui

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan, dan selamamenikah telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganHal 4 dari 9 hal Put No. 0941/Pdt.G/2016/PA.Bla.perempuan lain yang bernama Sofi orang Mojokerto dan akhirnya padabulan

,M.H. dan RANUM FATIMAH FLORIDA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut di atas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh JOHAN SOFI, S.H. selaku Panitera Penggantihalaman 3 dari 4 halamanAkta Perdamaian Perkara No. 17/Pdt.G/2019/PN.Slw.pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat, dan Tergugat serta KuasaTurut Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA

CAHYO NUGROHO, S.H., M.H.RANUM FATIMAH FLORIDA,S.H.PANITERA PENGGANTI,JOHAN SOFI, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 400.000,4. Redaksi = Rp. 10.000,5 Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 496.000, (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halamanAkta Perdamaian Perkara No. 17/Pdt.G/2019/PN.Slw.

uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama Sofi

Penetapan No : 0799/Pdt.P/2014/PA.Krs(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Sofi Ameliya, lahir tanggal 25Desember 2009 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa

Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sofi