SUCOFINDO APPRAISAL UTAMAterhadap harga (lift sampai dengan terpasang sebesarRp3.432.863.458,00 (tiga milyar empat ratus tiga puluh dua jutadelapan ratus enam puluh tiga ribu empat ratus lima puluh delapanrupiah) sehingga ada selisin sebesar Rp1.897.681.641,00 (satu milyardelapan ratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluhsatu ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) yang merupakankeuntungan saksi Ir.

Sucofindo AppraisalUtama) sebagaimana dalam Laporan Nomor : O00008L/KH/RBIIV/2015tanggal 27 April 2015 perihal Pekerjaan Perkiraan Harga Tanah danBangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan Tanah SarealKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagaiberikut : No.

Sucofindo Appraisal Utama) makadiketahui terdapat kemahalan harga jual beli tanah atas 17 (tujuh belas)bidang tanah selurunnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuh belasmiliar sembilan ratus tiga puluh juta seratus enam puluh ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah) yang merugikan keuangan negaradalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : Selisih HargaNomor Ganti Rugi Halaman 54 dari 165 putusan nomor 35/TIPIKOR/2016/PT.Bdg No Bidan Nomor dan Tanggal Harga Ganti Harga Tanah sesuaig

Sucofindo Appraisal Utama) makadiketahui terdapat kemahalan harga jual beli tanah atas 17 (tujuh belas)bidang tanah selurunnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuh belasmiliar sembilan ratus tiga puluh juta seratus enam puluh ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah) yang merugikan keuangan negaradalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : Selisih HargaNo er Nomor dan Tanggal Harga Ganti Harga Gant Rugiidan : : Tanah sesuaiSPH Rugi Tanah Penggantiang sesuai SPH Wajar SPH denganTanah

11/6.31.74.300/Set P2T/Desari/VIII/2015 Tentang Penetapan Jasa PenilaiPublik Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol DepokAntasari UntukHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel17.Kelurahan Cilandak Barat, Cilandak Timur, Pondok Labu, Ciganjur danCipedak Wilayah Kota Administrasi Jakarta Selatan, tertanggal 24Agustus 2015;Bahwa Penilai Publik yang ditetapbkan untuk melakukan kegiatan penilaiandi wilayah kelurahan Ciganjur adalah KJPP Immanuel, Johnny & Rekanberalamat di Gedung Graha Sucofindo

Gugatan Pembanding/Penggugat adalah Gugatan WanprestasiAtas PerjanjianPerjanjian Yang Ditandatangani Pembandingdengan Terbanding; Sucofindo, PT.

2 3 41 YERI Y YEUT REBA, S.Hut KASIE REHAB HUTAN KETUADAN LAHAN DISHUT2 JHON MIRINO, S.Hut KASIE PEREDARAN SEKRETARISHASIL HUTAN DANLAHAN DISHUT3 HASAN MEWAL KASIE INVENTARISASI ANGGOTADAN TATA BATAS 19 DISHUT Bahwa pekerjaan Penyusunan Data Base, Data Potensi KehutananKabupaten Asmat pernah diusulkan pada tahun 2010/2011 dengan usulananggaran Rp. 812.548.000,00 (delapan ratus dua belas juta lima ratus empatpuluh delapan ribu rupiah), nilai usulan tersebut atas dasar perhitungan yangdibuat oleh Sucofindo

TanggalPengujian : 13 Mei 2016 SUCOFINDO. (Fotocopy)113. ABIPRAYA YODYA, KSO, Pengujian Tiang Pancang (PDA Test). ProyekPembangunan SPK Islamic Centre Sriwijaya Palembang. TanggalPengujian : 8 Agustus 2016 SUCOFINDO. (Fotocopy)114. Perhitungan Struktur Minaret Islamic Center Sriwijaya. Yayasan WakafMasjid Sriwijaya Palembang (YWMS) Pembangunan Sarana danPrasarana Kawasan Islamic Center Sriwijaya. Kontrakator Pelaksana :ABIPRAYA YODYA, KSO. (Fotocopy)115.

PARTOGI PANGARIBUAN dariKerja Sama Operasi (PT Sucofindo dan PT SurveyorIndonesia), yang merupakan perusahaan dalam melakukanverifikasi untuk setiap kegiatan impor yang dilakukan olehpelaku usaha.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 UUNo.8 tahun 2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Drs. PARTOG!

PARTOGI PANGARIBUAN dariKerja Sama Operasi (PT Sucofindo dan PT SurveyorIndonesia), yang merupakan perusahaan dalam melakukanverifikasi untuk setiap kegiatan impor yang dilakukan olehpelakuusaha.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 UUNo.8 tahun 2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, TimPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa

Rp. 15.000.000,, sedangkan kepadasdr PARTOGI PANGARIBUAN saksi tidak pernah memberikan uang;Bahwa benar saksi pernah menerima uang dari KSO (PT Sucofindo dan PTSurveyor Indonesia) setiap 2 bulan yang saksi terima dari sdr AGUNG KepalaTU Direktorat Impor dalam bentuk 3 buah amplop yang diperuntukan buatsaksi dan 2 Kasi Subdit Barang Modal, saksi tidak mengetahui jumlahnyakarena setelah saksi menerima 3 amplop dari sdr AGUNG tersebut saksiserahkan kepada sdr BAMBANG CIPTADI untuk operasional Subdit

BarangModal;Bahwa saksi tidak melaporkan kepada sdr THAMRIN LATUCONSINA maupunkepada sdr PARTOGI PANGARIBUAN terkait saksi menerima uang dari KSO(PT Sucofindo dan PT Surveyor Indonesia) setiap 2 bulan, karena sdrTHAMRIN LATUCONSINA selaku Direktur Impor dan sdr PARTOGIPANGARIBUAN selaku Dirjen Daglu juga menerima uang dari KSO setiap 2bulan;Bahwa saksi mengetahui bahwa sdr THAMRIN LATUCONSINA selakuDirektur Impor dan sdr PARTOG!

Sucofindo Appraisal dan PT. Surveyor Indonesia dandinyatakan layak dan telah direalisasikan dengan pemberian nama terhadapHal. 2 dari 50 hal. Put. No. 355 PK /Pdt/ 2009perusahaan joint venture tersebut yaitu PT.

Sucofindo di Pasar Minggu 2 (dua) bulan setelah pinjam danadari ayah dan adik Penggugat sehingga bisa memperoleh keuntungan Rp.30.000.000, an untuk mengembalikan pinjamam langsung lunas danmemperoleh modal segar untuk terus berjalannya usaha kemudian kontrakpengadaan diesel Generating set dimana PT.PRIMA BETONINTERNATIONAL sebagai Sole Agent dari ARUN INTERNATIONAL LtdUK, dimana setelah berhasil memperoleh modal cukup besar Penggugatmenjalankan usaha untuk merintis mendirikan pabrik tiang beton untuk

Sucofindo, akanbukti bukti tersebut menyatakan kelaikan kapal,adapun sebagai penekanan, jika harusbertanggungjawab maka pertanggungjawaban itukepada siapa?

Sucofindo Appraisal Utama)sebagaimana dalam Laporan Nomor : OO008L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27April 2015 perihal Pekerjaan Perkiraan Harga Tanah dan Bangunan didaerah Pasar Jambu Dua, Kelurahan Tanah Sareal , Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikan perkiraan HargaPenggantian Wajar bidang per bidang tanah sebagai berikut : Nama Luas Perkiraan Perkiraan Perkiraan No. Status Zona Hal. 48 dari 304 hal. Put.

Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapatkemahalan harga jual beli tanah atas 17 (tujuh belas) bidang tanahseluruhnya sebesar Rp17.930.160.571,000 ( tujuh belas miliar sembilanratus tiga puluh juta seratus enam puluhribu lima ratus tujuh puluhsatu rupiah) yang merugikan kKeuangan negara dalam hal ini PemerintahKota Bogor dengan rincian sebagai berikut : Selisih HargaNo.

Sucofindo Appraisal Utama)sebagaimana dalam Laporan Nomor : OO008L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27April 2015 perihal Pekerjaan Perkiraan Harga Tanah dan Bangunan didaerah Pasar JambuDua, Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikan perkiraan HargaPenggantian Wajar bidang per bidang tanah sebagai berikut :t hah Perkiraan Perkiraan PerkiraanNama Status Sesuai Haraa Pasar Harga Pasar HargaNo.

Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapatkemahalan harga jual beli tanah atas 17 (tujuh belas) bidang tanahseluruhnya sebesar Rp17.930.160.571,000 ( tujuh belas miliar sembilanratus tiga puluh juta seratus enam puluhribu lima ratus tujuh puluhsatu rupiah) yang merugikan keuangan negara dalam hal ini PemerintahKota Bogor dengan rincian sebagai berikut : Selisih HargaNo.

Sucofindo Appraisal Utama) sehinggamemperkaya KAWIDJAJA HENRICUS ANG alias ANGKAHONG sebesarRp28.400.533.057,00 (dua puluh delapan miliar empat ratus juta lima ratus tigapuluh tiga ribu lima puluh tujuh rupiah) ;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan pada pemeriksaantingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA terhadapharga lift sampai dengan terpasang sebesar Rp3.432.863.458,00sehingga ada selisih sebesar Rp1.897.681.641,00 yang merupakankeuntungan saksi Ir. Indra Lientungan ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim selain telahmenguntungkan kontraktor saksi Ir.

Bumi Jambi,sehingga dalil gugatan konpensi tidak mendasar secara hukum; adapunaliran dana tersebut di atas adalah sebagai berikut : Tangg Kerangan Bukti Nilai Nilai Cekal Transaksi Slip(Terlampir)O09 Mei Lina Tarik Tunai Rp 320.000.000,002016 Mandiri 7785 Rp 175.000.000,00 (Bukti T.I.II K/P.1.IIBIl Eliawati Rp 25.000.000,00 R26 B)Gaji BNI Casidy KRG Rp 35.683.333,003 JTGaji BNI Emi Lebih 3 Rp 37.187.500,00JTGaji BNI Eliawati Rp 37.125.000.00Fee Sucofindo Rp 10.000.000,00Materai Rp 12.000,00Uang Lina

Bahwa terdakwa menerangkan sepengetahuan terdakwa sample yangtelah kami ambil telah dibawa oleh saksi SAIFUL dan ALI SADIKIN keLaboratorium Sucofindo yang ada di Batam dan kami mendapatkan suratdari Laboratorium (Principal : Kelompok Tani Sinar Usaha Maju DesaTanjung Simpang Kec.

Sucofindo pekanbaru Nomor : yangmenyatakan bahwa sampel tersebut adalah MIKO (minyak kotor).10. Fotocopy Surat hasil Uji Laboratorium yang dikeluarkanlaboratorium universitas Indragiri Hilir Provinsi Riau No. 669/DLHKPPKL/347 tanggal 6 April 2021;Halaman 124 dari 167 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN TbhMenimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat di tongkang tersebut terjadi mediasi oleh pihakForkopimda dan disepakati bahwa akan dilakukan pengujian sampel terkaitmuatan Tongkang yang terdakwa duga adalah MIKO, dan disepakati bahwaLaboratorium yang akan melakukan pengujian adalah Sucofindo sebagai PihakIndependen dan terakreditasi dan setelah itu rombongan saksi TAMRIN BinMANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK membubarkan diri dan pada hari Kamis tanggal18 Maret 2021 sekira jam

No. 261/Pdt.SusPHI/201 8/PN.BdgMenimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan dalildalil dalamsurat gugatannya telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa foto copy yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya /copynya, kemudian diberi tandaP1 s/d P36 sebagai berikut :P1 : Foto copy Peraturan Menteri Perindustrian No. 57/MIND/PER/7/2006;P2 : Foto copy materi sosialisasi TKDN barang untuk Pusdatin 2014 yangditerbitkan oleh PT Sucofindo;P3 : Foto copy TKDN untuk jenisjenis

SUCOFINDO bergerak dibidangpelayanan public, Sumber daya dan investasi, tupoksi PT.SUCOFINDO memberkan jasa dalam bidang pemetaan danjuga Survey fisik dan social;Bahwa pada saat ahli di PT.

Sucofindo tanggal 24 Nopember 2001) yaitu :a.Nilai tanah dengan lokasi di Desa Tambak Kecamatan CimargaKabupaten Lebak Banten sebesar Rp.13.506. 750. 000. ;Nilai tanah dengan lokasi di Desa Cikahuripan, KecamatanKelapa Nunggal, Kabupaten Bogor Jabar sebesar Rp.68.321 .241.000. ;Nilai tanah dengan lokasi di Desa Waringin Jaya dan Sinar jaya,Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang Banten sebesarRp. 19.690.625.000,.

Sucofindo tanggal 24 Nopember 2001) yaitu :a. Nilai tanah dengan /okasi di Desa Tambak Kecamatan CimargaKabupaten Lebak Banten sebesar Rp.13.506. 750. 000, ;b. Nilai tanah dengan lokasi di Desa Cikahuripan, Kecamatan KelapaNunggal, Kabupaten Bogor Jabar sebesar Rp. 68.321.241.000, ;c. Nilai tanah dengan lokasi di Desa Waringin Jaya dan Sinar jaya,Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang Banten sebesar Rp.19.690.625.000,.;Hal. 67 dari 121 hal. Put.

SUCOFINDO kepada PT. BANGKA TIN INDUSTRY; - Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BANGKA TIN INDUSTRY tanggal 27 Oktober 2003 Nomor 16; - Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

Sucofindo AppraisalUtama adalah sebagai berikut:a. Pekerjaan terkait prasaranaadministrasipendukung Rp 648.297.000,00b. Pekerjaan terkait dengan pekerjaan perbaikan Rp 3.675.189.000,00c. Pemakaian bahan bakar PLTG Gili Timur Rp17.351.967.000,00Rp25.675.453.000,00Berdasarkan uraian di atas, maka terbukti secara tegas dan jelas bahwaTergugat Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud pada Pasal 1865 KUHPerdata yang unsurunsurnya sebagaiberikut:a.

Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi sample yangtelah kami ambil telah dibawa oleh saksi SAIFUL dan ALI SADIKIN keLaboratorium Sucofindo yang ada di Batam dan kami mendapatkansurat dari Laboratorium (Principal : Kelompok Tani Sinar Usaha MajuDesa Tanjung Simpang Kec. PelangiranInhil), namun masih adabeberapa botol pada saksi SAIFUL, namun saksi tidak mengetahuidimana saksi SAIFUL meletakkan sample yang tidak dikirim keLaboratorium.

Sucofindo pekanbaru Nomor : yangmenyatakan bahwa sampel tersebut adalah MIKO (minyak kotor).10. Fotocopy Surat hasil Uji Laboratorium yang dikeluarkanlaboratorium universitas Indragiri Hilir Provinsi Riau No. 669/DLHKPPKL/347 tanggal 6 April 2021;Halaman 125 dari 168 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN TbhMenimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat di tongkang tersebut terjadi mediasi oleh pihakForkopimda dan disepakati bahwa akan dilakukan pengujian sampel terkaitmuatan Tongkang yang terdakwa duga adalah MIKO, dan disepakati bahwaLaboratorium yang akan melakukan pengujian adalah Sucofindo sebagai PihakIndependen dan terakreditasi dan setelah itu rombongan terdakwa TAMRIN BinMANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksi BOLAR, saksi ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK membubarkan diri dan pada hari Kamis tanggal18 Maret 2021 sekira jam