Ditemukan 3641 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 181/ PID.B/ 2012. PN. SGT Tanggal 8 Mei 2012 — DARSO bin SUMAR (alm);
32 — 5
32 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSO bin SUMAR (alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tatap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa; (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna hitam tanpa plat kendaraan, (satu) buah keranjang dagang yang terbuat dari kayu, (satu) buah tas merk Eiger warna biru,(Dikembalikan kepada terdakwa DARSO bin SUMAR (alm)).
Register : 24-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha maksimal untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sudahberbicara dari hati ke hati namun Penggugat tatap ingin bercerai, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, dan Rahmah sudah sulit dipertahankan lagi.7.
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
48 — 13
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
48 — 13
Bahwa PENGUGAT telah memiliki Sertifikasi dan telan terdaftar sebagaiGuru bersetifikat di ikatan Guru Taman Kanak Kanak IndonesiaIGTKI,dan PENGUGAT telah mengikuti kegiatan tatap muka Diklat berjenjangPTK PAUD Tingkat Dasar selama 48 jam yang diselengarakan olehkementrian pendidikan dan kebudayaan Direktorat Jendral Gurudan tenagakependidikan Direktorat PGTK PAUD dan Dikmas yang bekerjasamadengan IGTKIPGRI Provinsi Bengkulu;.
bekerjasebagai tenaga satpam untuk melakukan pengamanan terhadap anakanak baiksaat proses pengajaran berlangsung maupun sudah selesai sedangkanpenggugat diangkat sebagai guru honor dikarenakan hanya untuk membantuaktivitas kegiatan pengajaran dan pembelajaran di Yayasan taman kanakkanakWitri;Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap bukti P3 yakni Sertifikat Nomor254/E.Org/GTKIPGRI Prop BKL/X/2015 tertanggal 13 Oktober 2015 , penggugattelah mengikuti tatap
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
depan persidangan;Bahwa perkara ini telah didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ecourtdan Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Tergugat mengenai tata carapersidangan secara electronik di Pengadilan (elitigasi) dan menawarkan kepadaTergugat sebagai pilihan dalam pelaksanaan sidang sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 Tentang PelaksanaanAdministrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik, namunTergugat menyatakan berkeinginan untuk bersidang tatap
Majelis Hakim telan memberipenjelasan kepada Penggugat dan Tergugat tentang persidangan secara elektronikdan menawarkan serta meminta persetujuan dari Tergugat untuk memanfaatkanpersidangan secara eletronik sebagai salah satu pilihan atau alternatif dalampemeriksaan perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 19 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Pelaksanaan Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Secara Elektronik, namun Tergugat menyatakankeinginan untuk melaksanakan sidang tatap
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 199/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 6 Nopember 2013 — - DODI SAPUTRA Bin JEMAHAT;
31 — 31
31 — 31
Dirampas untuk dimusnahkan.Uang Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara1 (satu) lembar anjungan Tunai Mandiri (ATM) No. 6013010361068373bank BRIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa DONI SAPUTRA Bin JEMAHAT21Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari ini Rabu, tanggal 06 November 2013 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kamiSRUTOPO MULYONO, SH, sebagai Hakim Ketua, TATAP
TATAP U.SITUNGKIR, SH. SRUTOPO MULYONO, SHdto2. YUDITH WIRAWAN, SH, MH,PANITERA PENGGANTI,dtoHIDAYAT SUNARYA, SH22
Register : 05-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
BUDI D alias DAENG bin DAUDAK
51 — 8
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
BUDI D alias DAENG bin DAUDAK
51 — 8
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021, oleh kami,Yandri Roni, S.H, MH, sebagai Hakim Ketua , Tatap U.Situngkir, S.H., M.Syafrizal Fakhmi, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 April2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Anggota tersebut,dibantu oleh Dewi Darmi,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi,serta dihadiri oleh Sukmawati, S.H., Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap U.Situngkir, S.H Yandri Roni, S.H, MHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN JmbM.
Register : 20-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 318/Pdt.G/2010/PA.Ktp Tanggal 21 Februari 2011 — SINTA NURFITASARI BINTI SUSINTO VS TONNY WIBOWO BIN WASMUM
48 — 6
48 — 6
selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 1 orang anakperempuan yang bernama MARTA WIRA UTAMA umurnya 5 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sampit, selama hari, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cilebut Barat Kabupaten Bogor selama 4 bulan, Tergugat sampaisekarang tatap
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
17 — 8
17 — 8
serta membina kembali rumah tanggasakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Hal 3. dari 11 hal Putusan No : 0118/Pdt.G/2014/PA.PspkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 namun upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan terhadap upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut prosedur hukum denganterlebin dahulu membaca surat permohonan Pemohon nomor 0118/Padt.G/201 4/PAPspk tanggal 4 Juni 2014 yang isinya tatap
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3525/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Masalah ekonomi dimana Termohon selalu menuntut nafkah lahir lebih diluarkemampuan dari Pemohon, namun Pemohon tatap berusaha memberikannafkah sesuai dengan kemampuannya akan tetapi Termohon masih kurangmenerima nafkah tersebut;. Selain itu, apabila terjadi perselisinan Termohon selalu berkata menyesallpernikahannya dengan Pemohon dan selalu meminta untuk di ceraikan;.
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Putusan Nomor : 0792/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyatakan tatap pada permohonannya dan menyanggupi tuntutan Termohontersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0285/08/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, juga telah didengarketerangan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 483/Pid.B/2015/PN LLg. Tanggal 22 September 2015 — Pidana
Terdakwa (MUSTIKA ARIANTO Als. GAPUT Bin HAIRUDIN)
19 — 7
19 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HELNI,SH,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri oleh DARMADIEDISON,SH,MH Penuntut Umum dan Kejaksaan Negeri Lubuk Lingga sertadihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.LLg.1 BENNY ARISANDY, SH, MH TATAP U.
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
MILACHAH, S.Ag.Mediator Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak membantah dalildalilPemohon dan tidak keberatan jika bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilPemohon namun karena perkara perceraian perkara khusus sehinggaPemohon tatap dibebani
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
, Juga Majelis HakJm telahbenjpaya mendamafcan pihak Penggugat agar dapat manguiungkan niatnya untuk bercerai,eebagaimana dikehendakf oleh Undang Undang No. 0018 Tshun 2000 jo, Pasd 39 ayat (1)UndangUndar* No. 1 Tahun 1074 temyata tidak berfcasl, Penggugat tatap pada pendkiannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa aeteiah agenda jawab menjawab dilakaanakan Penggugat tidakpemah datang tagi menghadap sehingga ketidakhadiran Penggugat teraebut mengaldbalkanproses pemerikaaan perkara ini tidak
Register : 14-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 07-K/PMT.BDG/AD/I/2010 Tanggal 15 Februari 2010 — RAHMAN GUNAWAN SIHOMBING, pangkat Pratu, NRP 31040865450384
30 — 22
30 — 22
Bahwa kemudian Terdakwa menatap wajah Korban karenaada perasaan tidak tega untuk membunuhnya lalu Korbanberkata jangan tatap saya seperti itu Terdakwa menjawabkamu sayang saya apa tidak Korban bertanya kenapatanya begitu lagi, ya sayanglah* Terdakwa berkata lagi tapisaya tidak sayang sama kamu, saya tidak bisa hidup samakamu, dulu kamu bilang tidak mau bikin saya susah tetapikenapa sekarang kalian bikin saya begini", lalu Terdakwamengambil celana jeans Korban dan menutupkan ke wajahKorban dengan
Bahwa kemudian Terdakwa menatap wajah Korban karenaada perasaan tidak tega untuk membunuhnya lalu Korbanberkata jangan tatap saya seperti itu Terdakwamenjawab "kamu sayang saya apa tidak Korban bertanyakenapa tanya begitu lagi, ya sayanglah Terdakwaberkata lagi tapi saya tidak sayang sama kamu, saya tidakbisa hidup sama kamu, dulu kamu bilang tidak mau bikinsaya susah tetapi kenapa sekarang kalian bikin saya begini. lalu Terdakwa mengambil celana jeans Korban danmenutupkan ke wajah Korban dengan
Bahwa.....10.11.12.17Bahwa kemudian Terdakwa menatap wajah Korban karenaada perasaan tidak tega untuk membunuhnya lalu Korbanberkata jangan tatap saya seperti itu Terdakwamenjawab "kamu sayang saya apa tidak Korban bertanyakenapa tanya begitu lagi, ya sayanglah Terdakwaberkata lagi tapi saya tidak sayang sama kamu, saya tidakbisa hidup sama kamu, dulu kamu bilang tidak mau bikinsaya susah tetapi kenapa sekarang kalian bikin saya begini. lalu Terdakwa mengambil celana jeans Korban danmenutupkan ke
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 445/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
TORIK MUALIM BIN JAHIRON
44 — 34
Supriansyah,SH
Terdakwa:
TORIK MUALIM BIN JAHIRON
44 — 34
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H. dan Yulia Marhaena, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal
12September 2019, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Shofwan,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehSupriansyah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Lig
Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 165 / Pdt. /2013/ PT.Mtr Tanggal 29 April 2014 — H.M. ADNAN KASOGI, S.H
MELAWAN
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PENGUSAHA DAN PEKERJA INDONESIA (DPP-PPPI), DK
40 — 14
40 — 14
Bahwa sebelum terjun ke dunia politik yakni bergabung sebagai anggota/kader Partai Pengusaha dan Pekerja Indonesia (PPPI) yang akhirnya dapatmembawa perubahan profesi sebagai wakil rakyat di Dewan PerwakilanRakyat Provinsi Nusa Tenggara Barat Penggugat pernah menjabat sebagaiKepala Desa di daerah tempat tinggal Penggugat yakni di KecamatanSekotong Timur, Kabupaten Lombok Barat yang tentu saja telah banyakmelakukan tatap muka serta berhadapan langsung dengan masyarakat secaranyata untuk mengabdi dan
Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015 Tanggal 7 Januari 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO vs. JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos, DK
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Urut Pasangan CalonWalikota dan Calon Wakil Walikota Manado Tahun 2015 dengan NomorUrut 2 (dua);Bahwa Penggugat setelah menerima Penetapan Nomor urut 2 (dua)sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Tahun 2015 telahmengikuti tahapan Pilkada selanjutnya dan telah mengikuti TahapanSosialisasi sebagai peserta Pilwako Manado sesuai Petunjuk dariTergugat;Bahwa Penggugat telah melalui tahapan Pilwako sebagaimana Jadwalyang diberikan oleh Termohon termasuk didalamnya semua TahapanKampanye Tatap
Muka dari 40 jadwal kampanye tatap muka yangdijadwalkan oleh Tergugat sebagaimana yang diatur dalam petunjuk teknislewat PKPU Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tahapan Pemilu;Bahwa Penggugat setelah menerima objek sengketa dan membacanyamenurut Penggugat objek sengketa tersebut di atas adalah keliru dancacat hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan undangundang sertatelah melampaui kewenangannya dalam mengambil Keputusan sehinggaPenggugat keberatan dan mengajukan gugatan ini dalam tenggang waktusesuai dengan
huruf fpada angka 1 dan 2 adalah calon wajib mengumumkan kepada publikbahwa calon adalah mantan terpidana dan bukan sebagai pelakukejahatan yang berulang;Ketentuan dalam pasal ini telah dipenuhi oleh Calon Walikota JimmyRimba Rogi oleh karena itu Pemohon dinyatakan Memenuhi Syarat (MS)sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikita Manado Tahun 2015lewat Surat keputusan Nomor 11/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015tanggal 24 Agustus 2015;Namun setelah mengikuti semua Tahapan Kampanye sebanyak 40Kampanye Tatap
yang tetap;Bahwa berkaitan dengan point 27 di atas karena waktu pelaksanaanPilkada Serentak sisa 5 (lima) hari dari tanggal permohonan ini makapenggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar atau majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat mengeluarkan penetapan Penundaan pelaksanaan Pilkada di KotaManado sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; Bahwa Penggugat telah melalui semua tahapan pemilinan dan telahmengikuti semua tahapan kampanye tatap
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4493/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaterhitung sejak 2011 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi,Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama dan tinggal di XXXX Kota Surabaya,sedangkan Termohon tatap berada di rumah XXXX, Surabaya;.
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0667/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena terjadi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sering terjadidisebabkan karena Waktu itu Pemohon dalam keadaan sakit dan Termohon seringkeluar rumah sampai larut malam tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, Pemohonberusaha menasehati Termohon, namun Termohon marah marah dan sering kaliminta untuk diceraikan, namun demi menjaga keutuhan rumah tangga dan masadepan anak pemohon tatap
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1088/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Ade Tatapa bin Pulo Tatapa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Rusni Lanoko binti Jainal Lanoko, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
16 — 11
16 — 11
hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5 orangbernama Ali Tatapa Umur 22 Tahun Riyan Tatapa Umur, 17 Tahun MirnaTatapa Umur, 14 Tahun Sirna Tatapa Umur, 14 Tahun Arfan Tatap